OlaR

Да. Иногда пропускаю. Но как Вы думаете : вот Петя платить не может. С ним договаривается банк о льготном курсе. Об этом узнает Вова и перестает платить. Так как тоже хочет льготный курс. Заниматься расследованием, кто действительно не может, а кто доходы скрывает, банку не охота. Да и риски того, что Пети платить не смогут в процентах учтены. Но если к Петям добавятся и Вовы, то ... Rs Я когда читала банковский договор даже на безобидные "без переплат", то тихо рыдала : от "вернуть по первому требованию" до "имеет право повысить ставки в одностороннем порядке". То есть абсолютно честно : "разденем как липку". И как люди такое подписывают ...

Имею ввиду списывать часть, переводить по смешному курсу и т.д.

Для клиентов банка, которые имеют у него расчетные счета. На себя банк сейчас не имеет права покупать.

Банк - не благотворительная организация. Его интересует только личная выгода, а не справедливость. Так что реально будет так : Кому 5% - Плати по полной. Остаток маленький. Залогом покрывается полностью. Если в договоре есть пункт о возможности одностороннего поднятия ставки по кредиту - подымут, не задумываясь. Кому до 25% - Возможны поблажки. Возможен даже перевод в гривну. Кому до 50% - Поблажки будут по больше. Могут предложить заплатить половину остатка взамен на списание второй половины. Остальным - "ты не должник - ты партнер". Плати хоть сколько нибудь. Чем больше удастся вытянуть, тем лучше - отобрать банк всегда успеет (на поводке человек на долго).

Вы, когда брали кредит, выгоды в этом для себя не видели? А чего тогда брали? А риски у банка все на месте. Вот перестанут платить. Ну отберут залог. Ну продадут. Если все не покроет, то они в убытке. И заемщик будет им этот убыток по копейке в месяц по решению суда выплачивать. Или не будет. Отдать долг коллектору и получить 10%-20% от суммы долга? Так это просто минимизация убытков, а не прибыль. Хотя я считаю, что закон о банкротстве нужен. Так и будет. Мне банки не жалко. Виноваты обе стороны. И обе стороны должны быть наказаны.

Думаете я от кого-то слышала, как это делается? :D Помню, как мы пришли подписывать ордер (Киевгорстрой сдал наш дом). Мне бригадир рассказывает, что вот мы богатые. А у меня на ногах порванные кроссовки и это единственная обувь на осень. И на ремонт в квартире денег нет. И на новые кроссовки тоже.

Завидовать будут, если простят или в гривны переведут по курсу взятия. А 8 лет платить - попробуйте обойтись без мандарин, отпуска, косметики. Одежду новую покупайте только тогда, когда старая уже порвалась. Найдите подработку. Глядишь, и платить не так долго будет. Или, как Вы думали, люди за свои покупали?

Естественно. Теперь этот человек должен быть из Киевэнерго. Вполне могут вменить в обязанность тем, кто электросчетчики проверяет. Надо долбить Киевэнерго и 1551!

Скрытый платеж? Вы про него не предупреждали.

Человек предлагал просто заплатить стоимость. И даже сумму указал.

Можно в Купи-Продай Ваше предложение кинуть. Там за 498 тыс. гривен с руками оторвут.

Да прогнозируемо. Тариф объявлен. Площадь известна. У нас в доме неделю назад поставили теплосчетчик. Ждем декабрьских платежек.

Когда это было? А то народ жалуется, что нигде нет уже давно.

А когда это было? Я уже и не помню те времена, когда в кассе банка была валюта. Там они действительно нарушили. Но сейчас-то Вам в продаже не отказывают, а просто сообщают о ее отсутствии? Или опять - "валюта есть, но мы ее не продадим"?

А объясняют Ваши права на покупку валюты в другом режиме? Мне очень интересно для общего понимания ситуации. Запрет на не целевую покупку валюты. С помощью этих счетов проверяется целевое использование. Никто глазками ничего не контролирует - только с помощью транзакций : Вы кладете гривны на свой счет - банк на нее покупает валюту - зачисляет ее на Ваш валютный счет - с Вашего валютного счета погашает Ваш кредит. А как иначе? Сначала купить валюту, а потом продать Вам - контроль не стандартный.

Если клиенту и без межбанка есть, где взять валюту, то он может не желать и не открывать счета. Например, ему помогают дети из-за границы. Или у него доход в валюте. Банк не обязан держать у себя доллары, чтоб продавать их напрямую кредитчикам. А сейчас он и не может это сделать, не нарушая закон.

Как я понимаю, банк не может сейчас купить на себя. Только для клиентов под реальные контракты или для погашения кредита. Так было и в 2009 году : "Заявка клиента - внесение суммы на спецсчет - покупка на межбанке- погашение кредита."

Кредитчики в плюсе относительно депозитчиков, например, которые не могут перевести свои деньги в баксы по курсу межбанка. А если долг не перед банком, то ...

Помнится в 2009 было тоже самое. И кредитчики были в плюсе. Так как курс межбанка значительно ниже, чем курс, по которому можно купить наличные баксы.

А на межбанке цены как на черном рынке? Или банк всем желающим может купить доллары по курсу межбанка?

:D Ждем, когда разъяснения пойдут.

Человек не должен заводить собаку, если не готов нести за нее ответственность всю ее собачью жизнь. Собака - не игрушка. Хотя очень многие считают по другому. Собака выбирать ничего не может. Она не дееспособна. Вся ответственность - только на человеке. На его совести.

Ага. Если кто найдет - маякните. Интересно, а кто должен первый деньги отдать, банк или заемщик.

И? Дальше то что? Деньги можно не возвращать? Где решение суда в части "а теперь что"? Похоже пропиарилась адвокатская компания - все, что находит Гугль, это статья данных ребят. Кто-то знает, где почитать решение суда полностью? Потому как жутко интересно.

Банкам помогают, чтоб они могли выполнить свои обязательства перед депозитчиками и предприятиями, державших у них свои деньги. И в момент захотевшие получить все обратно. И помогает оно не только банкам, но и кредитчикам. Так как, если бы не помогало, то банк имел бы право потребовать досрочного возвращения кредитов (почитайте внимательно договор). Кроме того, сейчас, погашая кредит, заемщик покупаете у банка доллары по такому курсу, по которому ни один простой смертный на сегодня купить валюту не может.