OlaR

Ніяк, якщо ти не експортер енергоносіїв. Але витрачання бюджетних коштів на дотації не сприяє нічому. Бо в бюджета інше призначення. А підприємствам тре жити в реальному світі з ринковою ціною на енергоносії. Знаєте чому в СРСР був дифиціт? Тому, що виробницьтво було збитковим. То вироблялось стільки, на скільки хватало дотації.

Ну звісно, якщо з бюджета відправляти гроши на дотації на газ, то виробники азотних добрив отримають додатковий прибуток (на суму дотації). Крім того, бажання впроваджувати нові технології, що допоможуть заощадити буджетні витрати, теж не буде. Але якщо гроши з бюджету витрачати на підвищення прибутку виробників азотних добрив, а коштів на медицину та освіту не буде ... І на дороги теж. А ще є армія, яка теж фінансується з бюджету. Так зрозуміло? Якби ціну газу можна було зробити низькою без дотацій з бюджету, то не питання ... Але як?

Ні. Це те, що я ОСОБИСТО дуже гарно знаю. Про інші сфери не знаю, а в цих сферах ОСОБИСТО в курсі.

Вас у гуглі забанили? Перше ж посилання www.epravda.com.ua/publications/2021/08/23/677115/

Так. Якби газ був дешевий, то вони б не утеплювали будинки - нащо, якщо з бюджету різницю заплатять? Причому чим більший будинок і заможніші люди, тим більши дотації вони отримували і на з'економлені кошти джипи купували або в ресторанах сиділи. Ті, хто має маленькі будиночки або квартирки, дотацій отримували меньше. Але теж не заморочувались економією - навіщо?

Ну то "якщо ти не цікавишся політикою, то вона прийде до тебе"

Це я помітила в медицині та освіті. Я в цих сферах маю багато знайомих та особисто мала досвід. Мені документи евросоюзу для цього не потрібні. Один Степанов як міністр охорони здоров'я чого вартий ... А Шкарлет, то зовсім зашквар ...

Ні. Вони були у раші. А ось чому місцеві підтримували з ними зв'язок, розповідали про події в селі, то друге питання ...

Так. З тих пір з'єкономлені гроши пішли на підвищення зарплати лікарям та вчителям, на дороги ... Зараз війна, а до війни ... Особливо до Зе - команди, яка різко повернула хабарницьтво ...

Так їх в нас не вигідно купувати - багато хто готов за копійки працювати. Якби не можна було копійки платити, то знайшлись би кошти у власників на робота. А так з'єкономлені гроші йдуть на джипи та замки ...

Ручна праця, якщо можна платити копійкі, значно вигідніше модернізації. Знаєте, чому в Кембріджи по вулицях бігають роботи з замовленням, а в Україні - ні. І навіть у Польщі не бігають? Бо в цих країнах той робот ніколи не окупиться - там за копійки можна найняти людей, що "вручну" будуть розвозити замовлення. Но ще раз - доки енергія буде дотаційна, ні люди ні підприємці не будуть її економити. Після шокового росту цін на електрику та газ навіть в селах навчились купувати енергозберігаючі лампочки та утеплювати будинки ...

Ми про енергозберігання ...

Якщо модернізація зменьшує витрати дешевої енергії (а вона не дешева - з бюджету дотаційна), то така модернізація для виробника окупиться за 50 років. Де знайти ідіота, якій вкладеться в обладнання, яке зламається значно раніше ніж окупиться? Якщо енергія буде коштувати реальну ціну в 10 разів більше, то модернізація окупиться за 5 років і буде цікава виробнику, бюджет з'економить на дотаціях купу грошей, які можна витратити на щось інше, енергогенеруючі підприємства отримають прибуток, якій можна використати на розвиток ... Так зрозуміло?

Ринкова ціна - це собівартість+прибуток. А не ціна=собівартість без прибутку в кращому разі ... Або навіть ціна<собівартості, а решта з бюджета.

Не смішить. Коли енергія дешева, модернізація не окупиться ніколи ... Я вже не кажу про додатковий прибуток ... Я, коли електрика була дешева, підрахувала, що для того, щоб лампочка окупилась, потрібно 20 років. То нафіг було це робити? Я б не з'економила, а витратила би зайве. Те, що ця енергія дешева за рахунок дотації з бюджету і за мій рахунок, то не так очевидно і конкретній людині немає сенсу економити. При чому чим заможніша людина, тим більше вона отримує дотацій з бюджету. Коли ціна на електрику стала більш ринковою, вигоду від заміни лампочек побачили всі ... І від модернизації підприємств, щоб споживало меньше енергії, теж ... Тому я проти "дешевого" за рахунок дотацій з бюджету. Всі повинні бачити реальну ціну ресурсів. В нас ніколи не буде роботизації, якщо людська праця коштує дешевше того робота ... В Кембріджи по вулицям їздять роботи - доставляють замовлення. Такі кумедні - ввечері, коли мало перехожих, вони, побачивши людину, прохають натиснути кнопку на пішохідному переході, щоб переїхати через дорогу Це тому, що робот дешевше, ніж найняти людину Бажаючих працювати за тарілку супу там не багато.

Я теж в 90-ті вважала, що ми ніколи з тої жопи не виберемось ... Нічого - вибрались тоді, виберемося і цей раз ...

І що? На це потрібен репетитор? Коли рік навчання в університеті коштує 15 тис, що дорівнює 30 зайняттім з репетитором, то не бачу сенсу. 4 роки навчання=60 зайнять з репетитором. Якщо 3 зайняття на тиждень, то 13 у місяць - 5 місяців з репетиторами. А ще можна повертати податки ... І достатньо 100 балів набрати, щоб вступити ... То навіщо дитину мордувати? Все одно проти волі не начиться ...

Все одно насильно в голову нічого не втиснеш ... Якщо знання не потрібні, то можна вступити на якусь непопулярну спеціальність - яка різниця? Навіть у КПІ є спеціальності, де 2 місця на одного абітурієнта

Ні. Ніяких "нехочу" Репетитори тільки з англійською. І завжди казала - не хочешь, то скажи і я гроши не буду витрачати ... Але і мені і чоловіку дипломи стали в нагоді Отримані знання допомогали мені в житті завжди ... Якби ще знання англійської, то було б в 3-4 рази краще, але ... І диплом теж якось став в нагоді Один занадто пихатий замовник на нараді так зверхньо запитав, чи профільна в мене освіта Отримавши відповідь, що червоний диплом кибернетики Шевченка заткнувся і більше рота не розкривав

Якщо Ваши вчитись не хочуть, то звичайно. Он батьку диплом не знадобився, але бетон не мішає ... Не все так однозначно ...

Звичайно. Навіщо знущатись з дитини? Не хоче вчитись, то й най ... Коли захоче, тоді і будуть вчити ... Там нормальна практика отримувати вищу освіту у 30-ть років ...

Ось бачите. Дуже розумні речі. У Європі розуміють, що простому кодеру не потрібна вища освіта. Як і рядовому тестувальнику.

То навіщо дитину примушуєте? Вам що, гроши немає куди дівати, як не репетиторам? Діти, мабуть, думають, що батько здурів ... Якщо Ви не розумієте, а навіщо та вища освіта, якщо дітям не цікаво, то навіщо???

Ну, то ви загнули Я розумію дітей - щоб та наука принесла тобі статки, потрібно, щоб воно подобалось та був хист. Інакше навіщо витрачати час, якщо в тебе немає ні слуху ні голосу і тобі співати не цікаво? Ну будешь вчитись співати хоч 24/7 зі всіма репетиторами світу ..., а грошей як у Поворотті все одно не буде ... Немає бажання працювати, то навіщо той диплом?

Звичайно. Але не місцевої еліти там вчаться, а ті, хто вчитись хоче. Там вже давно зрозуміли, що витрачати гроші на тих, хто вчитись не хоче, немає сенсу. Тим паче, що там, на відміну від нас, щоб нормально заробляти не тре мати обов"язково вищу освіту.