EdUa

Вы знаете как это делать? Или вы считаете, что если зарплата инженера в СССР была в 6 раз ниже, то его производительность в 6 раз выше? Интересно бы сравнить СССР вс Украина. По топику .... ЗЫ. Логика потрясающая, сравнивать СССР с США или ФРГ, а делать выводы по Украине .....

Что вы этим хотели сказать? .... Что это русские заставили нас этот не нужный свинарник построить? Да ладно, не поняли так не поняли. Бывает. Я то уж думал. что опять просто проврались ....

:Bravo: А сколько авианосцев у участвовало в курской дуге со стороны Германии? :lol: Про подводные лодки у степях Украины мы в курсе ! Свидомый тупизм зашкаливает. Оценивать экономику Украины сравнивая эконому США и СССР ......

Да. С украинской госсобственностью вариантов нет. (керманычами) С украинской частной собственностью вариантов нет. (олигархатом) 1. где противоречите? Форма собственности однозначно определяется собственном. 2. где смысл в смене собственника? Если нет разницы? Ну извините, я не экстрасенс, что бы догадываться, что вы имели ввиду, а что не имели. Горите ясно не "на догад". Второй, третий смысл я угадывать не могу. Да разный он у всех. Да ладно. Выбор мифа это наш выбор. И никто тут нам не виноват. Мало ли кто и с какой целью нам эти мифы подсовывает. Ну вот. Сами все понимаете. Смена мифов, смена собственников ничего не дает. За 20 лет это только полный свидомый не может понять. Что делать? Да я тут уже всем плешь проел своими "рецептами" и моделями ..... Добавить наверное уже нечего. Коротко так: для равновесия нужен противовес. Любая система без противовесов (баланса) идет вразнос и разваливается.

:D В этом мире все связано. Новый год, Дед Мороз, мороз, снег - тоже связаны. :D Особенно в Австралии .... Да нет. Это сознательная подмена понятий. Нам вдалбливают в голову, что главное это сменить собственника. А там все произойдет само. Невидимые руки и прочая хрень сделает вех счастливыми. А на деле смена собственников всего лишь смена тех, кто "корову доит". Все эти сказки про эффективного собственника лишь пропаганда дерибана. Ну сменили мы партократов на олигархов. Лучше стало? Ну тогда нам нужны только наркобизнес, торговля оружием и человеческими органами и мясом. Прибыль "здесь, сейчас и много". Во все остальное надо вкладывать деньги при неопределенном прогнозе прибыльности. А образование и медицину надо запретить сразу и навсегда. Вера в этот миф, сродни вашей вере в "эффективного собственника". 1. сменим собственники - и будет счастье. (а на деле это смена тех, кто нас доит) 2. здобудемо незалежнисть - и будет счастье. (а на деле смена тех, кто нами правит) ЗЫ. 1. СССР развалился из за загнивания верхушки. Когда она перестала управлять, а стала "получать прибыль" себе в карман. 2. Точно то же было во времена Великой Депрессии. И развалились бы СЩА, если бы Рузвельт не начал управлять. 3. В Китае сохранилась управление. Отсюда и бешеный рост.

Быть то она должна .... Но у нас и головы то нет. Только руки загребущие (работающие без головы) и опа полная.

Конечно нет. Государство есть голова. Которая эту руку направляет. Руку которая "работает" без головы ...... надо отрубать.

Не "может" а "обязано". Регулирование это его функция, святая обязанность. Именно государство должно например "удушить" наркобизнес или "ЛЮБОЙ бизнес самыхсамых эффективных" воров и рейдеров. Китай это делает. Потому растет. Государство должно регулировать экономику, и в первую руку рынок. Тогда и появиться "невидимая рука рынка". Которая будет не только загребать, "что плохо лежит". Но и давать стимулы к развитию. А форма собственности .... Да дело десятое. ЗЫ. По мне шведский социализм лучше зимбабвийского капитализма.....

Да нет никаких "но". Это просто разные разные категории. Как теплое и зеленое. Да, зеленый утюг может стать теплее белого, если его включить в розетку ... Нет. Ибо вопрос без смысла. 1. Собственность не может быть эффективной. Никакая. Эффектным может быть/небыть управление собственностью. 2. Сначала надо определить критерии эффектности. По критерию роста экономики, энергоэфектиности у нас управление любой, что частной, что государственной собственностью не эффективно. А вот по критерию дерибана у нас супер эффективность везде. Форма собственности должна быть такой, которая в данное время и в данном месте обеспечивает нужную эффективность. А тотально, всегда и везде, ни частная, ни гос., ни кооп. обеспечить эффективность в одиночку не могут. Не бывает "хорошей" или "эффективной" формы собственности. Бывает подходящая в данных условиях.

Да ну? Можете доказать это утверждение? Не повторяя матрицу либерасткой пропаганды про невидимую руку рынка? Поясните мне почему: 1. В самой динамичной экономике мира, создавшей самое мощное производство автомобилей, крупнейший авто рынок мира, 10 из 10 крупнейших автозаводов государственные. 2. Почему, когда крупнейший атоконцерн мира, ГМ обанкротился, под управлением "эффективных собственников", его спасло государство, для которого это "не дело"? Еще раз. Либерастические мантры повторять не надо. Лучче гайдара не выйдет. СССР перестало строить АНы. Где АНы? Ну да, боян, мантра, основа матрицы. Намертво вбитая, ничем не доказанная глупость. Это вообще к делу не не относиться. Путать форму собственности и эффективность управления это путать теплое с зеленым. Вы это сами видите но на замечаете .....: Почему "умудрились"? Что строили, то и построили. Капиталисты есть? Есть. Чего надо то еще? Присмотритесь: 1. Если мы строили капитализм, то мы построили капитализм. Эффектности никто не обещал. 2. Если бы мы строили эффективную экономику, мы бы построили эффективную экономику, то нам бы капитализма, социализма и хърензнаеткакоголизма никто бы не обещал...

????? Думаете Юля все верно просчитала?

Зачем так то? Обижаетесь как ребенок, который только что узнал, что Деда Мороза не существует .... А на счет того, что bankerа никто за язык не тянул" просто врете. Я "тянул". Мне интересно его мнение. Так что не надо говорить "за всех". Я вас еще больше разочарую, не только Деда Мороза не существует, то и нет никого, кто сможет вам предсказать вашу судьбу. Вообще что либо безошибочно предсказать. А прогнозы ... это штука вероятностная. Если вероятность 80% это уже супер прогноз. Вообще в прогнозах главное не выводы, а аргументация. Каждый человек видит одну грань реальности. 1. Фундаментальные законы экономики (аляк) 2. Финансы (банкер) 3. Политические риски (пацанские тузы) (гдадис) 4. Институты ГО (никого) 5. Внешнеполитические факторы (МВФ, кризис еврозоны, ТС, труба, Газ ...) (умничают все, но не разбирается никто) Причем какой гранью и когда повернется нам реальность - никто не знает. Из прошлого опыта работали прогнозы: 1. Начало-осень 2008 года: работал финансовый механизм (банкер) 2. Осень-зима 2008 года: обвалился макроэкономический навес (аляк) 3. 2009: заработал финансовый механизм (на деньгах МВФ) (банкер) 4. 2011: Деньги МВФ кончились заработали "тузы в рукавах" (гдадис) Далее мой прогноз;): 5. тузы из колоды: продажа ГТС, ТС, (все и никто) 6. Макроэкономика возьмет свое: гость из тундры (аляк) Вам остается только подставить даты Или дайте свой прогноз.

России по итогам января 2013 года продажи увеличились на 5% и составили 162077 машин. ........................................ Напомним, что по данным AUTO-Consulting в январе в Украине зафиксирован спад продаж новых автомобилей на уровне 17,5%.

Судя по хамскому, безапелляционному тону ваш тогдашний прогноз был точнее. Где с ним можно ознакомиться?

Это называется двоемыслие (свойство совка по Оруэлу). Одно и то же одновременно является правильным (благородным) и неправильным (преступным). Например 1. Не считаться с судьбами "неудачников" "не вписавшийся в рынок" это благородно, поскольку главное эффективность и конкурентоспособность, и суть рыночной экономики. 2. Не считаться с судьбами "неудачников" "не вписавшийся в социализм" это преступно, поскольку главное не эффективность и конкурентоспособность, а идеалы демократии.

Вы все решили за всех? А вот ваше мнение о его личности, тут точно никому не интересно. :D

Да что вы говорите ... (С) Тогда Сталин - оооочень эффективный менеджер. Двоемыслие ваше вызывает восхищение!

Другая будет, после заморозков, когда асфальт весь сойдет.

Реально? Тогда молодцом! Да это понятно. За украденные кредиты с 2000х пришла пора платить. Вопрос был про дерибан с его начала: с 1991 по 2001й. Та что уже расплатились, или "всем простили"?

А чё не строят? А чего с "начала 2000х" и не за все 20 лет распила?

Давно проданы. Они заращены, разложены и заложены, и солеплены. Душ нет, осталась жажда "денег и власти" (С)

Так уже продели давно ... еще в 1991 году как .... И разграбили (раздерибанили) за 20 лет ..... Еще осталось что продавать?

Так с чем была проблема? 1. Провалили экзамены? 2. Не прошли по конкурсу? Ну если для получения высшего образования надо было пройти нехилый конкурс, реально мозги иметь, то средне-специальное (техникумы) было без проблем, причем с перспективой получения высшего образования. Да, знания нужны. За "шмат сала", как сейчас дипломов не давали ....

А кому отшибло память, вспоминаем основы свободного рынка: Товар стоит столько, за сколько его можно продать. А совковый менталитет - расчет товара по скидкам и затратам - это к госплану и почившей в бозе плановой командной экономике. Проститесь - рынок на дворе. Или это просто двоемыслие: тут вижу тут не вижу?

Согласен. Но все таки ..... Первый президент Украины, подписант беловежских соглашений, основатель независимости .... Желаю успехов! Да все! Куда ни кинь ..... Обещал "бандитам тюрьмы!". А сам занялся мовой, вышиванками, глэчиками и голодомором. Кричал "бандитам тюрьмы", а дал "бандитам власть". Мало? А гривнепад? А внешний долг? А "газова перемога"? Еще мало? Ну до 2005 года это как бы Кучма-злочинна влада .... А с 2006 года уже результаты "победы демократии" ..... А с 2009 года таки "покращення" .....