EdUa
-
Публікації
3 637 -
Зареєстрований
-
Відвідування
Тип публікації
Профілі
Форум
Календар
Усі публікації користувача EdUa
-
Совсем не обязательно. Это вещи не связанные. При капитализме могут быть монопольные цены к примеру. И директивные. И карточки продовольственный. Вооще рыночная экономика и капитализм (форма собственности) никак не связаны. Что что я предложил? Наконец вы со мной согласились ..... Но почему то в форме отрицания ...... В меня ни с кем не перепутали?
-
Синтезировать можно .... Когда алюминий получали химическим путем, он стоили гораздо зороде золота ....
-
Ооо! "при рыночной экономике капитализма" ! Оно конечно приятно, что вы больше не путаете теплое с мягким, (форму собственности и модель управления экономикой). Хрошо, что вы поняли, что капитализм бывает рыночный, монополистический, олигархический и т.д. А теперь надо понять, что на Украине классический олигархический капитализм. В чистом виде. А теперь поясните причем тут структура расходов? Бы да кабы. В Китае не перекосило? Китай убедительно показал, что рыночный коммунизм эффективнее рыночного капитализма. Да мы идем не туда. Чем дольше ходим, тем глубже вязнем. А вообще мы живы, пока есть наследие совка ....
-
Так смотря где. В Бразилии дешевле, в Европе дороже.
-
А для производства удобрений использовать газ. Сами создали проблему, теперь героически преодолеваем.
-
Кто платит в итоге за газ? Граждане или государство?
EdUa відповів у розділі Життя поза будівництвом
Ничего не произойдет. Все равно за все заплатит гражданин. Механизм только перераспределит потоки. Еще раз, механизм (государство) ничего не платит и не производит. Платят всегда граждане. Механизм только перераспределяет уплаченное гражданами по разным каналам и отгрызает на свое существование. -
Вопрос не верный. Надо спрашивать: откуда вы? У нас мировосприятие зависит исключительно от географии, и не от ума.
-
Чубайс, Гайдер, Ахметов, Пинчук, Коломойский, Курченко ....
-
Наверное в этом суть. Загнившая парт номенклатура думала только об одном - не потерять кормушку. Точно так же, как сегодняшний олигархат.
-
Именно так. Все было запрещено, а если что и работало. то только вопреки запретам. А если бы эти запреты снять? То кумовья завалили бы мясом не только ваш холодильник. Именно так. Именно. Стало возможно только во времена арендаторов. А до этого возили на прицепах к жигулям. И то приходилось подмазывать гаишников. Иначе содержимое прицепа объявлялось "украденным в колхозе", со всеми вытекающими. Добавлено через 10 минут Ну вор конечно может остаться только вором. Но кто то же все это выращивал. Марсиане? Кто менее "умный" то вкалывал. Или таки вкалывали птичницы, которых он (вместе с государством) обворовывал? Или в колхозах все само выращивалось и в банки паковалось, а "крестьянам оставалось только красть? И так везде. В результате "реформ" воры обворовали воров, разворовывая наследие совка.
-
Сто раз писал .... Впали в другую крайность - полную либерастию. Дело не в "хорошей" системе, а в балансе. Китай, НЭП, Эрхард, Пак .....
-
Похоже на то, что украинское село он изучал по канадским методичкам..... Он думает, что крестьяне все необходимое для жизни воровали в колхозах, где все это выращивали марсиане ..... Законодательно никто не ограничивал, а в жизни ... "я те покажу вывозить на рынок, пока колхоз (район, область ... ) не выполнили план по заготовкам! А ну ка заворачивай в заготконтору!!!!!" А насчет "камазами" так то же проблемно было. Камазы то все государственные! Без путевого листа и накладных на товар от госструктуры много на наездишься. А грузовики с "чужими" номерами гаишники трусили обязательно. Маразм запретов был невообразимо широк и многообразен. А ведь надо то было всего навсего всю эту муйню запретную отменить, крестьяне (в силу природной жадности) завалили бы страну продуктами.
-
А с чем вы не согласны? Можете кратко сформулировать? Было бы интересно узнать.
-
Не скажу за Галичину, или Канаду, но в центральной Украине крестьяне пахали как проклятые. Крестьянский труд всегда был каторжным. И если в колхозе халтурили, то на своем хозяйстве от "рассвета до заката". И выращивали и на базар возили и корма заготавливали. А насчет "не запрещал" .... вы меня поразили. Такое мог сказать канадец или марсианин. Запрещали все. Нутрий выращивать - нельзя. Огород больше 20 соток - нельзя. Дом построить выше 5.6м нельзя. Сарай большой - нельзя. Трактор иметь - нельзя. Пай колхозный забрать - нельзя. На базар вывезти больше нормы - нельзя. Проще перечислить что можно ...... Это почтибесплатно пахать на колхоз. Все. С вашим знанием реальной жизни надо канадцам мозги парить. Они поверят. Стране была нужна одна реформа. Устранение гнилого партаппарата. Все. А не превращение секретаря ЦК КПУ в "царя всея незалежная и самостийная" и бандитов-комсомольцев в оликархов.
-
А можно и в трусах и с крестиком? Как же надо было либерастией-коммунизмом мозги выжечь, что бы видеть ситуацию только ИЛИ-ИЛИ. Есть еще И-И. ;) Надо отойти И от маразматического коммунизма, И от маразматического либерализма. Нельзя ВСЕ запрещать или ВСЕ разрешать. Я же ясно написал: 1. Крестьянам не запрещать. (уйти от коммунизма) 2. Монополии запрещать. (уйти от либерализма) Неужели не понятно, что нельзя запрещать крестьянину работать, и надо запрещать отбирать у него его хозяйство? И все равно куда отбирать в коммунистический колхоз, или либерастическую корпорацию.
-
А чего только годик? Будут подбрасывать тузов, пока будем в состоянии рашку толить. Попутно решиться вторая задача, Что экономика Украины должна быть разрушена системно , что бы Россия "задолбалась" ее восстанавливать..... После это потеряют к нам интерес, и свалят проемы на рашку .... Все продумано просто гениально. Тролит тролит, именно, как и задумано. И очень успешно. На СП развели на бабло? Развели. И это вместо модернизации экономики. На ЮП еще разведут. На ремонт или даже пере прокладку укргтс разведут. Продержат без ремонта еще лет пять, пока в металлоломом не превратят и еще разведут. Еще на базу в Новороссийске, вместо Севастополя разведут, еще на климовский завод верт.двигателей вместо моторосичи разведут, Системы управления, вместо хартрона разведут, ракетный завод (два) вынудили построить вместо южмаша ..... Тут не просто троллинг. Тут реальный развод на реальное бабло. А пока мы восполняем свою функцию, нам тузов будут давать на курс держать. Как бы там макроэкономика не выла.
- 51 567 відповідей
-
- 3
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Ну так это уже после СССР процветало. В незалежные времена купоно-карбованцев. А вообще то конечно огродо-совковый маразм, когда огород горожанина не для развлечения, а для еды, таки процветал. И при этом крестьянам обрезали огороды, запрещали и ограничивали. Это можно объяснить только полным старческим маразмом прогнившей насквозь парт номенклатуры. Причем на всех уровнях. Серетари ЦК (кравчук) обкомов (ельцин) вплоть до секретарей парткомов (кучма). А ведь решение было чрезвычайно простое, быстрое, эффектное и бесплатное. 1. Для начала просто перестать запрещать. И через год - два крестьяне просто завалили бы рынки картошкой и прочей морковкой. 2. Вернуть колхозам де факто их кооперативную сущность. Вплоть до права выхода с паем. 3. Ограничивать концентрацию производства, не допуская тотального монополизма. Все. Продовольственная безопасность была бы гарантирована. Но нет. Идеи и "принципы" оказались ценнее для маразматических мозгов .... Единственное что смогли за иностранные деньги заменить идеи маразматического коммунизма на идею маразматического либерализма. Теперь идейные либерасты тарят нам мозг с упорством и убежденностью бывших идейных коммунистов. Но по сути различий между ними нет. И по тому нас ждет повторение экономического краха идейного либерализма, как ранее идейного коммунизма .....:bad:
-
Так они добра нам хотят. Ну что бы нас развить, влить в европейскую семью. А начала подтянуть наш уровень жизни до их собственного. Ликвидировать у нас коррупцию. Поднять нам медицину и образование ....
-
Да никуда мы не метнемся. Наш курс на дерибан крепок как скала. А вступление хоть в ТС, хоть в ЕС - смерть олигархату. Так что будем "между".
-
А если так: "В реализации планов “децентрализации” России © Бжезинский, "экономика Украины должна быть разрушена" © Клинтон "Украина должна стать хорошей язвой на лапе русского медведя" © КРайс "Украина должна стать сильной" © Бжезинский, Видите только конфетку? А там все четко Цель: “децентрализации” России Средство ее достижения - "сделать Украину" А сильной, слабой или разваливающейся язвой это зависит от стадии достижения цели. Тут как политическая карта ляжет.
-
Естественно. Чистый капитализм. Кто имеет деньги тот и заказывает музыку. Совок в одну больницу все не вливал..... Как насчет миллиардов курчена? Запомнился репортаж доблестных таможенников, которые гордо рапортовали о задержании контрабандистки бабульки, которая везла через границу 2 (две) палки колбасы. А в это время на соседних путях шел эшелон с левым мазутом ...... Дело не в мизерных социалистических субсидиях бабулькам, а в капиталистических миллиардах "курченков". 1. А с кем положительный? 2. Газ в Германии будем покупать, или ну его нафиг? Добавлено через 4 минуты Все верно. Украина нужна только для "В реализации планов “децентрализации” России". И что вам не понятно ? Где противоречия?
-
НУ да ..... Это чрезвычайно важный для экономики факт ..... По сравнению с такой ерундой, как "заработанные" курченком миллиарды за полгода .....
-
Согласен. Хотелки Януковича наверное именно такие. А вот зачем Путину спасать Януковича? Не вижу не одной причины. Все верно. Но это не прояснеет вопрос, чего же хочет Путин? Ситуация цугцванга вполне может устраивать Путина. Контракт есть. Газ покупается и качается. Цена газа падает (кроме Украины). Закупки Европой сокращаются. Трубопроводные мощности в избытке. Зачем ему что то менять? Ну разве что ЮП построить. И то не обязательно. С учетом СП и БТГ можно держать НГ на голодном пайке. По крайней мере, пока нет технической возможности перебросить его на другие магистрали. Я думаю что труба Путину не нужна. Он пытается решать какие то свои стратегические задачи. Предположим это присоединение Украины к ТС. Но и тут ему спасать Януковича не надо. Ибо очевидно, что ратификацию Янукович обеспечить не в силах. Труба не нужна, Янукович не нужен. Если Путин и заплатит, то за что то другое.
- 51 567 відповідей
-
- 1
-
-
- $ курс
- актуальный курс
- (та ще 15)
-
Так этого Янык хочет. А вот надо ли это Путину ..... большой вопрос. Путину это зачем? ГТС и облгазы нужны что бы воровать газ на Украине. Это чисто национальное достояние. Путину как бы пофиг .... Ему уже заплачено сполна. Про "переможному" договору. Зачем что то менять? Не факт. Мы не знаем что предлагает Путин. Может он предлагает короной поделиться?
-
Я бы не был так уверен, что ему именно это или это надо ...... Да какая разница? Ее оценщик готов купить? Кому вообще нужны эти оценки? Да, 7 лет назад можно было продать за 20, и то в счет оплаты газом. А вообще... Труба стоит ровно столько за сколько покупатель готов купить, а продавец продать. Не больше и не меньше.