Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

EdUa

Пользователи
 Профіль  Активність

  • Публікації

    3 637

  • Зареєстрований

  • Відвідування

 Тип публікації 

Усі публікації користувача EdUa

  1. EdUa
    Причем тут Азаров? При нем долги всегда только уменьшались. У вас есть другие ФАКТЫ? Или это просто политическая агитация?
  2. EdUa
    И в какой точке графика мы сейчас?
  3. EdUa
    Где то так. В любом слчае курс будут назначать исходя из политической целесообразности. Пока экономика позволит. К стати, самый большой должник за газ - ИСД, который юлин спонсор ... Надеюсь мысль понятна.
  4. EdUa
    Кто сказал "резко"?????????????. Вы пожалуйста спорьте со мной. А не с воображаемым собеседником, за которого говорите вы. Юлькина тактика уже не пройдет. Ресурса больше нет. Будут делать как ВОНА, проиграют вдрызг. Она все равно скажет. Ее бояться - проиграть и очень быстро. В 2004 экономика росла под 14%, и что? Политический аспект такой: либо реальная экономическая политика, либо политическая смерь.
  5. EdUa
    Где я писал о свободном курсообразовании? Я вам "про Фому" а вы мне про Ярему". Я говорил, что перевод нафтогаза на межбенк, пусть даже с некоторым снижением курса оправдано экономически и политически. И все. Или сейчас более реальная курсовая политика. Или свободное падение - "но потом".
  6. EdUa
    У них есть два года. Это максимум. То есть через полтора года экономика должна расти. За полгода до выборов должно наступить "покращення життя". По этому, дать старт росту экономики можно и нужно в ближайшие месяцы. Даже ценой курса. Иначе к выборам шансов сохранить власть не будет. Это раз. Надо демонстрировать реформы,что получить кредиты это два. У них цейтнот. Не раздупляться - цугцванг.
  7. EdUa
    Почему собственно? Это логично и экономически и политически. Можно аргумент?
  8. EdUa
    1. пузырь валютных потребительских кредитов. 2. Запрет на выдачу (воровство) депозитов. 3. вывод денег из экономики. 4. ...................................
  9. EdUa
    Это почему? Вернуть нафтогаз на межбанк сейчас выгодно.
  10. EdUa
    Нафтогаз на межбанке откупался?
  11. EdUa
    А что Нафтогаз уже откупается на межбанке, и кредитчикам в отдельную посуду не наливают? Может ЗВР растут? Когда доходы идут на МБ, а расходы мимо это рынок?
  12. EdUa
    Есть две стороны банк и клиент. Причем РАВНОПРАВНЫЕ. Есть договор, где каждый поределяет приемлемые для себя риски. И все. Договор должен испольняться. Только и всего. Клиента не должны волновать проблемы банка, как он там будет перекредитовываться и т.п. Никто не мешает иметь два, три вида договоров, с созможностью досрочного расторжения и без. С разными ставками, например, для покрытия рисков. Например: 1. без возможности расторжения - 15% 2. С возможностью расторжения 12% 3. С возможностью расторжения после половины срока и потерей процентов - 14% 4...... 5...... Просто договор должен исполняться в том виде, в котором он подписан. Думали, считали риски - исполняйте.
  13. EdUa
    Можно ввести все. Но ДО ПОДПИСАНИЯ ДОГОВОРА. А потом договоры надо скрупулезно исполнять. Проблема в том, что банки хотят задним числом изменить условия уже заключенных договоров. То есть нагло кинуть клиентов. Лично я, когда мне говорили, что за досрочное снятие депозита будут санкции, просо уходил из этого банка.
  14. EdUa
    А чего вы хотели? Хотя в офшоры это больше к Юле. У этих производства в Украине. Буду вынуждены денежку заводить в Украину.
  15. EdUa
    Смотря при какой девальвации. Обвальная (многократная) девальвация убьет экономику. Умеренная - повышает ценовую конкурентоспособность экспорта. То есть повышаются шансы увеличить экспорт. Вместе со подорожанием импорта это может улучшить торговый баланс, а соответственно стабилизировать курс. Тут вопрос меры.
  16. EdUa
    Вы сами себе противоречите. Сначала пишите о поддержке курса распродажей ЗВР. А потом говорите, что гривне позволили упасть. Вы уж определитесь. Или позволили упасть, или держали курс интервенциями.
  17. EdUa
    Согласен. 8.7 уже год как мало. Боюсь и 12 уже мало. Ясно одно, что движение в эту сторону будет. И чем позже, тем сильнее. Хотелось бы поменьше. И знать "когда".......
  18. EdUa
    А кто говорит о многократной девальвации? Это же крах, как такого можно хотеть? Это надо избежать любой ценой. Резкая, да, например с 8 до 8.7. Но тут не цифра главное, а приоритет потребностей экономики. Курс должет быть "почти рыночным". Торговый баланс "почти положительным". Как минимум. К тому же аукционы для кредтичков можно сохранить. В прошлом году этого могло быть достаточно. И ЗВР были бы целее, и условия для экспорта получше. А теперь может и 12 не хватить. А если еще подержать курс, при любом курсе экономику не запустить. Вот тогда только "многократно".
  19. EdUa
    1. А Корея? 2. Дело не в величине а в направлении. 3. механизм погашения валютных кредитв это уже механизм. Вплоть до перекридитования под гос гарантии. В любом случае ели заработает ЭКОНОМИКА, то будет шанс. Если ЭКОНОМИКА не заработает - коллапс.
  20. EdUa
    Все это верно. Но в Корее и Австралии тоже нет своих энергоресурсов и лекарств. Или они дураки, и по глупости у них экономика прибыльна и растет?
  21. EdUa
    Давайте не будем валить все в одну большую кучу. И банкет, и Россию, и бани и ваши кредиты. Давайте ответим только на один вопрос, о способе удержания курса нацбанком. Нацбанк удерживает курс ниже рыночного чисто монетарно. 1. Сокращает предложение гривны. 2. Продает доллар из ЗВР 3. Искажает валютный рынок уводя с рынка часть спроса на доллар. (нафтогаз, кредитчики). 4. Берет на все это долгов. Все эти действия вредны для экономики. И мотивированы чисто политически. Пример правильных действий в кризис: Австралия, Корея. 1. Дали упасть нац валюте. 2. Автоматом сократился импорт. 3. Улучшились условия экспорта. 4. Стимуляция роста перекрыла не только спад, но и дала общий рост. 5. Прибыли в экономике резко возросли (это в кризис то!) 6. Рост Экономики (и прибыльность!) увеличили доверие и открыл кредитование. 7. Положительный торговый баланс стабилизировал валюту, заложил жесткий тренд роста ее курса. 8. Нахомяченная валюта пошла в экономику. 9. Приток внутренних инвестиций поддержал рост. Расскажи, что они сделали не так, и почему у нас делают наоборот?
  22. EdUa
    Все это верно. Никто с этим не спорит. Я тоже хочу курса 1:1 при сохраненни гривневого дохода. В говорите очевидные вещи, не надо это повторять, это и так всем ясно. Лучше быть богатым но здоровым, чем бедным но больным. Но экономика больна. Я говорю о том, как лечить. У нее лихорадка. Раньше лихорадку лечили кровопусканием. Выпустил крови, температура упала. Пациент счастлив - ему стало легче. Он любит доктора, до нового приступа. И хочет еще температуру сбить. Выпустили еще крови - больной помер. Сейчас все ставят капельницы, что бы восстановить кровоток. Дают пилюли...... Температуру это не сбивает, но болезнь лечит. Если гривна это кровь экономики, а температура курс ..... Мы лечения хотим, или температуру сбить? К стати, сейчас все "ставят капельницы", заливая экономику ликвидностью, что бы восстановить финансовые потоки .... А наш нб все спускает кровь. Да, легчает, но так и помереть недолго.
  23. EdUa
    Да пусть живут. Без них никак. На платить за банкет, да еще убивая экономику - это слишком.
  24. EdUa
    Так было же сказано: "они в баксе под завязку". Да и вообще, зачем обсуждать такие мелочи, когда экономика рушиться.
  25. EdUa
    1. Банки это сфета обслуживаня экономики. Вот пусть и обслуживают. А хотелки свои и показатели виртуальной экономики пусть засунут подальше. 2. Вы сказали, что "банки в баксе по уши". Тогда от высокого курса доллара они должны в шоколаде плавать. Вы уже определитесь. Одно из двух.
×
×
  • Створити...