Черномор

Душманы при союзе воевали с винтовками Енфилд, именуемыми бурами, от него хрен дырку на гимнастёрке заштопаешь - допотопная вещь, а была в массовом применении ещё совсем недавно (токо расеяне мосинками выпуска 40-х годов со складов вооружали в 22-23 годах насильно мобилизованных с Донбасса).

Смотрим тактику применения ПВО (несколько отличается войсковое от системы страны, но принципы остаются те же) - обнаружение, оповещение, наведение, отработка целей, подтверждение (там ещё должно добавляться распознавание свой-чужой).

Та На Шилке пушка азп-23 и ресурс больше, чем на зсу-23-2 из-за того, что на зсу-23-4 жидкостное охлаждение стволов, в отличие от пехотного варианта. У командира экипажа даже был тумблер - обход всех блокировок при экстренной стрельбе (к примеру если люк у мехвода в открытом положении, т.е. жертвовался член экипажа) кроме одной блокировки - подача ОЖ на стволы.

Стопе - было за радиус обметания 4,5 кеме, т.е. дальность 2,5 при высоте 1,5 (совдеповское образование кондовое, смотрите ТТХ, естественно дальность уменьшается, высота увеличивается и ограничивается временем подрывается снаряда, если тот не встретился с целью). А за разброс - трубка холодного прицела в помощь, если нормально отстроено, то по той же бронетехнике все навесное нахрен сметает, а в "партизанских" столкновениях радио приборный корпус демонтировался и на его место дополнительные короба на 2 тыщ выстрелов к двум тысячам имеющихся в штандарте (45 на 55 в отношении верхних и нижних стволов) - можете спросить за сопровождение колон в горных районах афгана, стволы на 85 градусов при трехмерной системе стабилизации. Также сохранность стволов обеспечивалась размеднительным кольцом на снаряде 23 калибра (чередовались сродни трассера).

Та по хрен то отношение - самое главное, что на рудого амера пуйло наложил с прибором, а тот деляга все ещё пытается доказать своему электорату в стиле манагерского деляги, что мол там то не того из-за того (когда проваливается сделка, типа нуно успокоить инвесторов, чтобы не случился обвал акций).

Видимо наеборот - теже украинцы с западных регионов, которые хотели быть свободными от рабской зависимости, ну а с тех времён фраза "кольт уравнитель".

В які роки? Я кажу за 19-те сторіччя.

Против тех беспилотников даже допотопная Шилка (не говоря о Тунгуске) без фазовой решетки и даже без РПК советского поколения смело может лупить те герани-шахеды - имеется там режим стрельбы по ракурсной сетке и низколетящим целям (4 дробь 5) - дайте токо упреждение по целеуказания (откуда встречать), а далее четыре ствола с радиусом обметания 4,5 км сделают свое дело (после срочной при союзе поступил в институт, а там потом по окончании пришлось ещё послужить с применением тех знаний, хотя не в ПВО служил).

Цікава думка, але вже казав, що становлення амеровскької демократії було "від рівенства кольта". Ще в котрий раз підкреслюю - необчислювання зброя з війни допоможе демократії, олігархічне суспільство почне враховувати бажання громадян, ось вам в соціалістичний принцип у сучасному капіталізмі на заході.

Ні буя - ось подивитесь, як рудий амер буде своє "спілкування" відсилати алко-ведмедику, а пуйлу не буде відверте послання, тіки у конвеному сензі.

Та не дивно що знав, бо даже ещё (не считая ранее) во времена правления Екатерины Второй, европейцы именовали наших "северных" соседей московитами, а ось русинами теже поляки и пр. называли нынешнее население Украины, нынешних расеян могли ещё называть кацапами (в современном польском имеется сие слово). Кста, тот же древненовгородский язык был ближе к польскому, нежели к современному русскому (берестяные грамоты оттуда на кирилице-глаголице или как там ещё правильнее сказать, приведенные в учебниках, относятся к более позднему периоду, когда их уже видимо ассимилировали).

Как говаривал полкан на занятиях по тактике при союзе - лучшая пво, то наши танки на чужом аэродроме.

Ещё в прошлом веке украинский историк издал монографию под названием История Украины-Руси.

Та видимо хрен - нумерологи как минимум ещё год до следующей осени дают, ну а там как в известном анекдоте.

Философия боевых искусств то хорошо, но одно большое но - в поединке чем больше "думаешь", тем больше шансов проиграть. Раньше борьбой занимался и тогда было понятие "на автоматизме", т.е. по любому у каждого в арсенале было несколько "коронок", а в схватке захват-бросок- фаза полета (причем было отработано, что не надо думать, тело само делает) приводило к победе. Потом с перестройкой пришли понятия в широкие массы сознание-подсознание и выяснилось, что подсознание "работает" быстрее сознания (ранее его и называли на автомате). Когда снова разрешили карате, то в Донецке занимался в школе Лапшина Сётокан (почему то именуют Шотокан, хотя в японском языке отсутствует звук "ш"). Честно не понимал те ката ибо в спарринге все сводилось а-ля кикбоксинг. Ну и по словам инструктора, если в реальном бою сможете применить 10 процентов навыков, то гуд, а если 30 то мастер. А так склоняюсь, что пожалуй самым эффективным методом самообороны остаётся бокс -дистанция, уход, защита, нырок, наработка нескольких связок двойка-тройка и силы удара (хватит чтобы на жопу усадить одного двух, а дальше дёру, чтобы не повязали ибо в рашке могут за хулиганку отправить воевать).