Winder

На еБае купил в 33бакса обошёлся, 400мг/ч cgi.ebay.com/New-Food-Ozone-Generator-Water-Air-Sterilizer-Ozonizer-/110621842288?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19c1935b70

Вы его будете отапливать?

Весной надо было перекрытие лить

По этой проге ничего не подскажу, не моя. А в моей на 2й странице, теплая керамика там называется "камень керамический крупноформатный..." Вот тут ещё прочтите: www.forumhouse.ru/single/1942936-post22.html

Стена 250 + засыпка пеностекольной крошкой 100-150мм + облицовка из кирпича

Не, ну а шторы, жалюзи, ставни? Если Вы просто сделаете большие окна, то тепло, которое Вы поймали днём, благополучно потеряете ночью, через эти же самые окна, и даже больше. Так как термосопротивление их будет максимум еденичка. Поэтому на ночь их нужно закрывать. Одна эта мера, даст больше эффекта, чем сверхнормативное дополнительное утепление стен 30см пенопласта или минваты.

У Вас то какой источник? А никакого;):D Согласен, возможно из-за кризиса цены там припали, ну будет не 5-10раз, а в 4-9раз, легче?:D А сами Вы конечно сравнить не можете Ладно посчитаю, а то у Вас опять "$2 000 - 4 000/тыс. куб.м." получится:D Так вот при тарифе до 6000м3/год (1,098грн/м3) в евро цена в Украние 110евро за 1000м3, т.е. разница 1115,1/110=10,1раза.

Ну вот например (ссылка устарела) "В средней ценовой группе — от 500 до 600 евро за тысячу кубометров — находятся Центральная и Южная Европа. Именно столько за газ платят домохозяйства Австрии, Бельгии, Испании, Италии, Люксембурга, Словении и Франции. Исключением из общеевропейского правила «чем восточнее, тем дешевле газ» в 2006 году была лишь Великобритания, потребителям которой голубое топливо обходилось в 413 евро за тысячу кубометров. Однако это объясняется успешной политикой как диверсификации поставок газа, так и потребления энергоносителей. Самую высокую цену за газ в ЕС платили потребители Дании, где для домохозяйств тысяча кубометров газа стоила 1115,1 евро. Близко от Дании находятся потребители Швеции и Ирландии — 904,8 и 869,4 евро соответственно. В Германии и Нидерландах за газ для домохозяйств платили около 700 и 650 евро за тысячу кубометров соответственно."

Я посчитал исключительно на основе тех данных, которые предоставили Вы;) А просил, это сделать только потому, чтобы эти источники Вы не смогли поставить под сомнение;) Однако, тем не менее, из рукава Прихожего всплывает козырный туз - звонок другу в Мюнхен, крыть нечем, здаюсь А Дания, это для обоснования что "раз в 5-10 дороже", ибо там цена для населения более 1000евро за 1000кубов.;) Интересно, а как Вы считали, что у Вас так получилось?

210 евро это с учётом одноразового бонуса для вновь подключившихся клиентов в 200евро т.е. реально минимум 410евро. В украине минимальная цена 0,7254грн/куб это 72,5евро за 1000кубов Следовательно отличие в 410/72,5=5,7раза А теперь с Данией сравним;)

Прекрасно, а теперь в остальной Европе, например в Германии?

Хорошо, тогда расскажите скоко стоит газ в Украине и в остальной Европе? Или может Вы скажите?;)

Просто подставляйте термосопротивление Вашей стены, на второй странице есть табличка в которой есть и тёплая керамика.

Под 3-4 процента можно в Украине взять кредит в банке? А газ например в Европе стоит раз в 5-10 дороже.;) Вы можете мечтать и тешать себя различными иллюзиями, но законы физики и экономики неумолимы! 2Прохожий Детсад!

Вы где живёте в Германии, Швеции или России? Я всегда считал, что Днепропетровск находится в Украине:D Какие у Вас нормы 2,8? В Германии и Швеции свои нормы и они разумны в этих конкретных странах, в силу экономических условий в них. О как, даже правительство понимает, что строить по завышенным номам - дорогое удовольствие и это может позволить себе только богатая и благополучная страна.;) Это Ваше личное дело, стройте как хотите, просто не говорите что это разумно.:D Ууу, " и тут Остапа понесло" Европейцы далеко не дураки, им просто утеплятся выгодно, потомучто у них высокая цена энергоресурсы и дешёвые кредиты. Вот тут я уже описывал, как в Европе это работает. У нас (и в Украине и в России) такой фокус не выйдет в силу более дешёвого топлива и дорогих кредитов, и поэтому сэкономленные на утеплении деньги меньше выплат по кредиту и поэтому чрезмерное утепление убыточно.;) О какой дискуссии речь, когда речь заходит о конкретных цифрах, Вы уходите от ответа, пытаетесь перевести разговор в плоскость демагогии и национализма, типа Виндер - дурак, а Европейцы - умные.

Неужели непонятно, что Petrovith элементарно очепятался вместо см написал мм.

Как раз в этом диапазоне лежат значение нынешних норм по термоизоляции.

Если на ночь эти окна закрывать тёплыми шторами или ставнями, то днём будем ловить солнечное тепло, а ночью не будем его выпускать.

... Вы опять путаете понятия теплопроводность(правильнее коэфициент теплопроводности) это характеристика материала, а вот коэфициент теплопередачи или термосопротивление это характеристика конструкции сделанной из этого материала. ;)

Разве я где-то писал, что чем больше утепляешь тем холоднее в доме становится?:D Речь шла об эффекте от утепления, что он с ростом толщины утеплителя, и соответственно с ростом термосопротивления, всё-более и более снижается! Смотрим внимательно на график: Какой эффект от утепления с R=1 до 2 (к 5см утеплителя добавили 5см) - снижение теплопотерь на 1650Вт. Если добавить ещё 5см(R=3), эффект - снижение теплопотерь уже на 550Вт. Еще 5см(R=4), эффект - снижение тока на 275Вт и т.д. Таким образом "чем больше утепляешь, тем эффективность утепления(т.е. эффект от утепления), всё меньше и меньше", а затраты при этом на утеплитель растут линейно. Глядя на этот график, как Вы считаете где "разумная достаточность" утепления?

Блин, да не одно и тоже Коэфициент теплопередачи это не тоже самое, что термосопротивление Поэтому и размерность у них разная и числа! ТС это обратная величина от КТ! К=1/R это написано в любом учебнике и СНИПе. Я говорил именно о ТС ибо между ТС и толщиной утеплителя линейная зависимость.

Пойти почитать учебник, это не оскорбление, это совет, ибо в голове у Вас каша.;) А вот это уже оскорбление Вы сначала разберитесь с основами! Ещё раз, я привёл то, что написал "зависимость теплопотерь от термосопротивления" в цитате так и написано "зависимость теплопотерь от термосопротивления" и ни о какой "зависимости теплопроводности от теплопотерь" не было! Теплопроводность и термосопротивление, это две большие разницы. Ещё раз речь шла о "зависимость теплопотерь от термосопротивления" ни больше ни меньше! Не нужно всё валить в одну кучу, учите матчасть! Вот кстати более простой график для понимания, зависимость теплопотерь от толщины утеплителя в сантиметрах (с к.теплопроводности 0,05Вт/(м*С)), при тех же условиях как на сайте пассивхауса:

Похоже график LeoStar так и не выложит. Это график по табличке с сайта пассивхаус.

Ага, значит таки график себе нарисовали, а он почему-то кривой вышел;) Ладно разберём, ка Вы изворачиваетесь В объяснении график, суть которого чем больше утепляешь - тем меньше теряешь тепла. Но за счет того, что в нем подставлены значения с обратной размерностью, нарушается правильное логическое восприятие. Размерность теплопотерь Ватты, а размерность термосопротивления (м2°C)/Вт именно в такой размерности этот график и был мною нарисован. И суть вовсе не в этом, а в том, что "чем больше утепляешь(толще слой утеплителя), тем эффективность утепления, всё меньше и меньше" Если б я хотел сказать "коэффициент теплопередачи" я бы так и сказал, но я говорил именно о термосопротивлении. А вот нифига, между толщиной утеплителя и теплопотерями, зависимость нелинейная, а гиперболическая;) О чём я собственно и говорил. Нарисуйте график и убедитесь! Объсняю, между К.теплопередачи и теплопотерями зависимость действительно прямая, но между К. теплопередачи и толщиной утеплителя зависимость гиперболическая, а вот между термосопротивлением и толщиной утеплителя зависимость прямая. Может уже в учебник какой загляните.

Ну так покажите Ну ёлки-палки, ну возмите Эксель или листочек в клетку и вспомните школу!