EremA

А че, обои под покраску на гипсокартон нельзя?

Странно. Есть как минимум 2 позиции Isover толщиной 75:

-рулонный Каркас М40

-плитный Звукозащита

 

И вполне есть на Украине, хоть завтра забирайте

 

И в 60грн на квм на толщине 275мм вписываемся?

Что бы я делал в Ваших случаях:

Вариант А:

1. 50 мм внутри перпендикулярно стропил рулонную стекловату, к примеру Изовер класик

2. 75 мм межстропил плитный Изовер звукоизоляция

3. 100 мм межстропил плитный Изовер скатная кровля.

 

Посчитаем сопротивление = 0,05/0,041+0,075/0,038+0,1/0,037 = 5,9, что почти выполняет евро нормы и перевыполняет украинские (R=4)

Цена метра кв. около 60 грн.

Вариант Б:

1. 50 мм внутри перпендикулярно стропил рулонную стекловату, к примеру Изовер класик

2. 150 мм межстропил рулонного Изовер класик

3. 75 мм межстропил плитный Изовер звукоизоляция

Сопротивление 6,85 , что значительно перевыполняет евро нормы. И полностью заполняет пространство под мембраной. А это есть хорошо.

Цена метра кв тоже около 60 грн.

 

Еще момент. Не кладите на стекловату базальт, он тяжелее и вата будет садится со временем.

 

Извините, но материалов толщиной 75мм в каталоге Изовер я не нашел.

В "Сен-Гобен Строительная Продукция Украина" ответили, что вообще с толщиной 75 ничего на Украине у них нет. Может Вы что-то другое имели в виду? Или есть какой-то другой материал для скатной кровли 75 или 25 мм?

Иначе два варианта: оставлять воздух или уплотнять какой-то не плотный слой типа рулонной стекловаты 25-30кг/кубм. Что лучше по цене и качеству итогового "бутерброда"?

У меня аналогичный вопрос. И то же собирался класть базальт. Высота стропил 225. Если утеплять по схеме: один слой между стропил ( здесь уже вопрос, т.к. все материалы толщиной кратно 50 мм ) и второй слой 50мм внахлест, то имею 275. А это 50-75мм просто не нужного утепления. Деньги на ветер. Мои "крышники" советут сделать сендвич в первом слое между стропил = 50базальт+ 150 стекловата + 50 базальт, или 50базальт+200 стекловата. И второй слой 50базальт уплотнит секловату до 225. Говорят, что воздух в сендвиче очень не желателен. Может кто просветит, как поступить оптимально и по деньгам и по качеству?

Цитата:

Сообщение от EremA

Так что все-таки лучше при условиях нормальной комфортности и при оптимальном соотношении цена ( вкл монтаж ) и качество:

одноконтурный с внешним бойлером или двухконтурный, напольный или настенный. Достоинства и недостатки.

 

1.Одноконтурный с бойлером косвенного нагрева.

2. Напольный или настенный выбираем по стоимости. На такую площадь, при средних теплопотерях можно обойтись настенником или конденсационным.

 

И чем это будет лучше двухконтурного с встроенным бойлером?

Господа! Хочется как-то придти к какому-то итогу в выборе, м.б. промежуточному. Потому что много людей и мнений, да и вариантов котлов много. Итак, могут ли уважаемые участники ветки - профессионалы, подвести итог для выбора на 1 этапе. Есть 2эт + манс дом 250 квм. Нужно отопление ( ст радиаторы + теплый пол ) и ГВС.

Газ есть. Топочная есть. Дымоход тоже.

Так что все-таки лучше при условиях нормальной комфортности и при оптимальном соотношении цена ( вкл монтаж ) и качество:

одноконтурный с внешним бойлером или двухконтурный, напольный или настенный. Достоинства и недостатки.

Сорри, немного отвлеку от Гондураса и газа...Ваши посты по скважине содержат много настороженности по поводу заезда бурильной машины на участок. Да, это страшная махина, да и стОит немало. Я уже понял, что оптимизация затрат на строительство при условии сохранения уровня качества результата есть Ваша миссия и этому посвящено много времени и сил. Да и результаты у Вас есть..Так вот, я знаю, что есть технология и инструмент ручного бурения скважин, более того в Ирпене есть мастера, и в Киеве есть их работы. Я знаю два участка на Берковцах, где они бурили скважины по 70+ метров. Цены чуть ниже, чем при машинном бурении, качество не страдает, люди довольны. Для бурения устанавливается тренога высотой 3-4 метра, остальное - руками и ногами. Единственные последствия на участке - грязь, вода и песок из скважины, а они будут при любых раскладах бурения. Мож это Вас устроит больше...

Доброго времени суток. Извините, почему Вы при упоминании целюлозы всегда применяете глагол "задуть". Что за технология такая? Тем более в перекрытие... Это же горизонтальная поверхность...

Гранд респект, господа. Хорошая ветка, достойные примеры, как парни с головой, могут дать хорошую фору, нашим, так званым профи. Ни для кого не секрет, что больщая часть наших мастеров и прорабов просто

охотники на лохов, и реально качественно работать давно не могут.

Вот поэтому и появляются такие парни, которые начинают разбираться

в ноу-хау, и успешно достигают результата. Ну да я не об этом. Тоже задался целью построения каминной альтернативно-вспомогательной зрительно-отопительной системы. В Ваших схемах меня страшит длинные

ходы для дыма, хотя понимаю, что без этого эффективность ( теплоотдача ) будет ниже. Но у меня нет возможности организовывать читку с задней стенки. И мне больше нравятся камины-кассеты

типа lechma без рубашки, типа воздушного отопления. Кстати, вышеуказанные представители польских друзей явно увлечены системами с водяными рубашками, по воздушным системам у них очень мало инфо.

Ну оно понятно, "высокие технологии", мода, наценка... Вот увлекся, много написал. А спросить-то хотел, ерундовину: Kimura-сан, а как Вы стеклышко чистите изнутри?