sanykrimea

Вот Вы пишете третий раз про своё нежелание, вместо того, чтобы привести хоть одну норму.:D Где ссылки на нормы? Нет их (запретов в нормах), поэтому и не стоит о них упоминать. И вообще надо как-то более ответственно относится к своим словам. Справедливости ради - есть один баг, с которым можно формально придраться к металлорукаву, но он нигде не упоминается ( в крайнем случае я его не видел). Опять же - он не отменяет стойкости металлорукава к прогоранию. И ещё раз - металлорукав не применяется не из-за прогорания стенок при КЗ, совсем по другим причинам.

Металлорукав для этих целей не применяется - протяжка в нём кабелей неудобна и может повредить оболочку кабелей (заусеницы). Трудно обеспечить свободный ход кабелей при перетяжке (недопустимые радиусы поворота). Монтаж металлорукава с уже затянутыми в него кабелями недопустим. Лучше прокладывать в трубах. В трубах (со степенью защиты IP67 и внутренним сечением до 710 мм2) допускается ВВГнг, при прокладке иными способами - ВВГнгд. Декоративный вроде бы Шарманщик прокладывал, может расскажет.

И что там? Одни голословные утверждения, без единого обоснования. Как и на большинстве, собственно говоря, форумов.

Что не так? Они не производители и не контролируют качество.

Видно тлетворное влияние постов Наблюдателя :D Вы не дали себе труда нарисовать цепи и и рассмотреть аварийные ситуации, иначе увидели бы, что ТN-C-S, в случае наличия РЭС, более безопасна и эффективна, чем ТТ. А РЭСу собственно говоря всё равно - есть у Вас заземление, нет его, хоть электрический стул у себя установите, главное чтобы автомат и счётчик на вводе стоял.

ДБН 360-92** Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень ПУЕ

Да. От крайнего провода - 10 м

В общем случае эти: Правила охорони електричних мереж В частных случаях (пересечения с ВЛ 10 кВ других сетей, подземные кабельные линии) - есть дополнительные требования.

Исследования по рукаву проводили, наиглавнейшие пожарники - всё в порядке с КЗ. С толщиной стенки рукава 0,5мм и сечением жилы до 2,5 мм2

Здесь не рвали. Нет никаких объективных доказательств - есть только ссылки на какие-то требования экспертизы (денех хочит). Металлорукав и есть труба - по ГОСТу и по локализационной способности. Нет запрета в нормах применять металлорукав вместо гладкостенной трубы, есть ограничения на использование его в качестве РЕ-проводника. Нет из-за того, что технологически рукав в этих целях не применяется - неудобно и опасно для оболочки кабеля или изоляции проводов, практически то же, что и штаны через голову одевать.

Константин, Вы одинокая блондинка? Или доморощенный СЕО-оптимизатор ? Ну не может нормальный человек мужского пола такую ерунду городить.:D

Скорее всего. Вот igorrius акцию сегодня затеял. Из наших Новатек-Электро за качеством следит.

Денег не хватит меня нанимать Матчасть учим, и не флудим в темах. Логикой думаем - зачем заземлённый корпус защищать с помощью УЗО? И ещё думаем (если способны) - какие токи могут быть в линиях освещения и от чего защищает в них УЗО :D Хотя думать - это для Вас, наверное, непривычно, проще языком чесать всякую фигню...

Видео нет, а текстом действительно малопонятно.

Лишние соединения не прибавят надёжности, тем более многопроволочными жилами. Нет никаких проблем в подключении моножилы к розеткам и паковке механизмов в коробки. Ничего не разлетается и нормально всё укладывается - перед монтажом механизма надо сформировать (выгнуть в положение, в котором они будут находится) проводники в коробке, затем подключать и крепить механизм. Небольшая тренировка - и всё получается. И концов из коробки не жалейте - сколько помещается столько и оставляйте

У нас действуют нормы IEC, имеющие приоритет над украинско/советскими (в частности ГОСТ 30331 Электропроводки зданий - аутентичен МЭК 364, испытания кабелей на горючесть и дым тоже из МЭК и пр.). И проверяют и сертифицируют на соответствие именно им. ПУЭ действует лишь в части, не противоречащей этим стандартам. И вообще - там мало чего осталось по электропроводкам зданий, а то что есть - 1986 года. Проверки вторичны - главное электробезопасность и защита от пожара, экономическая эффективность технологии монтажа и используемых материалов. Например, зачем укладывать ПВС, если срок его службы в 3 раза меньше ВВГ, зачем заштукатуривать проводку, если в случае аварии кабеля его проще перетянуть из канала, зачем использовать медные кабеля в земле, если алюминий в 2 раза дешевле, зачем ставить УЗО на стационарные электроприборы, если безопасность обеспечивается другими, более надёжными способами и проч? Пока электроустановки населения не проверяются. Вот когда, по примеру старших товарищей с Запада или Востока, введут что-то типа строительных паспортов на дома и квартиры, когда ни продать, ни застраховать квартиру с проблемным монтажом будет невозможно, когда ОСББ начнут проверять сети (дабы соседи не сгорели) тогда собственно говоря всё и всплывёт. Это требование основано на обеспечении безопасности, если у кабеля случится пробой, то заштукатуренную проводку народ не меняет - просто выбрасывает из схемы УЗО, (соответственно исчезает обязательная защита от поражения эл. током и защита от возгорания в проблемном кабеле). И на экономической целесообразности - намного дешевле перетянуть кабели в каналах чем рушить всю стену, в случае чего. Трудность может быть в прокладке трубы в несущих стенах ж/б многоквартирных зданий. Если прокладка трубы невозможна, то ДБН этого и не требует. Но обычно никаких трудностей не возникает - трубы в полу, под подвесными потолками, в пустотах плит перекрытий.

Откуда такие "познания"? Какое дело Международной Электротехнической Комиссии до контролирующих организаций стран участниц? Вы вообще эти документы читали или знаете базу, на которой они приняты? Если знаете - выкладывайте инфо. И вообще - технические документы - это не политические и экономические "законы", не надо путать.

Я бы не был столь категоричным - по ГОСТу металлорукав является трубой: ДСТУ 2643-94 Труби сталеві та чавунні Терміни та визначення Но исследования локализационной способности проводились только для металлорукава с толщиной стенки 0,5 мм и для изолированных проводов (не кабелей). Проводил Всероссийский Институт противопожарной обороны. Они допускают прокладку изолированных проводов (без оболочки) до 2,5 мм2 в металлорукаве, но предупреждают о возможности повреждения оболочки заусеницами рукава. Для сечения 2,5 мм2 толщина стенки не нормируется. А по украинским нормам понятие локализационная способность трубы есть, а толщина стенки для разных сечений нигде не указана. Если надо - могу привести всяких цитат (ссылка на изображение устарела)

С Вашим общим развитием надо опять в школу идти, дабы научится понимать простые и очевидные вещи. Осень - неадекваты активизировались..

"Параметр бесперебойности питания". Опять какую-то муть Наблюдатель выдумал, и тиражирует интернетом. Что это такое, в чём измеряется.. Плохой, хороший, высокий, низкий. Бред какой-то.

"Один глупец может задать столько вопросов, что сто мудрецов на них никогда не ответят" (с) Не флудите в темах. Я такого феерического "спеца" ещё не видел. Вру, видел - ещё Наблюдатель есть :D Я же Вам дал список нормативов, без знания которых нельзя вообще не то, что заниматься электромонтажом, но и вообще о нём заикатся. Если не удосужились прочесть - зачем показывать свою, мягко сказать, необразованность? ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд

А при какой нагрузке он выключается? У него 40 А допускается только в течение 60 сек. Можно его грузить на ~ 6 кВт (30 А).

Матчасть и нормативы когда выучим? Как можно убедить неграмотного?:D От же ж фантазёр Есть у Вас тема - там и флудите, зачем форум засорять? И не надо "советы" раздавать - Вы путаетесь в элементарных вопросах. "Что-то и где-то", называемое защитным заземлением и системой уравнивания потенциалов, является основной защитой от поражения током, а УЗО есть только дополнительная защита (не требуемая в данном случае). По нормативам стационарные приборы подключенные в свою специфическую розетку защищать с помощью УЗО не требуется. Посему ставить на выделенную для холодильника линию УЗО - деньги на ветер, потому как не бывает в практике одновременного пробоя на корпус и отказа РЕ-проводника. А логика (для непонятливых) - холодильник полностью не отключится из-за какой-то помехи в сети.

Нет. При большой утечке сработает автомат - сверхток на РЕ, соединённый с N на ГЗШ во ВРУ дома. При небольшой - потенциалы на корпусе и на полу уравняются там же.