sanykrimea

Или вообще ничего не понимаете, или передёргиваете мои слова. По моему бабушка возле подъезда быстрее поймёт о чём речь.. Есть обязательные строительные нормы - их следует выполнять. Необоснованное отрицание норм есть признак непрофессионализма и технической неграмотности.

И что? Где Вы видите противоречия?

Какая же наивность:D Так она финансирует свои исследования. Результаты исследований, данные и статистика платные. Рекомендации предоставляются Техническим Комитетам стран участниц комиссии, ТК на их основе разрабатывают национальные стандарты. У нас плата за тексты стандартов тоже идёт на фининсирование нашей стандартизации. Модераторы, прошу снести флуд Костянычь/Константин Знаменский в отдельную тему, дабы не засорять эту.

Не там ищете - открывайте публикации МЭК, на основании чего они забраковали пайку. Они все платные - в этой теме только то, что обсуждалось специалистами и что можно вытащить из открытых источников. Рассматривалась сама технология пайки с присущими ей дефектами и процесс работы соединений. А ничего не нашли потому как не видите суть в целом, для этого надо иметь хоть какой-то багаж специальных знаний. Не рассказывать же на форуме всю электротехнику, физику, анализ и статистические методы. Всё намного сложнее чем Вам кажется. Чтобы не вникать в подробности и созданы нормативы, которые надлежит выполнять. А если их оспаривать или корректировать, то надо знать чем оперировали разработчики нормативов. Надо смотреть в целом - я, например, в 90-х годах трижды садился за руль и трижды втюхивался как не в кусты, так в канаву. Я должен считать всех водителей лохами и ратовать за повсеместный запрет автомобилей?

Кажется Вы и Константин Знаменский одно и то же лицо. Одинаковый стиль воинствующего невежества. Надо, наверное, отдельную тему создать - для нигилистов и бабтистов.

Я удивляюсь - как можно, совершенно не разбираясь в вопросе, делать какие- то выводы? Есть количество пожаров, есть отношения, связывающие общее количество возгораний с пожарами , вызванными авариями в электропроводке (вывереннные десятилетиями, у нас оно в 20 раз больше, чем в США). Есть точные количественные распределения причин пожара по источникам возгорания (кабели/провода - 60 % во всё мире), нет и речи о размытости. С чего Вы взяли, что я смотрю отчёты инспекторов? Зачем Вы мне приписываете свои догадки?

Лучше сначала облудить, затем скрутить и пропаять, потому как в нелужёной скрутке образуются пазухи, в которые затекает флюс. Не имея выхода он остаётся там, препятствуя пропайке и изолируя проводники. Для пайки забывать не стоит - для уверенности в таких соединениях надо периодически контролировать состояние их, хотя бы тем же пирометром под нагрузкой. А ГОСТ МЭК говорит, что правильное соединение обеспечивает не более одного возгорания в год на миллион соединений. Неправильное соединение может работать, а может и полыхнуть. И как можно доверять статистике работы одного подъезда? За первый квартал в Украине произошло около 25 пожаров, связанных именно с кабелями/проводами. Это только отражённые в статистике МЧС, а сколько мелких эксцессов, не отражаемых в статистике?

Не вижу разницы. Что рефлектометрия одного кабеля связи по отношению к ГОСТу, что Ленин в этом разделе. Не пойму - Вы хотите внести изменения в стандарт и прям здесь доказать, как глубоко ошибается МЭК, или просто его отвергаете, как не соответсвующий Вашим убеждениям?

А я Ленина видел и что? Каким боком измерение одного параметра одного кабеля (даже если Вы и правы) относится к системному ограничению пайки соединений силовых проводников в зданиях?

ДБН В.2.5-27-2006 Захисні заходи електробезпеки в електроустановках будинків і споруд Система TN

Да. Если естественные заземлители (правильный фундамент с подтверждённой металлосвязью, обсадная труба скважины) дают 10 Ом и менее, то и контур не требуется.

Правильно - сопротивление заземляющего устройства в каждом случае необходимо рассчитывать, для координации защиты. Оно не может быть больше 10 Ом для заземляющего устройства любого здания (в TN). 30 Ом - для повторного заземления PEN и относится к распределительной сети. Чтобы не считать и не измерять ток короткого замыкания принято максимально уменьшать сопротивление. МЭК требует расчёт по напряжению прикосновения в каждом случае.

Да. Земля (с большой буквы) - планета, обладающая условно нулевым потенциалом и практически нулевым сопротивлением (множество параллельно соединённых проводников).

1.Если оборвётся цепь между нулём и землёй на ТП, то все контуры превращаются в хитрое бесполезное железо. Смотрите - средняя точка на трансформаторе (ноль) присоединена к заземлителю ТП, если эта цепь прервётся, то никакой ток через землю на ноль не идёт. 2.Если оборвётся Ваш PEN на шине трансформатора, то в этом случае функцию проводника нуля, по которому потечёт уравнивающий ток только от Вашей электроустановки, возьмёт на себя Земля. 3. Если оборвётся РЕN на другой электроустановке - уравнивающий ток потечёт через её заземление на ноль ТП. 4. И у Вас и у Игоря_М свои линии от ТП, потому проблемы других Вас не касаются. Если бы Вы висели на общей линии и отгорел PEN между Вашим домом и ТП, то таки да - весь уравнивающий ток следующих за Вами соседей пошёл бы через Ваше заземление, причём чем больше соседей, тем меньше ток (потому как фазы равномерно нагружены и уравнивать надо немного)

Согласен - при долбёжке пойдут микротрещины по бокам и в глубину, получится не штраба, а канава. Лучше резать с пылесосом.

Та не. TechnicsKuzya & naidzhel свои доводы приводят в дискуссии, и есть нормальное желание разобраться в вопросе (хоть они и электронщики :D) но вот это: Детство. И ещё какие-то работы выполняет, судя по подписи. Представляю, что это за качество, с таким-то знанием и отношением к строительным нормам.

На бога оно мне надо? Есть нормативы - с ними и спорьте :D В теме всё показано, если не понимаете, то оно Вам и не надо.

Сначала всё читайте. Каким боком здесь скрутка? Пропаяное соединение будет хуже чем даже соединение торцевым зажимом.

Чушь, как обычно. Как можно сюда приплести косвенное прикосновение? Речь о шаговом напряжении. Шаговое напряжение имеет наибольшее значение, если одна нога человека находится над заземлителем, другая - на расстоянии шага (0,6-0,8 м), поэтому заземлители молниезащиты должны быть удалены от стены (вдоль которой вероятность нахождения человека во время грозы наиболее велика) на расстояние не менее 1 метра (идеально - 20 м) Для контура только защитного заземления (не объединённого с молниезащитой и с максимальным возможным напряжением на электроде 220 В) расстояния не нормируются. Распределение напряжения на различных расстояниях от заземлителя: 1 — потенциальная кривая 2 — кривая характеризующая изменение шагового напряжения (Uш)

Википедия.. Вы бы ещё Наблюдателя процитировали)). ПУЭ Глава 1.7 Заземление и защитные меры электробезопасности

Очередная порция саморекламного дилетантского бреда..

Та ото ж. В электрике токи большие, поверхности проводников сами привариваются. Ну или отгорают, если нет постоянного прижима.

:D Электронщики субъективно относятся к пайке и сказываются стереотипы монтажа. И вообще-то шла речь за грубое нарушение - 0,75 мм2

При коротком замыкании (а в жилом доме ток короткого замыкания около 500 А) , например в патроне лампы, на жилах сечением 0,75 мм2 выделится значительно больше тепла, которое повредит изоляцию и может стать источником возгорания. Жила с таким сечением быстрее и легче перегорает, при разрыве образуется дуга. При дуге электродинамические силы разбрасывают раскалённые до порядка тысячи градусов частицы меди, которые также являются источником зажигания. Потому минимальное сечение для электропроводок здания - 1,5 мм НПАОП 40.1-1.32-01. Правила будови електроустановок. Електрообладнання спеціальних установок.. Посему вывозите практикующего электронщика-электрика в чистое поле, ставьте носом к стенке, снимайте с него штаны и по голове толстой книжкой, под названием ПУЭ надавайте. Дабы правильно считал и не вредил трудовому народу. А ещё он, как и всякий электронщик, паяет свои соединения в коробках - этого тоже не следует делать.