Вадим (spb)

ПНД 110 - со стенкой 6 мм (более тонкая стенка может схлопнуться - если даже встать на нее она прогибается). Стоит в 2 раза дороже рыжей. Хлысты по 12 метров или бухтой (умаетесь разматывать). Паяют ее. Или компрессионными фитингами соединяют - 50 евро он один стоит. Берите рыжую и не мучайтесь - для самотечной самое то.

А на какое время поможет? Или надо будет постоянно лить?

В России продают блок который можно вставить в септик. Но во многом это бестолковое занятие - так как просто вставить мало, надо предусматривать что бы ил на вынос не шел. А конструкции септиков у всех разные - в любом случае индивидуальная конструкция и доработки по месту.

assistance Не помогут Вам уже бактерии. Доделывайте нормальную почвенную фильтрацию после Вашей конструкции - и перелив правильно сделайте.

Да можно. Данных особо нет, но там воздух теплый, тяги должно хватать и на больших углах, если труба 110.

Эт 40 долларов примерно? Терпимая цена для астендорфа. Обычный у нас примерно 7 долларов стоит.

Вакуумные клапаны как раз не дорогие. Если вентстояк (ВС) далеко от унитаза, то все равно нужен ВК рядом с унитазом. Если ВС есть возможность сделать на стадии строительства, то лучше сделать. Клапаны работают по разному, механизм простой, ломаться нечему, но некоторые глючат.

Не ну про откачивание ИАИ должно быть что то написано? Может забыли перевести?

А почему ее должно быть меньше? Взвеси осаждаются чисто механически. Гравитация. Воздух в септик не подается, сток не баламутится. Возьмите пробу с последней камеры нормального септика и посмотрите сколько там ВВ (взвешенных веществ). Производители АУ бьются не за ВВ а за БПК, нитриты, нитраты, фосфаты, и за что то еще.

Ну вообще то 60-70 в правильном септике. С нормальной рабочей глубиной, правильными переливами. Основная задач септика дать отстоятся стокам. Уменьшается количество взвешенных веществ, уменьшается БПК. Гончарук хорошо описывал данные по воде из септика Цитата "Об эффективности работы септика свидетельствуют результаты исследований, проведенных Е.И. Гончаруком. Так, в септиках, оборудованных с соблюдением строительно-монтажных требований, при условии правильной эксплуатации, задерживается 80—95% взвешенных веществ, 100% жизнеспособных яиц гельминтов; перманганатная окисляемость снижается на 30—40%; на 20—40% повышается содержание NH3; на 60—80% уменьшается количество сапрофитных микроорганизмов (микробное число и коли-индекс). Сточная вода, выходящая из септика, имеет молочно-зеленый оттенок, легкую опалесценцию, прозрачность 5 см, содержит не более 10—15 мг/дм3 взвешенных веществ. В ней нет плавающих примесей, заметных невооруженным глазом."

Я бы сказал немного больше. Объемы дурнопахнущих газов в обычном септике сильно преувеличены. Да он там есть. При отсутствии вентстояка может пованивать возле септика. А может и нет. Срывать гиброзатворы может при некоторых вариантах расположения сантехники. У меня ванная - труба 50 длинной 60 см - унитаз - труба 110 30 см - стояк. Срывало затвор с ванной, хотя был вентстояк.

И я использую. Обычно ставлю один, просто площадку из щебня делаю шире.

Там остается кишечная палочка. Теоретически поливать то что не пойдет в пищу можно (это про АУ). Ну и фосфаты там остаются, их любят некоторые сорняки, можно таким образом стимулировать их популяцию на газоне. Но я не советую рассматривать полив как способ утилизации, так как есть зима, когда поливать нечего. Поэтому проще применить какое то одно рабочее решение. Вообще много рисков при поливе. При сбоях в работе станции можно получить достаточно вонючую воду.

Ну да - переворачивают немного. Одну трубу брать как то не правильно. Труба распределяет сток - работает щебеночный фильтр, как справедливо посчитали выше. Так что по объему может и заменяет, но и только. 38 погонных метров фильтрационной траншеи он уж точно не заменит. Вот ведь хорошее решение тоннель, а испортят все маркетинговыми потугами, как им в других вопросах верить?

Как они посчитали что один тоннель заменяет 38 метров трубы?? Или это по деньгам? Типа один тоннель стоит ка 38 метров трубы? :D А решение и правда удобное.

Нахлест пенопласта по моему должен быть не меньше 50 см в стороны. Да и то думаю грунт промерзнет. Тут вопрос в другом - задача уменьшить теплопотери воды пока она течет по трубе, этому по моему лучше способствует хороший утеплитель на трубе, чем отличный над трубой.

Корка в септике это абсолютно нормальное рабочее явление. Правильному септику бактерии не нужны. Качества приемлемого для сброса на открытый грунт бактериями Вы не добьетесь.

Пенопласт над трубой класть бестолку, так как ширины не хватит для того что бы остановить промерзание грунта вокруг трубы. А делать нахлест в полметра затратно. Залог "здоровья" - правильный уклон, обычный утеплитель для труб, отсутствие воды в трубе, не текущие краны, не запредельно длинная магистраль.

Я сторонник того что надо придерживаться регламентов рекомендуемых производителем. А не собственной лени.

Септик откачать раз в год, АУ по регламенту минимум раз в квартал обслуживать. А есть такие что и раз в неделю стоит поглядывать - как оно там. АУ при сбоях в работе тоже пахнут.

Замуровываете трубу в фундамент. В грунте прокладываете в большом количестве песка. В принципе если фундамент поплывет на пару сантиметров то песок не даст трубе сломаться. Трубу берите SN 8 и максимально толстый утеплитель на нее (13 и более мм) - тоже как демпфер будет. Мысль какая - труба будет двигаться вместе с фунддаментом, а значит если и сломается то об грунт а не об фундамент (надеюсь мысль понятно объясняю). Вообще труба сантиметр - два подвижки выдержит. Может и больше. ИМХО Не инженер, извиняйте.

Если стоять в трубах вода не будет, то замерзание маловероятно. Колодцы утеплить.

Ну так Вы его готовы искать в нарушение норм санитарных и здравого смысла. Бурение шурфов до водоносного слоя (а в песке то он как раз и может быть) как раз и идет вразрез.

При таком УГВ с бетонными кольцами проблематично будет сделать герметичную конструкцию. Стыки самое слабое место.

Вас послушать, так если женщин вокруг не будет так сразу ориентацию менять?