Вадим (spb)

Мне думается что не количество места определяет решение, а поглощающая способность грунта.

Ерунда про современный дом.

С этим фактом ни кто не спорит, только Вы сначала речь ведете о правильной организации водоотведения, а аргументацию привязываете к косячно сделанным. Вы определитесь.

Моя аргументация привязана к септикам. Читайте внимательно. Органика разлагается в грунтах на протяжении миллионов лет и дальше будет это делать с участием естественных микроорганизмов. И правильно сделанному септику и правильно сделанной фильтрации бактерии из пакетиков (баночек мешочков) не нужны. Повторю - доочистка в грунте. То что Вы сыплете в нормальный септик излишне. Септик это механическая по большей части очистка. Читайте внимательно цитату - если показатели из септика иные - это не правильный септик и не правильная эксплуатация.

По этим условиям? Комплексное решение без плана участка да собственно и самого участка сложно сделать. Только в общих чертах. Вписывается обычный септик. Аэрационная установка скорее всего нет, из за глубокого выхода. Септик тоже не каждый встанет. Скорее всего можно поставить один на два дома. Дренажные блоки по моему развод на деньги (фото не очень качественное) - для того что бы они работали как заявлено надо что бы вода проходила через соты почти все, а она скорее всего будет пролетать через ограниченную площадь с высокой скоростью и ни какие бактерии ничего не доочистят. Надежнее по старинке - поле фильтрации а над ним инфильтратор или дренажные трубы в нем.

Количество активного ила для разных станций может быть разным. 500 литров это инфа от одного из наших производителей.

Вы я так понимаю имеете достаточно слабое представление о том что такое активный ил и аэробная очистка. Активный ил гибнет в течении четырех часов. Не верите мне - почитайте специалистов (без кавычек). Пообщайтесь с микробиологами. На крайний случай задержите дыхание. И запуск активным илом станции это процедура ограниченная во времени - потому что от тупо гибнет - спросите тех кто Вам его запускал сколько времени его можно везти от станции до станции. И фразы "ничего все красиво" - это не аргумент.

Извините, но бред. Читайте классиков систем водоочистки. Того же Гончарука, что бы лучше понимать что происходит в септике и за его пределами. "Так, в септиках, оборудованных с соблюдением строительно-монтажных требований, при условии правильной эксплуатации, задерживается 80—95% взвешенных веществ, 100% жизнеспособных яиц гельминтов; перманганатная окисляемость снижается на 30—40%; на 20—40% повышается содержание NH3; на 60—80% уменьшается количество сапрофитных микроорганизмов (микробное число и коли-индекс). Сточная вода, выходящая из септика, имеет молочно-зеленый оттенок, легкую опалесценцию, прозрачность 5 см, содержит не более 10—15 мг/дм3 взвешенных веществ. В ней нет плавающих примесей, заметных невооруженным глазом." Основная доочистка происходит в грунте, и там все есть, и было задолго до появления искусственно выращенных бактерий. Я понимаю что это Ваш бизнес и не только Ваш, но надо хоть антинаучных лозунгов не двигайте. Мертвому припарка в нормальный септик и правильно организованную фильтрацию любые бактерии, а неправильную и тем более.

Вам не кажется что Вы противоречите сами себе. В одном сообщении пишете что аэрация повышает эффективность порошков, в другом что порошки не требуются. Порошки разные кстати бывают - химические, биологические и комбинированные. Вы про какие пишете. Ну и остается вопрос - "Как аэрация повышает эффективность порошков".

Ерунда какая то - как аэрация повлияет на биопрепараты и их действие?

Попадете самотечно, можно и без насосов обойтись. Не попадете - то с КНС. Трубу в утеплитель.

СНИП наружные сети и канализация от 85 года.

Если грамотно построить канализацию, биопрепараты не нужны.

Вот этого не надо.

ТУ выдает (должен выдавать) владелец сетей. И по хорошему это ТУ стоит совсем небольших денег (либо бесплатно). В любом случае надо идти к владельцу сетей (канализационной трубы).

Переделывать. Масло не поможет, у Вас теплый пол. Или мастерить заглушки из силикона.

Возможно все. Предложить техническое решение прочитав три предложения от Вас невозможно:D

Стоимость Вам скажет владелец сетей и выдаст ТУ. По России от 0 до 10 тыс американских рублей (обычно полторы - три тысячи).

Добавьте пенетрон или аналог в бетон, есть мнение что помогает.

Нецелесообразно. Будет образовываться активный ил, который пойдет на вынос в дренажный колодец и закольматит его. Хотя при таком режиме может и не образуется, но толку точно не будет.

Не готов коментировать. По идее если щебень будет не погружен в воду, то кислорода для аэробов и так хватит.

Нет смысла вкапывать трубу в щебень. Направление мысли верное но тяга в трубе не та.

Я давно на форумах - это обычная тактика конкурентов.

Этот вариант.

Мне почему то кажется что утеплитель способен снизить шум, за счет пористой структуры. Народ таки одевает его на трубы и отмечает снижение шума. Или это не так?