Александр Аврамчук

Я цілком розумію, чому російський громадянин Труханов має втратити українське громадянство, а разом із ним і посаду мера Одеси. Як то кажуть, краще пізно, ніж ніколи. Але я абсолютно не розумію, чому треба вводити якусь воєнну адміністрацію в Одесі і встановлювати в місті фактично пряме президентське правління, коли є цілком легальна процедура переходу влади згідно закону. І без руйнування місцевого самоврядування. Думається, президенту є чим зайнятися. У нього перемовини з Трампом на носі. І не питання підготовки міста до опалювального сезону його має хвилювати. Залиште людину в спокої і дайте подумати про томагавки, уявляючи солодкий момент прильоту чогось великого у бункер Путіна. І цілком природньо може постати питання: а чому саме зараз раптом побачили паспорт Труханова? Про який журналісти повідомили вже років 10 тому. І який мало кого хвилював. Навіть під час повномасштабної війни. Ба більше, пан Труханов нагороди отримував. Від військових. Кажуть тому, що міг застосовувати навички зі свого до мерського життя. І в Україну, наприклад, могла поступати контрабандна зброя. Ще до того моменту, як чехи вигадали снарядну ініціативу. Але то все чутки. А суть питання у тому, що дуже б не хотілося, щоб справедливе рішення по відстороненню російського громадянина Труханова від управління українським містом Одеса було просто приводом для перерасподілу фінансових потоків. І чергового кроку по руйнуванню місцевого самоврядування. Який може надихнути і на наступні кроки. Бо централізація влади - це все ж таки російський шлях. І якщо ми позбуваємось російських громадян у владі то певно не треба тягти до нас російські практики. Джерело: https://censor.net/ua/b3579790

Христо Грозєв пише, що російський паспорт, через який Труханова позбавили громадянства - підробка. І навіть якщо просто глянути на документ - видно помилку в англійській транскрипції: там одна «N» у Genadiy замість двох.

Українці планують воювати з Росією ще три роки, а європейським країнам треба бути готовими до того, що РФ може завдати ударів глибоко в регіоні. Про це заявив міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський, повідомляє РБК-Україна з посиланням на Reuters, інформує

ще раз кажу. до чого тут зараз Порошенко ... якщо ви про оцінку людей діяльності президентів, за рахунок чого може бути краща діяльність Зеленськогою ніж Порошенка? він зробив якісь реформи? підготував країну до оборони при загрозі наступу? про реформи в армїі. за декілька років неможливо їх зробити. не можливо за декілька років з совкових офіцерів вигнати совок. але таки, якщо порівняти армію котру отримав Порошенко і котру отримав Зеленський величезна різниця. Саме завдяки цій армії навіть незважаюжчи на неготовність політичного керівництва до оборони країна вистояла в 2022...

до чого зараз Порошенко. Зараз президент інша особа. Тому усі питання при його президенстві до нього. Шанувальники зелені постійно переводять стрілки на інших. При тому маштабі конфлікту та система мобілізації нормально працювала. не було проблем з мобілізацією і такищ маштабних порушень тцк. зараз інший маштаб конфлітку і потребує зовсім інших рішень в сфері мобілізацїї, котрі не зроблені квалфіковано згідно потреб або взагалі не зроблені. чи зроблено навмисно чи в силу відсутності досвіду, знань, невідомо. але результатом нефективної мобілізації є значні втрати на фронті як людей так і територій

Демографічні проблеми України включають: скорочення чисельності населення через високу смертність та низьку народжуваність; старіння населення та зменшення кількості працездатних громадян; масову зовнішню міграцію значної кількості українців за кордон, що веде до втрати трудових та інтелектуальних ресурсів; а також значне зниження рівня народжуваності та зростання показників смертності, особливо через наслідки повномасштабної війни (стреси, втрата медичної допомоги, загибель людей). Основні демографічні проблеми Демографічне старіння: Зменшується частка молоді, а кількість літніх людей зростає, що створює навантаження на соціальну систему та призводить до дефіциту молодих трудових ресурсів. Низька народжуваність: Рівень народжуваності є одним із найнижчих у Європі і не забезпечує відтворення населення (потрібно понад 2 дитини на жінку), а скорочення народжуваності посилює старіння нації. Висока смертність: Особливо високі показники передчасної смертності серед чоловіків працездатного віку, а також загальне погіршення стану здоров'я громадян. Зовнішня міграція: Мільйони українців виїхали за кордон заробляти, шукати притулку або через війну, що призводить до «вимивання» трудових та інтелектуальних ресурсів. Депопуляція: Рівень смертності перевищує рівень народжуваності, що призводить до природного скорочення чисельності населення. Наслідки повномасштабної війни Прискорена депопуляція: Війна загострила демографічну кризу, спричинивши значне зростання смертності та подальше падіння народжуваності. Масове вимушене переселення: Мільйони українців виїхали за кордон, що призвело до подальших втрат населення, які можуть виявитись тимчасовими чи постійними. Погіршення здоров'я: Постійні стреси, психологічні травми, обмежений доступ до медичної допомоги та загибель людей під час бойових дій значно вплинули на здоров'я громадян. Втрата людського капіталу: Зменшення кількості молоді та від'їзд працездатних громадян створюють серйозні втрати людського капіталу, що ускладнює майбутню відбудову країни.

кому зараз фактично підчиняеться кабмін, генеральний штаб, чия більшість в парламенті? офісу президента. так що за все, що відбуваеться в країні відповідае офіс президента.

цей народ вибрав коміка президентом під час війни. яку адекватну оцінку він може дати діям президентів?

нагадаю. Згідно чинного закондавства за організацію процесу мобілізації відповідає президент. враховуючи узурпацію влади тим паче.

роботи

скоро в Києві таке буде. людей не вистачає. повиізжали. будуть емігрантів завозити.

Зниження мобілізаційного віку або посилення методів мобілізації в Україні без системних реформ у Збройних силах — хибний шлях, який призведе до зростання кількості самовільних залишень частин і не дасть очікуваного ефекту на боєздатність армії. Про це заявив керівник штабного фонду Третього армійського корпусу Олег Петренко в етері "Новини.LIVE". "Це тупикова гілка розвитку подій. Потрібні системні зміни в армії. А толку нам мобілізовувати ще два мільйони — 1,8 млн через тиждень будуть у СЗЧ", — сказав військовий. Він пояснив, що наразі добровольці йдуть саме в підрозділи Третього армійського корпусу, бо там помітні реальні зміни: у системі управління, ставленні командирів до підлеглих, у роботі розвідки, плануванні бойових операцій та в медичній службі. За словами Петренка, ці комплексні зміни зменшують бойові втрати і приваблюють людей долучатися до війська. Водночас він розкритикував "критично велику кількість" командирів за "безглузді м'ясні накази", які лише посилюють бажання покинути армію. "Коли я занурився у тематику СЗЧ — СЗЧшники всюди. Їдеш в таксі — водій СЗЧшник… Заходиш ще десь... Це величезна кількість... У нас зараз вже сотні тисяч у СЗЧ. І що? Їх в тюрму посадять? Та в нас місць у тюрмах стільки немає", — підсумував Петренко. Мобілізація — необхідність, але перетворювати її на інструмент покарання не можна. Історія ветерана Івана Білецького порушує питання: коли ТЦК діють як органи призову, а коли — як каральні структури?

влада хоче прибрати до рук бюджет Одеси. і елехторат. скоро вибори?

Український співак в інтерв'ю, яке 13 жовтня опублікували на каналі "Суспільне Kультура" в YouTube, відповів, чому не готовий захищати Україну зі зброєю в руках від російських окупантів, передають Патріоти України. "Зараз, із початком повномасштабного вторгнення, у вас не було думок про те, щоб піти зі зброєю захищати країну?" – запитала в артиста журналістка. "Ну як ви собі уявляєте?! Моя зброя – це мікрофон. Ефективна зброя, – відповів артист. – Ефективна. Коли ти виходиш, наприклад, у якомусь селі маленькому, і там бояться, зрозумійте, людей у формі, у грязюці. Але EL Кравчук – що він там робить у центрі села?" по такій логіці любий по професії може сказати що його зброя це його робочий інструмент. всі професії важливі. не розумію чому саме акторам співакам привілегії... може тому що влада з них прийшла?

33-річну українку, яка виїхала до Польщі під час повномасштабного вторгнення, підозрюють у тому, що вона організувала групу, яка за допомогою штучного інтелекту (ШІ) і техноогії DeepFake оформила кредити на 286 співгромадян на понад 4 млн грн. Про це 14 жовтня інформувала Нацполіція, передають Патріоти України. сучасний Робін Гуд, гроші на ЗСу донатить?

як туди попасти?

в громадянстві. краще отримати люлей від уркаїнця ніж від кацапа

це нова назва тітушок , просто форму вдягнули

Волонтер та активіст Сергій Стерненко розкритикував рішення про відкриті кордони для чоловіків від 18-22 років! Стерненко виступив з критикою цього рішення (https://x.com/5channel/status/1960406191131254853) та сказав, що це підриває спроможності до введення війни: Це більше схоже на підготовку до виборів, аніж на рішення держави, яка готова до тривалої війни. Натомість коли Стерненку прийшла повістка, а сам активіст був оголошений у розшук ТЦК, він відмовився проходити службу та заявив, що більш важливіший у тилу (https://www.pravda.com.ua/news/2023/05/04/7400622/).

t.me/c/1660226324/36044 Як у фільмі жахів: ось так виглядає розподільчий центр на ДВРЗ у Києві, куди звозять людей з ТЦК, — Раміна Тут чоловіки інколи перебувають тижнями перед відправкою безпосередньо на службу.

президент США Дональд Трамп поскаржився, що журнал Time помістив на свою обкладинку його «найгіршу фотографію». У своїй соцмережі Truth Social Трамп зазначив, що Time написав про нього «досить хорошу статтю», але фотографія на обкладинці, на його думку, «мабуть, найгірша за всю історію», передає NV, «Вони „прибрали“ моє волосся, а потім додали щось, що плавало над моєю головою і виглядало як плаваюча корона, але дуже маленька. Дуже дивно! Мені ніколи не подобалося фотографуватися під кутом знизу, але це дуже погана фотографія, і вона заслуговує на критику. Що вони роблять і чому?» — написав лідер Білого дому. придирається. можна подумати що німб , месія.

Заява Трампа про передачу Україні ракет Tomahawk стала останнім кроком, який суттєво піднімає ставки у протистоянні з Росією. Про це в ефірі Еспресо сказав народний депутат України, секретар Комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки, полковник СБУ Роман Костенко, "Своїми заявами Трамп лякає Путіна. І я думаю, що це вже останній крок Трампа, який хотів виграти цю війну дуже швидко. Наразі Трамп бачить, що Путін його дурить. Він витягнув Путіна з ізоляції, припинив постачання зброї Україні, і тепер увесь світ бачить Америку вже не такою сильною, як раніше. Але Путін не здається. Мені здається вкрай хибною стратегія залякувань та ультиматумів щодо Путіна. Ми пам'ятаємо, що такі ультиматуми вже висували європейські партнери, але через два дні Путін знову завдав удару по Києву та Україні", – нагадав Костенко. За словами полковника СБУ, Путіна ультиматумами не залякаєш – потрібно діяти. І найцікавіше, що настане час, коли доведеться діяти. І коли дійде справа до передачі Tomahawk – це має бути не один, не два, не десять і навіть не сто. "Tomahawk - це не просто ракети, які можуть бити по території РФ. Це - геополітична зброя, це - носії ядерних зарядів. І Росія може сприймати їх не просто як передачу звичайної конвенційної зброї, а як передачу ядерних носіїв. Відповідно, реакція може бути не лише на території України, а й у тих регіонах, які є важливими для США. Отже, зараз Трамп підняв ставки дуже високо. Будемо стежити, як на це відреагує Росія. І найцікавіше, якщо вона не відреагує ніяк, тоді постане питання: як відреагують Сполучені Штати? Чи підуть вони далі й виконають свої обіцянки?" - резюмував Костенко.

Кремль, схоже, змінює тактику у своїх спробах стримати Сполучені Штати від постачання Україні ракет Tomahawk, пише у своєму звіті Інститут вивчення війни, передає NV Аналітики ISW звернули увагу на нову заяву заступника голови Ради безпеки Росії Дмитра Медведєва. 13 жовтня Медведєв фактично пригрозив США ядерним конфліктом, стверджуючи, що Росія буцімто не зможе розрізнити, чи запущені ракети Tomahawk озброєні ядерними або звичайними боєголовками — а здійснювати пуски цих ракет, мовляв, будуть саме США, а не Україна. Тож Медведєв натякнув, що Росії доведеться реагувати на такий сценарій, і погрозливо заявив, що поставки американських ракет Tomahawk в України «не будуть вигідними нікому». Речник Кремля Дмитро Пєсков у відповідь на запит про роз’яснення слів Медведєва заявив, що американським фахівцям нібито неодмінно доведеться брати участь в українських ударах ракетами Tomahawk, і що будь-який експерт знає про наслідки такого рішення. Коментуючи ці заяви, ISW констатував, що Кремль, схоже, змінює тактику своєї кампанії рефлексивного контролю, спрямовану на утримання Сполучених Штатів від постачання Україні ракет Tomahawk. Раніше Москва озвучувала шаблонні заяви про участь США в ударах, загрозу поставки таких ракет для американо-російських відносин, та нібито нездатність Tomahawk змінити ситуацію на полі бою. Однак тепер Росія змінила ключовий аргумент і погрожує труднощами з розрізненням ядерного та звичайного варіантів ракет, що знаменує «поворотний момент» у цій інформаційній кампанії РФ, підкреслюють в ISW. Аналітики припускають, що Росія могла змінити риторику через нещодавні повідомлення про те, що Сполучені Штати діляться розвідувальними даними, щоб допомогти Україні завдавати далекобійних ударів по російській енергетичній інфраструктурі, включаючи нафтопереробні заводи (НПЗ). Зокрема деталі про це повідомила Financial Times у своїй публікації від 12 жовтня, включаючи нафтопереробні заводи. Кремлівські чиновники здебільшого не відреагували на статтю FT, констатують в ISW. Там припускають, що Москва була змушена мовчати, оскільки ця публікація підривала наратив, який Кремль неодноразово поширював раніше — про те, що участь США в потенційних українських ударах Tomahawk стане новим етапом ескалації, який загрожує російською відповіддю.