Александр Аврамчук

може він вбивав саме чеченців. не кадирівців. бо в Києві в центрі в 2022 не могло бути кадирівців.... а чеченці могли бути. а Зеленський сказав як є . як би було про кадирівців, то так би і сказав. чомусь ми завжди про таких кажемо кадирівців, а не чеченці.

В Києв були чеченці? це ті що тільки в тік ток воюють? не злякалися в Київ якимсь чином трансформуватися?

якщо ВАм не подобаеються Мінські домовленості то може ви за одно з Путіним? glavcom.ua/news/putin-skihlit-shcho-poroshenko-z-partnerami-vodili-joho-za-nosa-935232.html Путін скиглить, що Порошенко з партнерами «водили його за носа»

Хоча. ми ж не розуміемо що мав пан під плюсами. Може усі ці втрати він і важає плюсами для країни...

Ви важаете плюс для держави десятки тисяч жертв , сотні міліардів збитків, втрачені території, розгул корупції ... не знаю, чи це є плюс. Хоча може вам на це начхати. і це говорить про ваш менталітет. До речі, ви навіть історії не знаете, хоч почитайте, при Порошенко скільки тертиторії було втрачено. І скільки при Зеленскьому.

думаю цілесправано так було зроблено. вони не хотіли його затримувати. народу навішають лапшу на вуха що зробили усе що змогли

знову винен Порошенко

звідки така впевненість про Пороха? завдяки армії, яка була відновлена при пороху, Україна вистояла. Нептуни розроблені при пороху. але вам начхати, порох вам же в штани нагадив, аж смердить.

це в них комплекс виник після другої світової...

Планує до 2030 року: Путін заявив про готовність економіки до "перемоги" на війні (відео) focus.ua/uk/world/664944-planuye-do-2030-roku-putin-zayaviv-pro-gotovnist-ekonomiki-do-peremogi-u-viyni-video

якби він один був такий у фракції, але ж їх повно там таких. так що це не випадковість, це системно. брали по критерію усіх хто гарно заплатив, або по знайомству. а може по приколу.

в інверторній бмс є окремий пункт, в котрому можна вказати напругу, при якій бмс буде важати 100% soc . у мене інверторна бмс. після частих відключень минулого місяця, батарея звичайно розряджалася до 40% і заряджалася до 100%, soc% не змістився .

як можна назвати людей, котрі привели до влади цю наволоч?

Є досвід з івнертором must. але must у списку інверторів, що підтримують звязок з jk bms. є досвід у іншої людини з інертором anenj через протокол pylon, котрий підтримують інвертор і бмс.

t.me/tryvoga_chomu/17990 збиття ракети

по цій батарейці великий розбаланс про котрий ви писали раніше?

він своїми діями сприяв приходу зелених до влади.

це стосується усіх бмс jikong? і інверторної?

що за батарея?

чиї борди? я не бачив

якщо заряджати не по soc а по напрузі. все одно бмс не рахує soc коректно... у мене наприклад заряджае по напрузі. і прекрасно все відбалансовується без усіляких звізків по can . і soc показує коректно.

балансування відбуваеться прекрасно і без can самою бмс. чи ящось не зрозумів?

я зрозумів. у вас заряд йде по soc. у мене по напрузі. теж пробував по soc. не сподобалося. бо soc на батреї починае гуляти туди сюди. повернувся на заряд по напрузі.

чому у мене працює? при тому комірки не ідеальні. в самому кінці заряду за короткий дуже час різниця між комірками менше 0,01В. напруга заряду обмежена 3,5В. ради експерименту знижував напругу балансування до 3,4в і спостерігав за процесом. балансир ганяв енергію між одиними і тіми ж комірками туди і назад... а от коли встановив 3,45 тоді вже завжди помітні одні і тіж лідери і аутсайдери. і енергія переміщуеться між реальними лідерами і аутсайдерами.

по моему кулонометр бреше якщо не заряджати до 100% soc. при відключеннях минулого місяця у мене батарея 125А за день декілька циклів розраджалася нижче половини і потім заряд до повної струмом 30-40а. і показ soc був доволі точний виходячи з середнього споживання в годину. жодного разу не показала велику неточність. декілька разів розряджав до 2.9В на комірку для тестування емності. і при розряді покази soc були доволі точні. у мене інверторна jk bms.