Greyglass

А это к чему? Вы думаете я имею отношение к пеностеклу? :D Посмотрите ветку, я советовал использовать любой подходящий вам утеплитель.

Вы хотите сказать что все что вы перечислили это несущественно?

+1 :D А вообще по проекту - слишком много всяких круглых поверхностей. Потом замучитесь мебель ставить или что то там размещать. Очень нерациональное использование площади. Хотя это конечно дело ваше. Это так, мое мнение.

Это все мелочи. (кроме крепления) Главные минуса: 1. Очень низкая теплоемкость 2. Очень маленькая морозостойкость 3. Низкая прочность. 4. Теплоповодность выше чем заявлено производителем. 5. Промокает аж бегом.

Вы цепляетесь к словам. Для меня например было очевидно что он имел ввиду именно то, что он вообще единственный, кто предлагает делать массивные внутренние стены с точки зрения теплодинамики .

Все ответы есть на 23 страницах этого топика. Расход газа не единственный показатель. И при прочих равных условиях расход в утепленном доме будет меньше неутепленного. PS Про европейцев не надо. Я там не живу и судить не могу. Но могу предположить что строить из поротерма там в разы дешевле чем из кирпича. Поэтому даже под теплоизоляцию поротерм кладут. Вот так.

Ну при чем тут пароизоляция? И причем тут рулон лежащий в сарае?

Дык отож. Реальная лямбда для кладки поротерма я думаю 0.2 По сравнению с кладкой пустотелого кирпича достигается за счет конструктивных особенностей кладки и большего количества пустот и меньшего количества глины. Поротерм ложится без вертикальных швов и на теплый раствор. Размер блоков играет в том что раствора надо будет мало. А проводником тепла будут как раз швы из раствора. То есть теоретически можно очень хорошо уменьшить лямбду кладки кирпича положив его по технологии кладки поротерма. Тоесть без вертикальных швов и с минимумом (причем теплого) раствора. (Что и реализовал Изба в стройке Lucky )

Она и должна быть немного ниже пустотелого кирпича. В поротерме больше воздуха.

Конечно, ведь используя лямбду из их описания мы заведомо получаем результат такой как они дают.

В программе можно указать как лямбду так и U. что-бы из U получить лямбду надо U умножить на толщину элемента. PS Хотя экспериментальная лямбда дана выше.

Ну вы написали тут. лямбда, измеряемая в Вт/м*С это коэффициент теплопроводности материала.А вот это U (Вт/м2К) коэфициент теплопередачи (обратите внимание, метр в квадрате!) и он показывает теплопередачу конкретного элемента конкретной толщины Что-бы из лямбды получить U надо лямбду материала разделить на толщину элемента. И напоследок R=1/U (R - теплосопротивление) Кстати в теме поротерм-2 были данные экспериментов по теплопроводности, и я поячему то склонен им верить. Так вот, согласно им лямбда кладки поротерма на теплом растворе = 0.2 Вт/м*K (0.19 при идеальной кладке и условиях эксплуатации) Отсюда получаем: если 0.2 (толщина, U, R) 25 см 0.800 1.25 38 см 0.526 1.9 44 см 0.455 2.2 50 см 0.400 2.5 если 0.19 25 см 0.760 1.32 38 см 0.500 2 44 см 0.432 2,32 50 см 0.380 2,63 Делаем выводы.

1. Дался вам этот облицовочный кирпич. К тому же я не вижу особых препятствий его положить на большем чем 6 см расстоянии. 2. ЭППС - ну то дело такое. Правильно положить - миши не доберутся.

У вас же програмулина есть. Закиньте туда 25 см поротерма и посмотрите.

Ответ простой. Потому что утепленный поротерм это нонсенс. По всем параметрам утепленный кирпич лучше чем утепленный поротерм. А по деньгам выйдет дороже. PS В расчетах выше по стоимости я не учел что стоимость кладки разная. Если кто даст реальную стоимость кладки поротерма можно посчитать. А пока по расчету который мне прислали из wienerberger стенка из 44-ого на теплом растворе плюс минус равна по стоимости 1.5 кирпича + "обычный" утеплитель.

Чяво? Какой экопан?

Неправильно считали. Выставьте нормальные значения наружной температуры и влажности. И для пеностекла паропроницаемость ноль поставьте. ЭППС не рассматриваете вообще? 6 см пеностекла это очень мало. Хотя бы 12. В идеале 16.

Их нескллько вообщето. Одна чисто по отопления, другая по теплопотерям и т.д.

Неа, это вы трошки Вообще это шутка была, вы написали: Дом Лаки - это почти лимузин (если бы был из полнотелого кирпича и утеплён пеностеклом - тогда точно лимузин). Что подразумевает что если бы у Лаки был такой же по конструктиву дом (три кирпича) но полнотелый и утепленный то вообще был бы класс. На что я и пошутил что это утопия Понятно что полнотелого три кирпича не надо.

И я откажусь тоже, если кирпич меня не устроит.

На 100% Последняя фраза - просто шедевр. Вы мне нравитесь все больше Надо будет както заехать в гости. Домик посмотреть. Чаю попить.

Это разные вещи вобщемто. Да, далеко не все зависит от УСИЛИЙ. Но! Все в этой жизни, в нашей жизни, зависит от нас. PS Это не тематика данного форума. Заканчиваем оффтоп.

Три полнотелых кирпича + 30 см пеностекла это утопия. :D (меньше нельзя, точка росы будет в стене. :D )

Я уже писал о чем я конкретно. Жаль что то, что у Lucky кирпич уже был куплен выяснилось только теперь. Тогда вопросов бы не возникло. Никто соревнований не устраивает. Просто рассматривается все с точки здравого смысла. Понятно что если уже закуплена куча кирпича то можно и в четыре кирпича дом строить.

Какое нафиг замкнутое пространство? Штукатурить кстати теплым раствором надо не шов а всю наружную поверхность стены. Без штукатурки в вертикальных швах будет сквозняк, а не замкнутое пространство.