Александр2008_111

На мою думку: - тамбур незручний; - санвузол малуватий; Не розумію яке буде перекриття? Яке у Вас буде опалення?

Форумчанин "Грабовський", запропонована мною ідея дуже добре могла б вирішити Вашу проблему - www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=64125. Якщо не довіряїте собі, то я можу зробити розрахунки конструкцій для вашого будинку. Як конструктор з конструктора візьму недорого!!!

Якщо Ви грамотний конструктор, надіюсь зможете зробити висновки з цеї епюри прогинів і заспокоїтись.

За такою технологією виконано 2 будинки економія на такій площі перекриття 10-13 тис. грн. Перевірено!!!

А Ви зайдіть на монолітне будівництво багатоповерхівок і подивіться чи є балки на плитах перекриття з ячейкою колон 6м? В цьому проекті відстань від стіни до колони максимум 5м. Балки роблять при великих прольотах.

Я розробник даного проекту, тому висловлю свою точку зору. В цьому варіанті моноліт буде дешевше за збірне перекриття (враховується комплекс робіт) : 1. Замість несучої стіни через усей будинок (380мм) використовується 1 колона 300х300мм. Економії приблизно 4 тис.грн; 2. Замість фундаменту під несучу стіну через усей будинок використовується фундамент під колону. Економія 3.5 м3 бетону + арматура; 3. Під монолітну плиту непотрібно монолітний армопояс. Економія близько 4.5 тис.грн; 4. вартість збірного перекриття і монолітного майже однакова; 5. по монолітній плиті Ви маєте майже ідеальну нижню і верхню поверхню, чого немає у збірному варіанті.\ 6. Такий варіант дозволяє вільне планування приміщення.

Ця тема вже обговорювалась, але для Вас повторю. Повітря у приміщеннях через газоблочні стіни за добу змінюється приблизно 16 разів за добу. Ми цього не бачимо та організм людини відчуває і наормально себе почуває у такій атмосфері. Якщо ж будинок по типу "термодом" в ньому немає паропроникності і жити в такому будинку без доброї вентиляції, або постійно відкритих вікон проблематично для здоровя, особливо людям, які страждають на тиск та серцеві фороби.

Если основной задачей стоит построение пассивного дома – рекомендовал бы задуматься о каркаснике. при 2 раза меньшей толщине стены – получаете соизмеримые показатели теплоэффективности. При выбранной вами технологии – толщина стен составит – более 600 мм, так как при каркасной технологии в раене 300 мм. Таким образом, если перевести потерянные площади в $, то дом 10х10 – периметром этажа – 40 м – теряет грубо 40Х0,3= 12 м2 площади дома на этаж из-за разности в толщине стены. При 2-х этажах – 24 м2 соответственно. Таким образом, если принять средней коммерческой стоимостью квадратного метра недвижимости в 500$, то получим – 24 м2 Х 500 = 12 000 $ потерянных до этапа начала строительства, не говоря уже о сложностях выполнения предлагаемого пирога – газобетон/минвата/зазор/облицовочный кирпич. Уверен специалистов которые выполнят корректно данный пирог не много. Сам не строитель а застройщик и себе выбрал класическую кирпичную технологию с утеплением пенопластом в виду предвзятого отношения к каркасникам, которое развеялось после ознакомления с опытом близкого друга. Но в отношении теплоэффективных домов - думаю лучшее решение всеже каркасник. Теплозбереження потрібно розглядати в сукупності з паропроникністю. Каркасна технологія не дихає!

Підтримую рекомендації "Тарасс", але хочу зауважити, що 400мм газоблока вже перевищує нормативні вимоги по теплозбереженню. Тому можна просто 400мм газоблок + штукатурка, але газоблок по типу "аерок" і кладку виконувати на рекомендованих розчинах.

Для монолітної плити потрібна 1 колона приблизно по середині будинку і монолітний пояс лише 8 см висотою (монолітний з плитою). Економія на несучих стінах, фундаменті під несучі стіни, монолітному поясі під збірні плити, вирівнюючій стяжці та оренді крана для вкладання плит. Є знайома бригада будівельників із своєю опалубкою.

1. Паротерм 44 + штукатурка. 2. Паротерм 25 + минвата+ облицовочный кирпич Клинкер. Я б зупинився на 1 варіанті - Паротерм 44 + штукатурка. (Цегла також має властивість руйнуватись, та й висоли зовсім її не прикрашають). 1. Высоту стены мансарды увеличить до 130-140см Краще до 160см. 2. Перекрытие выполнить ЖБ плитами. Краще виконати монолітне. При правильному проектуванні можна заощадити кругленьку суму. І планування при таких конструкціях зпрощується.

Я б підняв дах на 1,4-1,6м і таким чином збільшиться площа 2 поверху.

Проблема в тому, що на Вашій шубі з'явилися "висоли". Зателефонуйте представникам фірми у них є засоби від висолів : www.sgt-kiev.com.ua

Нас на ПЦБ (в КІСІ) вчили однаково, що архітектуру, що Ж/Б ... Я вважаю, що ПЦБ дає універсальних солдатів у будівництві, які можуть бути : - прорабами - конструкторами - технагляд - архітектор - смєтчик Закінчивши 5 курсів, два роки стажування на будь якій із цих професій робить тебе маленьким майстром свого діла. А потім тільки рости. Я ще раз наголошую архітектор для котеджів та не значних споруд, а не чогось геніального і визначного. Я вважаю, нехай краще після ПЦБ розробляють архітектуру ніж після архітектури - конструктиви. Траплялися мені проекти архітекторів, які несущі стіни проектували з газоблоку 200мм (у 2 - поверховому будинку), або лєнточні фундаменти на обводнених торфяних грунтах. Таких прикладів бачив багато під час роботи на обстеженнях будівель.

Я був у Дрогобичі на презентації першого в Україні будинку за канадською технологією і бачив, як будинок на 150м2 3 людини збирали за 2 неділлі (коробка + перекриття + дах (без покрівельного матеріалу)), та це не дає приводу мені сказати щось хороше про цю технологію. З приводу мінеральної вати можу розказати американський досвід. Вони дають на такий будинок 30 років гарантії, але через кожні 2-3 роки роблять капремонт (відривають внутрішню стінку і докладають мінеральну вату, яка за цей період зляглася). Доречі гризуни мінеральну вату теж необходять стороною. У Канаді є жарт. Коли згорає такий будинок, то підмівши попіл можна починати будувати новий.

Якщо робити з аероковського газоблоку - 400мм то утеплення не потрібно.

Я теж закінчив ПЦБ в КНУБА. можу сказати те що нас вчили три симестри : - архітектуру - сапромат - строймєх - Ж.Б. - метал один семестр : - фундамент - дерево Кроми цього ще багато чого. але суть не втому. Суть в тому, що архітектуру ми вчили той же час, що і придмети по конструкціях. Тобто висновок або після пцб можна бути архітектором (я немаю на увазі проектувати архітектуру висотних будинків чи розважальних центрів), або ж ми такі конструктори як і архітектори.

Жити то можна, але питання в тому, чи проживання в такому будинку Вам буде в задоволення? недоліки: - будинок не дише (постійна надмірна вологість) - пінопласт дуже по смаку мишкам - ніхто не дає гарантії на термін служби утеплювача - неекологічно чисті матеріали - легкозаймистий

Будинок великий тому, насамперед, потрібно бути уважним з фундаментом. В цілях здешевлення будівництва краще використати газоблоки а потім будинок просто оштукатурити. Але потрібно знову ж таки бути уважним з опиранням на такі стіни Ж.Б. плит. Можливо простіше замість плит зробити моноліт. (можу розрахувати і є бригада зі своєю опалубкою, яка зал'є бетон). Р.S. За помірну ціну можу адаптувати цей проект під наші норми і під Ваші грунти.

(ссылка устарела)

Пропоную послуги архітектора та конструктора. Розробка проектної документації з ліцензією, яка діє по всій Україні. Можливі варіанти "подишевше" і проект за яким ви без проблем побудуєте свій омріяний будинок. Для відвідувачів форуму пропоную знижку - 3%

Можу розробити проект для вашого фундаменту. Проект буде з ліцензією + авторський + технагляд.

Можу допомогти з проектом, а також з авторським і технаглядом 0509500646 - Олександр

Можу допомогти з проектом. Ліцензія діє по всій Україні.