alexandr_e

Ув. Игорь, Вас не затруднит объяснить почему? Я точно не уверен, но если окна сдвигаются во внутрь, то увеличивается площадь охлаждения торца, следовательно теплопотери больше. Или я не прав и подход к расчету теплопотерь должен быть другой?

значит идут у меня строительные работы своими (моими) силами. Бетонирование опорных площадок для 10м3 бака, и кладка ракушки на стены. Лазер применить не сумел. Днем при солнышке его не видно СОВСЕМ, а вечером после укладки камня уже ничего не хочется - только бы баиньки. Все вопросы решались уровнем 1 и 2 м. Единственное, что было сделано нивелиром (при этом оптическим) это разбивка уровня по углам будущего здания 9х9, выявлено отклонение залитого фундамент от горизонтали порядка 21 мм в одном из углов. Затем вечером пробил лазером выставленные оптикой отметки - все точно. Может я чего не понял, но лазер пока применить на стройке - не сумел.

тоже энергомаш 250\500 поработала пару раз и так же вниз - только тянуть. Отдал на сервис, вернули через 2 недели - работает. Пару раз поработала и упала вместе с оторвавшейся стрелой крана (блин, плохо приварил) в котлован, чуть не прибив меня (перед "финальным" поднятием - решил вылезти из котлована и постоять в стороне, от греха подальше, как чувствовал), разворотив коробочку с подводкой питания, лежит сейчас в кладовке - ждет зимы и починки. Обман - в ремонт ее.

Блин, в институте в далеком 92 на лабораторных то тепловентиляции считали что то подобное, но как - совершенно не помню. Определенно есть алгоритм, учитывается температура внутри и снаружи, относительная влажность, теплопроводность стены(пирога)+ какие то коэффициенты. Извините, формулы уже не помню.

...... в Глевахе или рядом? Из другой темы но от этого же топикпастера.

Город какой?

Удачных поисков, если найдете - залейте сразу эпоксидкой, герметик может не удержать. Ждем продолжения творчества. Кстати, если воду использовать только на полив, будет весьма кратковременный эффект, я бы гонял по кругу. Или из одного колодца в другой)))

сегодня взял горизонт 140 буду пробовать. Крест на потолке НЕ ДЕЛАЕТ. Луч яркий. Странно, гарантийник при этом Kapro Industries Ltd на прибор LHR-140. Впечатлением поделюсь через 1-2 недели. ЗЫ у прибора 3 ноги с регулировкой, вращающаяся 360 град платформа, луч вертикальный 140 град вертикаль над собой + горизонт. Есть небольшое отклонение по горизонтали на расстоянии от места замера около 5 м в 1\3 толщины луча. т.е. процарапал шилом метку, развернул нивелир, смещение луча по горизонту относительно метки - в толщине луча метка осталась чуть выше оси в пределах луча.

там (в горизонте) резьба м16 - под нивелир, на фото штативе м6 под фото\видео. я даже штатив свой от фото разобрал, придумал задачу для токаря. Что еще меня в нем привлекло - дает крест на потолке и "спереди" одновременно. Капро так не умеет, а вот GEO-FENNEL ?

очки там же на рынке, 30 грн. А вот штативчики..... Но все же интересен вопрос по горизонту - кто что скажет?

Думаю приобрести уровень для строительных работ, присматривался к бюджетным. Вот встретил такой (ссылка устарела) лазер виден лучше чем у "со песочников" в его ценовом сегменте. но нет штатива. Может кто сказать по его поводу или посоветовать альтернативу? ЗЫ назначение - универсальное 8-)

ИМХО. Берите проверенную. В данном случае Profil

Вы сюда поспорить пришли? Вес м\ч м2 = примерно 5 кг, керамика м2 = примерно 50 кг. Улавливаете разницу? Навскидку стропилка под тот же цем\песч. Браас в 2-2,5 раза мощнее. PS хотите поспорить аргументированно - я вижу вы из Симферополя, приходите на пр. Победы 87, тут и поспорим. +1 Только замечу, кровля будет не дешевая.

Я не менеджер, тонкостей ценообразования не знаю. Потому не могу сказать, сколько это процентов от стоимости, даже не зная состава расчета. Я рассчитываю количество материала, на заданную кровлю и его рациональную раскладку. А вообще, вопрос настолько баянистый, что у нас на фирме не обсуждается - просто предлагается Заказчику выполнить расчет материала в 2-х вариантах.

Если только вид сверху, то с высотными отметками.

Один из простых доводов - натуральная тяжелее - опорная конструкция дороже. При правильной раскладке м\ч отрезные углы идут на перекрытие незакрытых треугольников. м\ч на сегодня один из оптимальных по соотношению качества\долговечности\цены.

Если уж по этой теме - то любимый , но это 2000 год, да и просто индивидуально мне нравящийся фильм "Крадущийся тигр, затаившийся дракон"

из последних, понравившихся. сериал "Шерлок" 2010 года - 3 серии. Весьма интересны. "Исходный код" - немного идеализированный, но приятный. "Спартак песок и кровь" + "Спартак Боги арены" 2 связанных сериала, немного нудновато по началу - потом не оторвать. "Запрещенный прием" - ничего так. "Областьи тьмы" или правильнее перевести "Бесконечность\беспредельность" (Limitless) - тоже интересный фильмец, как всегда много нестыковок, но если критике - "mute" то смотреть весьма приятно. "127 часов" - весьма оригинальный фильм, т.к. сразу начал ассоциировать себя и главного героя - фильм не досмотрел (посмотрите - поймете почему), а стоило. Но другим советую, все довольны.

по своему маленькому опыту скажу, что снимал опалубку с колонны на следующий день - углы остались в опалубке, надо было снять на сутки позже. спимал опалубку с фундамента через неделю - измучился, поломал кучу досок, погнул лом диаметром 4-5 см, да и просто задолбался - надо было снимать на 3-4 дня раньше.

или (%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B0)

лет пять назад задавался тем же вопросом, даже нашел коммерческий продукт, который позволял из мелкой jpg делать большую фото путем апроксимации соседних пикселей и муара. И вполне прилично получалось. Рассматривать фотографа в глазу сфотографированного попугая, конечно, не получалось, но на снимок мыльницей было очень похоже. Извиняюсь, не помню название продукта, но попробуйте посмотреть тут mirsovetov.ru/a/hi-tech/network/online-photoeditor.html или даже скорее тут редактор онлайн www.softorbits.ru/resize-images-online/ Возможно, такого же результата можно добиться штатными средствами FastStone Viewer-а.

Как Крымчанин я Вам скажу, что 90% домов в Крыму из ракушки. 75% из них в камень, и это принято как априори. Пол камня - это или экономия или конструктивно закладка ниш. В пол камня - моветон. Не забываем - камень ракушняк есть разный. Колпак - тяжелый, плотный, при падении не ломается, но при этом холодный, почти как бетон. м15 и мягче - хрупкий, без отделки рассыпается со временем, зато имеет самую "пористую" структуру и самый теплый. Золотая середина как раз между ними. В Евпатории, которой более 2 тыс лет 90% сохранившихся домов из ракушняка 10% из белого "мелового" камня. Стены из ракушки имеют низкую теплопроводность и высокую стойкость к огню. Положите ракушку на плиту и включите газ. сверху на такой ракушке положите руку. Камень останется холодным, в крайнем случае теплым. Содержание йода в ракушке - полезно для дыхания. Это из знаний. Если дом построен правильно, без мостиков холода, с учетом утепления кровли и отсутствием высоких теплопотерь через пол\окна\двери то стена в камень (38-40 см) вполне справляется с Крымскими зимами и главное, с крымской жарой. Раньше камень был 40 и 50, а стены были и по 60 и 90 см. Там тепловая инерция камня показывала себя гораздо лучше - в жару в доме приятно находится, если еще полы на грунте. Потому пол камня - 18 см, ну просто мало, даже при 50 утеплителе. Получается пол камня в термосе. Тепло из термоса легко улетает.

Действительно, не потерянное пространство. Ночью летом выйти со столиком кофе попить - одно удовольствие. Еще раз повторюсь - респект. Но жду ответа по высоте потолков в чистоте? 2,70?

и сколько в чистоте получается высота потолков? Спасибо, буду ждать.

как сейчас ощущения? Изменились? И можно фото лестницы полностью на том уровне, где она стартует от колонны, а не вдоль стены. Это почти моя лестница, хочу посмотреть, как она будет выглядеть). Кстати "респект" и "уважуха" за проект!