Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

tort

Пользователи
  • Публікації

    1 930
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    1

Усі публікації користувача tort

  1. не зациклюйся на цьому, спробуй в інший спосіб задовільнитися 🤣
  2. the law is an ass If that is against the law, then the law is an ass.
  3. Об'єкт прикладу не гопник і не друг кварталу, а займається критично-важливою справою. Останній раз мій критерій - ефективність. "потрудитесь излагать свои мысли яснее" (с) Можна підлягати мобілізації згідно закону. Так от, згідно цих законів є бронювання, в тому числі співробітників так званої критичної інфраструктури. Ці люди вже не "всі". Це все в межах тії "справедливості" та "законності" про яку ви казали.
  4. Та я лише дзеркало у даному випадку, містере Просте Узагальнення. Атнять і падєліть на всіх одну "справедливість" ти пропонував декілька дописів тому: "Всі" - це десь 11+ млн. чоловіків. І класти ти хотів на ефективність. Головне - одна "справедливість" на всіх. Тут на форумі весь час торочать про Офіс Простих рішень, так ось ти там підійдешся і зробиш кар'єру.
  5. екзактлі йопт. Соу ват абаут йо мобілізейшн ор йо райт ту врайт йо щіт ін зіс хворум?
  6. Так то не ті "хєри з бугра", не варто плутати хєр з пальцем. Ці не несуть узагальненої та спрощеної до амеби маячні про "справедливість" одну на "всіх", яка до справжньої справедливості не має ніякого відношення і ліпше схожа на агітацію більшовиків серед безграмотних мас.
  7. Поки хєри з бугра нічим крім як язиком тут себе не появили, тож їхні теревені не варті і жмені відстріляних гільз. Точка зору з іншої сторони земної кулі спрямована в зворотній бік.
  8. Ще раз, добиватися треба ефективності а не "справедливості" як її бачить якийсь хєр з бугра.
  9. "Почуття справедливості" у кожного різна. Тому, враховуючи звичний правовий нігілізм та правову неграмотність для адептів узагальнень та спрощень, ця схема "законість = справедливість" не працює як мала б. Вони і закони бачать як хочуть, і справедливості чекають не по своїм зусиллям і відповідальності.
  10. А я за ефективність в досяганні результату. На "справедливість" частіше наголошують ті, хто розуміє під нею "уравніловку" але не маючи власних досягнень намагаються нівелювати здобутки інших - "1917" (с). Дай таким волю і результату не буде, навіть такого, який вони хотіли. Масовий гріх адептів узагальнень та спрощень ніколи не призводить до ефективного результату. Що цікаво - ті самі адепти, що так люто обмежили коло повинних воювати до трьох літер "всі", себе чомусь однозначно викреслюють з нього:
  11. вже не перебуває, пізди дали тим, хто заїхав, ще вчора. пс: "частина військ рф" (с) - цей тєкст по-дебільному напісан.
  12. Окрім скиглення від тебе яка була відсіч? чи ти забув? - "кожен з нас президент"
  13. Ну та як і ти. Постійно брешеш. Різниця лише в тому, що ти робиш це за мізерний зиск і вкрай невдало. це було на три години раніше, ніж ти написав - у тебе знову повільна реакція.
  14. Черговий твій злив зараховано, брехло.
  15. Ти заєбал, деган. Не було на новгородська/клочки ніякого танку, ніякої барикади чи блок посту (до квітня місяця точно). Тож твій знайомий (якщо він невигаданий) тобі натриндів, а зараз пи3диш ти. Вся техніка так чи інакше яку підбивали в городі сфотографовано і зафіксовано. Ти стверджував що так там простояв пару днів. Одже у тебе є остання "спроба" надати докази. Зараз те що ти принесеш буде, або не там, або не танк.
  16. Нема заперечень, окрім лише того: "ким" здані. Кажу ж, в статутах слів "командир", "начальник", "наказ", "керівництво" на порядок більше ніж "противник" "застосувати зброю", тож припиніть впадати в гріх узагальнень та спрощень.
  17. В статуті ЗСУ взагалі нема слова "ворог", є противник. Проте є слова "діяти рішуче та сміливо". Ви взагалі несете безапеляційно занадто спрощену маячню. Для початку відкрийте ті документи на які самі посилаєтесь. Це формальне заперечення. А по факту - не перекладайте відповідальність на більшість військових. Армія - ієрархічна структура і у більшості військових є керівництво та командири.
  18. Ти, злився по повній, кацапське чучело. Разом з Синєгубовим. Якщо Олежик (скоріше помічники) міг і помилитися в перші хаосні дні, то ти відверто епічно загнався і набрехав в чергове, видаючи з себе очевидця. Тебе вкотре викрили на 100% брехні. "Обтєкай" (с)
  19. Не можна брати форуми як репрезентацію, за віковим фактором не пройдуть. На мій погляд це очевидно.
  20. Ти чи конченим вкрай дегенератом вирішив прикинутись, це ж не друга світова, "тігри" зараз російські і це ну ніякі не танки. Одже зливайся "лейтенант" тебе знову мокнули у твою купу брехливого гівна. пс: по перехрестю ти брешеш знову - ніякої барикади там не було тоді, і це до центру майже стільки скільки і до окружної, бо держпром то край центру. Ти не харків'янин, це ти давно довів навіть в таких деталях. насправді: колона з декількох тигрів дійсно на цьому перехресті була, але вранці 27-го, а ти посилався на події 25го.
  21. Чучело брехливе, пару повідомлень назад ти стверджував спочатку про "кацапські танки в центрі Харкова"; потім переніс "підбитий танк" вже на павлове поле, що ніяк не центр, а тим паче їх там не бачив ніхто; потім припер посилання на Синєгубова який, ймовірно доповідав за прорив техніки на окружній біля П'ятихаток, серед якої танків взагалі не було; і от в решті решт, ти переводиш претензії на Синєгубова? А на кой мені він тут здався? Ти за свою брехню відповідай. пс: насправді підбиті танки в Харкові зафіксували на окружній на перший день вторгнення і це тільки формально, бо розв'язка на окружній на Циркуни разом з АЗС входить в межі міста. як дізнатися що кацап бреше? дуже просто - він рота розкриває, отак і вінсол, щось ляпнув - знайте, воно пи3дить.
  22. Пиздить твій "знайомий", не було на тому перехресті ніякого/их танку/ів. В принципі нема ніякого знайомого, бо насправді ***иш саме ти. Що зовсім не дивно. Це не підтверджене повідомлення від 26.02.22 про 25 лютого, про спалені танки на окружній і можливо трохи за нею , але ніяк не перехрестя Новгородська/Клочки і тим паче центр. Що цікаво, ті танки не дуже хто й бачив, а розповіді про те що підбитий танк можна прибрати за пару днів з досить населеного району отак просто, що аж нема жодного фото, залиш для ідіотів.
  23. Ну не тринди. Ну навіть не смішно. В Харків не зайшов жоден ворожий танк. Дрг на бронеавтівках зайшли (тігри, тайфуни та вантажівки) град ще на околицях був спалений, здається на П'ятихатках. Все що важче тигра було спалено в основному по периметру, через центр блукали більш легкі і мобільні тигри. Все.
  24. шо ти мелеш? які до біса танки, чи ти дебіл?
  25. стільки кварталів оббігали за ним, що вже просто зобов'язані його оженити на собі і перейти нахрін на приватні канали спілкування
×
×
  • Створити...