Dmitry_Ch

Да, не проходит дальше 1 шага, пишет, что "Ваш документ отсутствует или еще не зарегистрирован в системе".

Документ естественно зарегистрирован и есть в реестрах, просто он 2015 года.

Диджитализация через жопу. Зато, Зе уже записал видосик, что с 2021 все госучреждения переходят на электронный документооборот. Из реализации всего остального уверен, что там "даже конь не валялся"....Готовьтесь - будет полный коллапс!!!

PS Как программист искренне не понимаю, как можно было не перенести данные из старого реестра, особенно учитывая тот факт, что от туда нужно всего 6 полей (дата подачи, номер, наименование объекта, код по классификатору, категория и наименование ГАСК). Проблемы с совместимостью структуры новых и старых данных минимальны! Для программиста это максимум полдня работы!!!

Если кого интересует, на сайте diia.gov.ua/

появилась электронная услуга ввода в эксплуатацию и уведомление о начале строительства.

Работает или нет еще не пробовал, попробую на днях - как раз получил техпаспорт

вырожусь точнее, пятно застройки указанное в СП, может иметь отличия от построенного. Грубо говоря дается на допускаемые неточности в строительстве, материалах и тд.

Хотелось бы все же почитать, где это прописано. Такая инфа уже где-то встречалась на форуме, но ссылок по моему так никто и не дал.

Если найдете ссылку или название документа буду благодарен

насколько помню есть норматив на расхождение площадей проектных и реальных. Там что в районе 10 процентов. ща поищу. 10 процентов под вопросом. но процент на расхождение есть

Суть в том, что строительство ведется по упрощенной процедуре (по стройпаспорту), т.е. без проекта, поэтому говорить об отклонениях от проектного решения нельзя. Нельзя за это так же и наказать

Если коротко, то не вижу смысла вносить изменения в СП. А в Уведомлении вообще нечего менять при увеличении балкона.

Штраф есть за отступ от проектных решений, нарушение ДБН и т.п.

ИМХО.

Если бы там был просто балкон, то я бы даже не парился! Но там скорее, что то больше похожее на лоджию и под балконом терасса равная по размерам балкону и закрытая сбоку стенками. Короче там такая дура, выпирающая по всей высоте здания

Я понимаю, что штрафануть за расхождения с проектом меня не могут, поскольку как-бы и проекта нет! Но не ждут ли меня проблемы, к примеру уже при вводе в эксплуатацию?

Добрый день!

Нужен совет. Буквально через недельку собираюсь строиться по стройпаспорту. Стройпаспорт на руках, уведомление о начале строительных работ уже зарегистрировано!

Однако в процессе выпуска рабочих чертежей решил удлинить на 0,5метра балкон (внутренняя площадь дома не меняется). В сязи с чем возникает вопрос:

1. На сколько 0,5м. являются критичными, и нужно ли в сязи с такими корректировками вносить изменения в стройпаспорт (и уведомление как следствие)?

2. Если такое строительство является нарушением, то в каких нормативно-правовых актах это прописано?

3. можно ли будет сдать в эксплуатацию такой дом, если он все же будет построен?

Дом 8м.х10м. (2 этажа)

Пятно застройки по стройпаспорту 9м.х10м. (после удлинения балкона 9,5м.х10м.)

PS Вносить изменения в стройпаспорт жутко не хочется, я буквально пару месяцев назад уже вносил туда изменения (очередной раз потрепав нервы потеряв пару месяцев времени) и повторять сию процедуру жутко неохота

Сообщение от wstudiokiwi

Исходя из информации в 1 посте, я должен подать такие документы:

 

1) Заверенные копии вытяга и договора купли-продажи

2) эскизные намерения

3) Из проекта - размеры, фасады, разрезы.

 

Правильно?

Подать нужно в архитектуру гор.сов. Нужно будет получить входящий номер заявления или т.п.?

.........

Я стройпаспорт получил, но это как оказалось по беды, зарегистрировать повидомлення оказалось труднее.

Уже 3 раз отсылают с со стандартной отпиской - чего то не хватает или кадастрового или индекса или еще чего то, я уже вписал все что можно было - все равно чего то не хватает. И набить морду некому т.к это в Киеве делается через центр админуслуг, в котором консультанты сказали, что все заполнено идеально.

 

как бороться??? у меня уже стройка полным ходом, а от властей только палки в колеса....

С меня в ГАСЕ (ДАБІ), как то пытались требовать, указывать в перечне документов еще и "витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно"

Поэтому хотелось бы вставить свои пять копеек по поводу "витяга" и относительно стройпаспорта и относительно разрешения на начало строительных работ и вообще всех документом, где требуется указание правоустанавливающих документов!

Витяг - НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИМ ДОКУМЕНТОМ! Правоустанавливающие документы: договор (купли продажи, дарени...), свідоцтво право властності (тоже бывают разные), державний акт, рішення суду.

Витяг нужен только в случае нотариальных действий с объектом недвижимости, поскольку в витяге содержатся ограничения на отчуждение имущества (обтяження). По сути витяг - это ничто иное, как обычная справка.

Витяг, кроме всего прочего, имеет ограниченный срок действия (всего 3 месяца) и каждый раз бегать и стоять в очереди, что бы его получть, только потому, что какой-то чинуша решил, что ты должен его предоставить слишком жирно!!!

Кроме того, в типовом бланке "Повідомленні про початок будівельних робіт", в строке "Земельна ділянка використовується для будівництва на підставі:", содержится исчерпывающий перечень документов, которые должны там указаваться "(державного акта, свідоцтва про право власності на землю (дата, серія, номер), договору оренди/суперфіцію (дата, номер)"

PS Всех, кто требовал с меня вытяг, я "посылал лесом" и сдавал пакет докуметов согласно закона, писать отказ по причине отсутствия витяга пока никто не осмелился

оформление хозпостроек и гаражей на частном приусадебном участке одинаково. Тот кто Вам это сказал хочет нажиться на "решении проблемы"

Насколько мне известно, оформление хоз построек действительно не отличается. Однако нормы строительства отличаются:

дбн 360-92**

"3.24* В городах и поселках городского типа на приусадебных участках при соблюдении санитарных, противопожарных и строительных норм могут быть размещены хозяйственные постройки и гаражи, встроенные в жилой дом, пристроенные к нему или в виде отдельной постройки.

...........

Размещение хозяйственных построек по линии застройки жилыми домами не допускается. Размещение гаражей следует предусматривать преимущественно встроенными или пристроенными к жилым домам по линии застройки или в глубине участка."

Так же замечу следущее:

1. гараж и сарай - это собственно хозяйственное назначение будущей постройки, которую определяет владелец и которая зафиксирована в проекте (или стройпаспорте при строительстве по упрощенной процедуре), а не работник БТИ

2. Замена сарая на гараж (или наоборот) позволяет говорить о самострое (типа в проекте одно, а построил типа другое)

3. Наличие широких ворот, вовсе не означает, что перед нами гараж (может я собираюсь хранить в сарае стройматериалы, завозя их туда погрузчиком)

PS Еще может быть заковырка в градостроительной документации, которая может устанавливать дополнительные требований (например запрет строительства отдельностоящих гаражей в таком то районе )

Акт хоть и старенький, но тем не менее действительный!

Кадастровый номер есть, он написан как в договоре купли продажи, так и на акте ("зареєстровано в поземельній книзі 02.01.2012 року за реєстровим № ХХХХХХХХХХ:ХХ:ХХХ:ХХХХ:3:02", где часть с "Х" и есть кадастровый номер).

Кстати в уведомлении кадастровый номер я указал!

И вообще, среди перечня необходимых документов предоставляемых в ГАСК не значатся ни копии документов, ни оригиналы, так что они по сути не могут знать, что у меня записано в акте.

В самом же уведомлении (бланк утвержденный постановой КМ N 653 від 11 липня 2012 р. "Про внесення змін до Порядку виконання підготовчих робіт і Порядку виконання будівельних робіт), в строчке "Земельна ділянка використовується для будівництва на підставі:", указываются правоустанавливающие документы подстверждающие ваше право на застройку участка и указан исчерпывающий перечень документов, которые могут быть там перечислены ("державного акта, свідоцтва про право власності на землю (дата, серія, номер), договору оренди/суперфіцію (дата, номер)")

Как видим, там вообще отсутствует "выписка из реестра....", которая кстати по своей сути вообще не является правоустанавливающим документом - это лишь документ удостоверяющий, что ваше имущественное право внесено в реестр (что является обязательным только если вы совершаете нотариальное действие) и которая вообще действительна всего 3 месяца. А посему считаю совершенно неоправданным, каждый раз когда очередному чиновнику взбредет в голову потребовать выписку из реестра, отпрашиваться с работы, стаять в очереди, потом еще ждать две недели и платить по 100грн.

P.S. По закону кстати (постанова КМ №466 від 13 квітня 2011 р. Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт" зі змінами та доповненнями) , они могут отказать в регистрации уведомления, только если обнаружат что: информация указанная в уведомлении не соответствует действительности, указаны противоречивые данные, несоответствует намерение строительства целевому назначению земли, отсутствует строительный паспорт, это самострой (другие случаи отказа не относятся к упрощенной процедуре строительства).

як це акт без номеру???

ЯМ 434702

А вот как

И внутри печать сельсовета подпись дата :D

до появи свідоцтв після того як здійснена була купівля продаж крім нотаріуса потрібно було внести зміни про власника в зем.ресурсах, відповідно ви отримували номер реєстрації в поземельній книзі. якщо у вас це не зроблено, то власник землі ваш продавець і сьогодні.

тепер замість акту видають свідоцтво

Это все сделано, на обороте стоит отметка нотариуса о переходе права собственности и отметка о регистрации в "поземельній книзі" с указанием реестр. номера.

Хотите сказать, что надо указывать этот номер?

P.S. Примечательно, что в строительном паспорте, в перечне правоустанавливающих документов, так же не указан номер, просто "Державний акт на право приватної власності на землю від 13 травня 1995р.", я наоборот старался что бы не было минимум "несоответствий", между строительным паспортом и уведомлением

акта достатньо, я ж так розумію відмітка у вас там є про перехід права власності

Ну что, написали мне в ГАСК отказ

Позвонила секретарь (их хз кто) уточнить данные, сначала сказала, что я мол не указал номер акта - я скал, что акт не имеет номера (так оно и есть), потом когда узнала, что акт выписан не на мое имя, а на имя предыдущего владельца с пометкой нотариуса о переходе прав собственности - сказала, что так не канает и нужна только выписка из реестра.

Так, в Василькові в Центр Надання Адміністративних Послуг, вул. Соборна, 93 (майже на перехресті, де повертати на світлофорі до Сільпо).

Була там 15.07 в 8.30, черги немає, працюють двоє адміністраторів, які приймають документи. Результат забирати також у них.

Я что то пропустил?! Зачем нужно нести СТРОЙПАСПОРТ в "Дозвільний центр"?!

Может быть документы НА ВЫДАЧУ стройпаспорта?! тогда - да!

Если речь идет о регистрации начала строительства, тогда сомневаюсь, поскольку регистрация в ГАСК не имеет разрешительного характера - это УВЕДОМЛЕНИЕ!!!

Или я не прав?

1. Не указаны красные лини на схеме, поэтому сложно отвечать. Видимо, в архитектуре что-то знают.

2. Поскольку забрали оригинал СП ( а на фига, спрашивается, если есть свой экземпляр?), хотят скрыть свои ранее допущенные ляпсусы, а,учитывая склочный характер застройщика, выиграть диспозицию для предстоящей схватки.

3. СП, скорей всего, получите новый, после того, как убедят в "неправильности" старого СП.

З.Ы. А зачем сарай у дороги?Я бы тоже не разрешил:)

1. Ну, красным для лучшего восприятия я навел только одну границу, прилагающую к дороге (со стороны D участка), с других сторон такие же участки (со стороны A и B - не застроенные, со стороны С - застроенный). Ни газовых труб, ни электрических столбов рядом нет.

3. Ага сарай значит нельзя, а туалет с выгребной ямой можно

Но Ваша реплика натолкнула меня на мысль, что фраза "Розміщення господарських будівель по лінії забудови житловими будинками не допускається. " подразумевала, что хоз. сооружения должны располагаться "за условной линией/границей домОВ", но прикол в том, что собственно определения "лінії забудови житловими будинками" попросту нет (да и дома народ строит как то не в ряд)

2. А стройпаспорт мне секретарь отдала (причем с эскизами изменений), за что чуть позже получила втык от начальства. Само прикольное, что я теперь могу жаловаться, а они не смогут доказать мою неправоту, чем я наверное и займусь:D

Зравствуйте!

Прошел год, как я получил строительный паспорт, ничего при этом не заплатив и написав кучу жалоб, включая Кабмин.:D

Строиться собирался в этом году, но решил добавить в строительный паспорт гараж (до этого на нем присутствовал только дом). Пошел я в архитектуру с пакетом документов и через указанное время получил отказ, как оказалось там помнят мои деяния:D о чем мне вполне открыто намекнули.

Текст отказа с сохранением орфографии и пунктуации:

Згідно наказу №103 від 05.07.2011р., з внесенням доповнень №66 від 25.02.0213р., наданий Вами ескіз намірів забудови земельної ділянки не відповідає порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки, пункт 1.3, ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільськогосподарських поселень" а саме розділ садибна забудова пункт 3.24

Где: 1-дом, 2- гараж, который я в стройпаспорте назвал сараем, для перестраховки(чтобы не доколупывались к противопожарным нормам и т.д.)

Стороны: A - не застроен, B - не застроен, C - застроен, D - дорога

Вот, что нам говорит тот самій пункт ДБН 360-92

3.24* У містах і селищах міського типу на присадибних ділянках при дотриманні санітарних протипожежних і будівельних норм можуть бути розміщені господарські будівлі та гаражі, вбудовані у житловий будинок, прибудовані до нього, або у вигляді окремої будівлі.

Господарські будівлі для утримання худоби, інших тварин і птиці допускаються в селищах міського типу, а також у міських районах садибного житлового будівництва, де згідно з нормативно-правовими актами органів місцевого самоврядування та державного нагляду дозволено їх утримання. Розташування цих будівель на присадибних ділянках слід виконувати відповідно до місцевих правил забудови для сільських населених пунктів.

Розміщення господарських будівель по лінії забудови житловими будинками не допускається.

Розміщення гаражів слід передбачати переважно вбудованими або прибудованими до житлових будинків по лінії забудови або в глибині ділянки.

Может они хотят, что бы я отступил от красной линии 5 метров?

Но подозреваю, что ответ составлен таким образом, чтобы я пришел с заявлением не один раз, поэтому не содержит конкретных рекомендаций по устранению ошибки, хотя по закону должен!!!

Что посоветуете? Желательно так, чтобы прокатило за 1 раз (на бумажную волокиту, как в прошлый раз уже нет времени)

И еще: не хотели гады возвращать мой экземпляр строительного паспорта. С какой такой радости?! Может я после отказа уже передумал вносить изменения и хочу воспользоваться "старым". Копии документов - хрен с ними, а вот оригиналы должны возвращать.

Однако после этого идти второй раз уже страшновато - боюсь вообще остаться без строительного паспорта (поскольку чувак который там всем заправлял побежал давать втык секретарю, которая отдала мне стройпаспорт)

Вопрос:

Я купил участок в 2012 году, когда "вытяг из реестра" еще не давали. Т.е. у меня на руках: 1) Договор купли-продажи и акт право собственности.; 2) стройпаспорт выданный в 2013 году, где в правоустанавливающих документах так же значатся договор и акт.

В уведомлении для ГАСКа все равно нужно писать "вытяг из реестра" или все же достаточно договора и акта? Больно уж не хочется отпраашиваться с работы чтобы торчать в очереди для получения вытяга и потом еще ждать месяц

В качестве контраргумента.

Когда-то зашли к начальнику ФЭГХ узнать о подключениях к нашей частной газовой трубе в одном населённом пункте. Радушный приём, "Не вижу препятствий", звонит в производственный отдел и меняется в лице. Видать, там ему сказали/напомнили, какие люди/за какие деньги подсоединены без разрешения собственника к трубе. "Извините, персональная информация охраняется законом".

К персональным данным не относится публичная информация, а именно: фималия, имя отчество.... А вот данные о проживании физ лиц, их собственности (трубы в частности) - относится к персональной. А поскольку труба ваша, а не их, то я тоже не вижу препятствий узнать, кто к ней подключен.

А в лице он мог перемениться потому, что ему в производственном отделе напомнили, что они втихоря отпускают газ промышленным потребителям по ценам для населения.

Попробую смоделировать ситуацию:

1 Имеем готовую бетонную смесь в25 (м350), добавляем добавку Поролит-ЛП (ссылка устарела) в дозировке в два раза больше рекомендованной производителем.

А теперь считаем вовлеченный воздух по таблице в описании добавки:

(4,5-1,8)х2=5,4% вовлеченного воздуха(если не так то пусть представитель фирмы поправит),а как известно 1% воздуха снижает прочность бетона на 5% то получаем вместо м350 м250

....

Вы немножко не правы. Все дело в том, что полученую смесь ПОСЛЕ укладки , ВЕСЬМА желательно вибрировать именно с целью удаления воздуха (воздух свою функцию выполнил и помог уложить смесь, после этого от него только вред если не считать снижение теплопроводности конструкции).

Правда есть возможность перевибрировать и получить расслоение, скорее всего на видео именно переревибрировали бетон, а сама добавка конечно могла этому поспособствовать

Раньше в статье 23 было явно прописано про 20 м. Видимо убрали.

Однако подозреваю, что при желании все равно смогут нагнуть. Привожу цитату с другого форума

"Вопреки расхожему мнению, ст. 23 Кодекса Украины о недрах говорит только об отмене обязательного получения специального разрешения на добычу недр (лицензию). Воду можно добывать только лишь из уже пробуренной скважины. Следовательно, к самому процессу сооружения (строительства, бурения и т.д.) данная статья никакого отношения не имеет. Согласно действующему законодательству Украины (Кодекса Украины «Про недра», Закону Украины «Про питьевую воду и питьевое водоснабжение»), землевладельцам и землепользователям (вне зависимости от организационно-правовых форм и форм собственности) разрешается использовать воды из подземных источников глубиной до 20 м в хозяйственно-питьевых целях без специальных разрешений. Если подземные воды расположены ниже 20 м, данный источник водоснабжения подлежит узакониванию в государственных структурах власти (т.е. необходимо согласовать проект на бурение скважины и получить необходимые разрешения на бурение)."

Правда, в каких же НПА установлено требование к скважинам более 20м - ХЗ

Кроме того, это не отменяет необходимость получить разрешение СЭС, а требования там к артезианским скважинам - мама не горюй!!! (Статья 23, отменяет только необходимость получения "специального разрешения", термин которого кстати прописан в статье 19 и довольно расплывчато.)

вопросы, вопросы, а ответов маловато, или народ опытом делиться не желает?

Это же ФОРУМ!!! Подскажите, кто знает, насколько можно отступить в размерах указаных в СП, без последствий. Может есть какието нормы? Вынесите ответ пожалста в начало темы,меньше одинаковых вопросов будет.

У меня в СП указан гараж 7м, при разметке фундамента стало видно, что его можно еще на метр удлинить, чем это грозит при здаче?

Спасибо всем огромное за советы и подсказки!

С Вашей помощью (и немного упорства) удалось получить СП законно и бесплатно.

Насколько мне известно, таких норм нет и точность соблюдения эскизного плана нормативными актами не установлена.

Думаю более менее "безопасно" можно варьировать в пределах 0,5 метра, а за 1 метр скорее всего нагнут.

Проще пройти процедуру внесения изменений в строительный паспорт

Подскажите, пожалуйста, кто и как рисовал и где писал об инженерных сетях, подавай на стройпаспорт?

Архитектор сказал, что у нас их нет, хотя в схеме застройки указаны септик, колодец, столб электрический и от них пунктиры к дому протянуты. Сказала, что топиться будем электричеством, говорит, надо было указать название котла. Правомерны ли эти требования?

Требования указывать на эскизе намерений застройки инженерные сети (точки подключения), а так же прилагать ТУ (э/э,газ,воду, канализацию) если вы не собираетесь к ним подключаться, НЕПРАВОМЕРНЫ (Поключаться или не подключаться к коммуникациям - это ваше личное желание).

Потребовать указания на схеме точки подключения, могут только, если вы приложили к заявлению на выдачу стройпаспорта соответствующие ТУ, таким образом вы фактически заявляете, о своих намерениях подключаться.

Так же могут потребовать указания инженерных коммуникаций, без указания "точек подключения", если они граничат с вашим участком, т.е. между вашим участком и трубой (газ,вода) или столбом электроопоры нет дороги или другого участка.

Совет:

1. Не включайте в заявление ТУ, даже если они у вас есть - лишний гемор. Подключиться по ним вы всегда сможете в любое время и привязывать их к стройпаспорту не стоит

2. В заявлении, явно указать свое нежелание подключаться к коммуникациям ("подключения к инженерным сетям не планируется")

3. Септик и скважину желательно указать.

В указании септика и скважины на плане, есть как плюсы та и минусы:

минусы:

- могут забраковать план, поскольку вы не выдержали минимальные расстояния до жилых помещений, скважин/септиков других соседей. Так же могут потребовать соблюдения дополнительных норм и правил.

- скважина - риск дополнительной проверки после ввода (при вводе) в эксплуатацию если ее глубина превышает 20м (нужно разрешение СЭС, разрешение пользование недрами).

- септик - так же нужно разрешение СЭС

плюсы:

- если кто то из соседей, будет строиться после вас, то построить свой септик или сортир, вблизи вашей скважины ему не дадут (во всяком случае бесплатно:D).

Лично я, септик и скважину не показывал. Это скрытые сооружения и их типа нет ;)

Добавлено через 7 минут

Если будут припираться и грузить вопросами, типа:

Где будете брать электричество - поставлю автономный генератор или солн. батареи

Где будете брать воду - возить бутылированную

Где будете справлять нужду - биотуалет в доме, отходами удобрять огород

Как будете обогреваться - электричеством (см. п.1)

Добавлено через 1 минуту

И вообще, мне типа религия не позволяет пользоваться благами цивилизации

Добавлено через 13 минут

в уведомлении указывал прощадь дома 290м2, по факту: 100м2 цоколя, 230м2 1 этаж, и мансарда 190м2. Итого порядка 520-550м2

Я бы на вашем месте, цоколь то замуровал (типа его нет), а после БТИ "размуровал".

Кстати можно поиграться с гипсокартоном (взять широкий профиль, забабахать пару перегородок толщиной в 2 метра и т.п.), это здорово уменьшит внутреннюю площадь помещений. Помните БТИ меряют именно внутреннюю площадь после отделочных работ!

Кстати это должно неплохо сказаться на налогообложении недвижимости. А если потом приспичит вернуть дому былое величие, можно пойти по пути реконструкции уже введенного в эксплуатацию здания

Добрый день!

Планируем стройку в Буче, попробовали узнать, что нужно для получения стройпаспорта и оказалось, что его вообще не выдают. Связано это с каким то законом, недавно вступившим в силу, и необходимостью наличия генплана поселения. А так как у Бучи этого генплана нет, то и получить СП невозможно до тех пора пока его не примут в горсовете. Сказали, что случится не ранее чем через месяц, но вроде как все заинтересованы. Кто-то что-то слышал по данному вопросу? Что можно сделать в таком случае? Сопли жевать с генпланом могут месяцами...

Можете попробовать решить "в лоб", а именно написать заяву, приложить документы и послать заказным письмом. Напомню, что единственным основанием для отказа является "несоответствие намерений застройки", "отсутствие градостроительной документации" таким основанием не является (насколько я помню). Откажут - жалобу в прокуратуры или можно сразу в суд

P.S. Хотя по логике вещей, без генплана они не могут выдавать стройпаспорта, да и вообще любые разрешения на строительство (жилых зданий, магазинов...). Но логика-логикой, а закон-законом, а по закону вы будете правы

2 Snork

Поймите: все, чего они хотят - это поиметь с вас деньги, а когда это не получается - переложить свою работу на вас. Посудите сами, откуда вы можете знать, какие сооружения планируется строить вблизи вашего участка?! такая информация есть только у них самих, поскольку именно они выдают стройпаспорта на застройки и соответственно регистрируют эту информацию на генплане, потом сверяют эту информацию с новыми "эскизами намерений застройки" (п 2.2 Наказа 103....) и если намерения соответствуют "градостроительной документации" выдают стройпаспорт и так далее......

Вот текст моей жалобы в Министерство регионального развития, может кому пригодится. Только хочу напомнить, что министерство эту жалобу рассматривать не стало и переслало ее в областную администрацию, поскольку решение земельных вопросов не в их компетенции (хотя какой в *опу это земельный вопрос)

_Жалоба.doc

Прикол с жалобами заключается в том, что каждая инстанция пытается задержать жалобу у себя на полный срок (30 дней), но не меньше чем 20 дней. В моем случае к примеру Министерство строительства и ЖКХ продержало мою жалобу ровно 15 дней (это максимальный термин рассмотрения обращений, которые не требуют детального рассмотрения) и не рассматривая передало ее дальше.

Второй прикол, в том, что они отправляют обычной почтой, которая идет х.з. сколько.

Третий прикол, в том, что каждая инстанция, куда передается обращение имеет право подержать ее у себя 30 дней. Хотя в законе установлен общий срок рассмотрения обращения 45 дней, но все на него ложили

Успешно закончилась моя эпопея с получением строительного паспорта, которая кстати началась с попыток развести меня на топосъемку (эскиз якобы должен был изготавливаться только на топосъемке и утверждаться у них же).

Я накалякал (по очереди) несколько жалоб

1. В областной совет - те согласились с моей позицией и направили просьбу в горсовет пересмотреть мое заявление. Горсовет в свою очередь отписался и сослался на левое постановление

2. На горячую линию КМ, в электронном виде через сайт (не звонил). Прикол заключается в том, что они сами жалобу не рассматривают, а перенаправляют (в данном случае в горсовет) :D По логике КМУ не имеет право направлять жалобу тому на кого жалуешься, но по факту, ты сам на сайте выбираешь кому именно идет обращение, а КМУ в списке нет Горсовет отписался так же как в п.1.

3. Прокуратуру с просьбой рассмотреть нарушения и проверить на возможную коррупционную схему:D. Прокуратура вернула мою жалобу без рассмотрения, поскольку впопыхах, я забыл на ней расписаться

4. В Министерство Регионального развития и ЖКХ. Они перенаправили мою жалобу в областной совет (мотивировка: решение земельных вопросов?! находится в компетенции местных органов власти). Областной совет переслал мою жалобу опять горсовету (мотивировка: отсутствие в облсовете "земельного отдела", типа не в их компетенции)

В конечном итого горсовет сдался и выдал мне строй паспорт совершенно бесплатно и без топосъемки, сугубо по моему эскизу. Возможно сыграла роль жалоба в прокуратуру, хоть она и не была принята (прокуратура скорее всего их проинформировала, а те в свою очередь решили не дожидаться пока появится вторая жалоба, но уже с подписью).

Потрачено на всю эту тягомотину, около 4х месяцев (я особо никуда не спешил, а строиться буду только в следующем году). Если бы я не ложанулся пару раз и мне было не влом ходить за ответами, то все можно было сократить до 2х месяцев.

По новым правилам любой потенциальный потребитель должен:

а) оплатить собственнику трубы ТУ, документацию (включая проект), материалы и работу по строительству внешнего газопровода до точки балансового размежевания (счётчик);

б) оплатить ТУ, документацию (включая проект), материалы и работу по строительству внутреннего газопровода от точки балансового размежевания (счётчик) до газовых приборов.

В НОВЫХ ПРАВИЛАХ! А почему?!

Да потому, что основная идея "новых правил" - газификация районов в целом, а не отдельных хозяйств! Поэтому и появился такой вид подключения, как "стандартное", в котором заложена стоимость модернизации сетей и по этой же причине, как некоторые тут жаловались - требуют выполнить проект газификации всего района.

По данной концепции изначально должны закладываться газопроводы нужного диаметра, что бы не пришлось их менять для новых подключений.

Все это правильно, только вот заставляют это делать (и платить) потребителей, хотя по логике - эти затраты должен нести монополист, а уже потом сдирать эти деньги с новых потребителей!!!

Добавлено через 4 минуты

то колличество мощностей-пропускная способность: четко прописывается- изначально в ТУ ..

Кто-же с этим спорит! Только согласитесь, вряд ли тот кто тянул "трубу для себя" делал ее с 10 кратным запасом мощности :D. А если и сделал, то это уже злой умысел - подоить, тех кто еще захочет подключиться и окупить тем самым затраты