Evgenich

Це лінь і тупість. Ще років 5...6 тому назад, у мене працювала бригада по внутрянці (гіпсокартон, стелі, утеплювач і т.п.). Їх бригадир якось жалівся на свій досвід праці на московії (з його слів десь в кінці 2000-х). На моє запитання: якого хера? невже у нас, чи в Польщі/Німеччині/Словаччині меньше платять? Він мовляв, на той час молодий, дурний був і відверто у двох тезах розклав: 1. В Польщу/Німеччину/Словаччину треба щось думати, документи робити, візи. Треба працювати від і до. Не пити (ну, іноді і пити, але стрьомно). Одним словом не на рослабоні. А в рашці хоть і меньше, зато набагато легше і без напрягу. 2. Як правило їхали не по об'явах, а по знайомствах. Тобто приїзждав хтось з таких москальских заробітків додому, і надав контакти своїм знайомим, був так би мовити такою собі агіткою. А головне правила не такі сурові (тут треба зазначити що не завжди і не всюди, бо з його слів, були випадки коли на жирному об'єкті за пияцтво хазяїн буквально руки ламав). Так от, оглядаючись назад, пройшовши Європу, мацкву і наш ринок праці, він чесно зізнався: робота в мацквастані, то для дурних і ледачих, нормальні люди на заробітки туди не поїдуть.

То доведеться вмирати, за для реституції...??? Що це за слово? Щоб захопити/віджати землі України, доведеться вмирати! От так, і ніяк інакше.

Так, це от як раз яскраве свідчення про тупе розділення по мапі, без урахування особливостей, нюансів і потреб. Ну просто перед утворенням Бангладешу, той східний Пакистан (тоді він був провінцією західного) зазнав нищевного землетрусу. І через його віддаленість від основної матеріальної бази (найкоротший шлях пролягав через не дуже дружню Індію) і неможливість вчасно та якісно забезпечити свою провінцію допомогою, от так і утворився Бангладеш. Вірніше сказати, що це був наслідок раніше прийнятих (тупих) рішень. В будь якому разі, Пакистан - це точно не країна мрій, зі своїми архаїчними законами та вивернутим світоглядом. Але ця країна є жертвою агресії, абсолютно несправедливо атакована з боку Індії. Індія, країна як агресор - це 100% зло. Доречі сама Індія тоді, не то що перешкоджала допомозі східному Пакистану де-юре, але усіляко ставила палки в колеса де-факто. Для прикладу: гуманітарна поміч залізницею, тривала (через правові перешкоди індійських штатів на місцевому рівні) від трьох до чотирьох тижнів, замість 2...3-х діб, як дозволяла здатність залізнична пропускна спроможність. Тому 90% допомоги жителям сучасного Бангладешу доставлялась морським шляхом.

Трохи історії. Коли Британська корона покинула регіон, відмовилась від свого "протекторату" на Індійською колонією, при цьому утворивши незалежну державу Пакистан у 1947-му році (абсолютно безглуздо, не розуміючи культуру, не вникаючи в особливості, навіть елементарно не враховуючи інтереси місцевих, просто намалювавши кордони на мапі в лондонському кабінеті). Тим не менш, на політичній мапі світу з'явилась нова країна, з доволі прогресивним, демократичним і ГОЛОВНЕ цілком пацифічним урядом (головним гаслом очильників тодішнього уряду, було заперечення будь якого військового конфлікту з "новим сусідом"). І ці базові помилки не розуміння місцевої культури, етносу, віросповідання заклали бомбу сповільнонеї дії. Але акцентую увагу на визнанні та прийнятті всього світу, про визнання та затвердження тих кордонів. В даному випадку агресором і ревашистом безумовно являється Індія, яка буквально користується своєю перевагою як у військовому, так і в економічному плані. Тож для себе я можу однозначно визначити сторону добра і зла. P.S. що стосується радикальних терористичних угрупувань, які роздмухати цю війну, то по-перше офіційний Ісламобад всіляко і послідовно відхрещується від них, наголошуючи на тому, що не підтримують їхню відверто агресивну політику (а ще не виключно що саме рабзія зацікавлена у розпалюванні війни, їм це на руку); по-друге сприймати окремі радикальні угруповання, звинувачуючи безпосередньо країну на державному рівні, це так само як звинувати Мексику як країну, яка підтримує наркокартелі. Всім очевидно що це повна ***ня. Індія шукала (і знайшла) привід для агресивної війни.

Точно чудєса, тому що в березні-квітні 22-го року в Ізюмі буквально розстрілювали за українську мову. От ті людожери, "визволителі" кончені, вимагали звертатись до себе виключно рабзійською, а за вживання рідної мови, наставляли стволи на цивільних, лякаючи таким чином. Іноді погрози втілювались в життя. Це доречі стосувалось і символіки, наприклад прапора. Тож віри словам йобаного чорта, не має ніякої. Це ти можеш задвигати своїм друзям з бурятії чи якутії, вони у всяке лайно повірять. Мова це не просто зброя, це ідентифікація людини. Говориш російською? Відповідно приймаєш для себе частку культури рашистів-убивць, що також відповідно, характеризує тебе як людину. Для більшості адекватних людей давно вже прийшло розуміння, що все що кацапське - то зло, і потрібно максимально себе очистити від того бруду. А всім захисникам та любителям кацапської мови, культури, світогляду бажаю або оговтатись, прозріти, або звалити к єбеням в свою "культурну Мекку" і не заважати нормальним людям жити.

Єбанутись ти на Говерлі був... 20 разів? Мразота ти кончене. Багато хто б волів тебе в армії бачити, але таким гнилим пацюкам там не місце. А от завали розчищати після прильотів, працювати над облаштуванням укрепів - саме то. Альпініст xyeB. P.S. форум остаточно перетворився на кацапський майданчик їбанутих і ватних "громадян". Адміни, ау?! Та забаньте мене вже за мати, бо не має більше сечі терпіти ці пекельні борошна.

Жодних зустріч, жодних перемовини, тотальний політичній бойкот, доки не будуть виконані умови (припинення вогню, виведення військ і т.п.) - ось що таке клеймо. А коли на мацкву весь час віткоф шастає, да різні "робочі групи" домовляються про мир в Україні (без України ), це в моєму баченні і означає зняти клеймо. Байден звісно був сикун і тормоз, але не відвертий прокацапський підарас.

О ні, нажаль змінилася. Ще і як змінилася не на нашу користь. Невже вам не очевидно, наскільки трампісти легалізували всі злочини ***ла? При Байдані не знали, що і як робити з агресором, при трампі не знають як злити Україну (ну не хоче вона добровільно зливатись), щоб почати співпрацювати з "гарним хлопцем" і "великою, потужною країною". А якщо більш цинічно, то пох на то що вбивця і злочинець, аби бабло гріблось. Тут не просто політика змінилась, тут цілі догмати змінились. Хоч би санкції продовжуються, можливо навіть зброю постачатимуть (можливо), але клеймо з маньяка-терориста знято, і це самий ганебний крок з боку трампа. Я вже не кажу про показове відношення до союзників по НАТО. Цей рудий мудень буквально дає ***лу картбланж.

"Ни слова больше" (с)

Або її розвал та перетворення на конклав дрібних князівств, з якими просто не буде сенсу об'єднуватись, оскільки крім ресурсів з них нічого більше не візьмеш. Якщо суть "політики" трампа зводиться до позбавлення Китаю ресурсної бази у вигляді рабзії, то є лише два шляхи: дипломатичний або силовий. Ну якщо дипломатичним шляхом не вийде (а воно не вийде при будь яких роскладах, навіть якщо виконати всі забаганки ***ла), то крім силового нічого не залишається. P.S. я тут згадую один відомий вислів Черчеля: "американці врешті решт приймуть єдине правильне рішення, але перед тим переберуть всі інші можливі варіанти." Хочеться додати: аби це не було занадто пізно.

От намагаюсь не коментувати останнім часом, та навіть на форум майже не заходжу, але тут просто христоматійний приклад тупості і заангажованості автора (звісно з прокацапською повістечкою). От довбень Дмитро стверджує, що долар почав "падати" восени 2022 року, і тут же приводить графік, на якому видно, що максимум по відношенню до євро як раз прийшовся на осінь 2022! року. Чи він просто не розуміє, що вкидує? Та й грець з ним. Для більшої частини форумчан (адекватної частини) напевно очевидно, що продовж 2021-2022 років (співпадіння?)долар тільки посилювався по відношенню до євро (цілком логічно, оскільки війна в Європі, а не в Америці, з відповідними ризиками і енергетичною кризою). А от з жовтня помітне його поступове ослаблення. Чи вплинули на його курс військова допомога і санкції? (тут подумки крутимо палець у віска Дмитра). Ні. На це вплинули декілька факторів. Самий головний, це зниження очікування інфляції, що призвело до припинення підвищення облікової ставки. А ще зменшення безпекових ризиків в самій Європі, що позитивно вплинуло на інвестиції (точніше їх повернення). Доречі ці ризики були як військовими, так і енергетичними. Але, як ми пам'ятаємо, приблизно в цей час європейські країни-лідери, остаточно відмовились від кацапського газу (окрім орбана). Діма-кіт, ти придурок, який навалює аби що, нічого в цьому не розуміючи, аби щоб було. Яке ж ти кончене створіння і дієш відповідно своїм... принципам? (в нього їх не має). Просто що-небудь навалити, всеодно ніхто не буде перевіряти, розбиратись. Ну типовий кацап.

Почали з Лє Пен, але почали. Сподіваюсь наступним буде Фіцо, принаймі є позитивні сигнали в цьому напрямку. Дуже хочеться щоб не тягнули кота за..., а якось більш рішуче діяли.