Evgenich

Ви просили двома словами.

В принципі так. Ось наявний приклад: чи винні кацапи, які або проти ***ла, або нейтрально до нього ставляться, що він є їхнім паханом і керує ними вже понад 20 років? Просто ми не повинні скочуватись до тези: ми люди маленькі, від нас нічого не залежить. В будь якій сфері, на будь якому рівні, кожен громадянин має розуміти, де відбувається херня і що потрібно з цим боротись, як мінімум привертати увагу суспільства і самому не сприяти цій херні (хабарі на побутовому рівні); і як максимум приймати активну участь у соціальному житті (слухання, мітинги, залучання до різних заходів і т.п.) От у кацапів здатність впливати на політичне життя різна, а відповідальність - однакова!

хочеться більше заробляти і менше працювати

Та чому б не дослідити причини? Це було б корисно для майбутнього, щоб не повторювати помилки. Причин насправді безліч, і тут я згоден, що десь потрібно і копнути. Для себе бачу ті, що на поверхні: лінь (відсутність громадянської свідомості та позиції); наївність (навіть після початку війни у 14-му, значна більшість всеодно не сприймала війну війною і не вірила у всеосяжне вторгнення) і байдужість (от хтось воює, хтось мітенгує, хтось чогось добивається, а моя хата з краю, мені машину нову купити потрібно і будівництво закінчити). І це дуже не повний перелік всіх наслідків дієвості/бездієвості суспільства. Мушу визнати, ці висновки я роблю на основі власних спогадів та аналізу власної поведінки, адже я сам частинка того суспільства, і саме так я думав і таким був Тож, обговорювати, аналізувати і робити висновки потрібно, щоб наші нащадки не повторювали наших помилок.

Ну так мова була про маска (і не тільки) і його кончений світогляд, в якому х.у.й.л.о - гарний хлоп'яга, а Україні можна і позбутись "зайвих" територій, щоб не зводити до більшої екскалації. І взагалі, для таких масків у нас не війна, а "конфлікт", в якому винні обидві сторони. От в таких питаннях (особисто для мене) все однозначно і чорно-біле, без всякого там поглиблення та досліджень.

Польша? Так, однозначно. Ті українці, які служили у лавах РККА були злочинцями, як і ті, хто підтримував захоплення чужої території.

Брехня. Навіть за умови (гіпотитично) що весь АП разом з ГШ будуть в окопах, особосто ви нікуди не підете, адже вигадаєете чергові умови, накшталт "я піду коли мені видадуть екзокостюм з бронею та мініганом та особисту зірку смерті, в іншому разі не піду", бо по суті своїй ви звичайний боягуз і трепло. P.S. посилаючись на ефект Данінга-Крюгера, ви ніяк не приховаєте своє щуряче нутро.

Ого, не все так однозначно... Це повна ***ня! Нічого не треба копати і нема в чому розбиратись. Дозвольте я вам поясню елементарні речі: коли одна країна нападає на іншу, з метою захоплення території та геноциду її населення, то ця країна являється агресором, а її уряд - злочинцями.

Іди в ЗСУ, заміни хлопців в окопах. Не треба навіть нічого продавати та донатити. Що "щирий українець ", злився?

Так а чому ви комусь радете бути маском, щоб зрозуміти маска? Я не намагався бути ні молдованином, ні грузином, мені достатньо бути нормальною людиною зі здоровим глуздом і відчуттям емпатії, щоб розуміти хто на кого напав, хто є справжнім злом і кого потрібно притягнути до відповідальності. Якщо хтось (ну той же маск) не розуміє ці прості, елементарні речі, то цей хтось - довбодятл кончений.

Дивно то про Маска чути. Щось я не помітив, що він намагався "бути українцем", або стати на наше місце, коли свої гівно-висери в ефір пускав. Взагалі, щоб зрозуміти що людина шматок лайна (навіть з IQ за 200), непотрібно володіти академічними знаннями в області психології, достатньо мати здоровий глузд і відкриті очі.

В минуле... А минуле каже (я добре дивився) що ми самі хочемо собі проблеми створювати, на те є наше право і виключно наше бажання. Але нащадки орди уперто позбавляють нас цієї святої прерогативи, і весь час, при ліпшій можливості, намагаються забрати цю привелею, створивши для нас проблеми своїми брудними лапами. Простіше для "істориків": яка вам на*** різниця, що я роблю в своїй хаті? Ти зі своїми проблемами (чисельними) розбирайся!

Абсолютлі! Іздити вміє - вже користь. А ще знає як гранатами користуватись. А з внутрішнім ворогом можуть демобілізовані боротись.

Нажаль ні. Значна більшість населення міст-мільонників поки що не відчуває суттєвих змін. Не те що вони не відбуваються, але не настільки, щоб над чимось замислюватись, тим паче якось активно реагувати. В 90% випадків на питання: чи ви щось відчуваєте? якісь зміни? відповідь мовляв - як жили, так і живемо. Щоб вони почали щось відчувати, потрібні прям якісь катастрофічні зміни, наприклад кілометрові черги в обміники, банки, магазини, падіння курса по фублю за день. Але банда пуйла спалить все, але не допустить такого відвертого і очевидного падіння економіки. А от розмазувати протягом років - запросто.

та що там в партії, їх загалом у світі повно

Скоріше просто мудак напівкримінального походження.

нажаль ШІ

Ти для мене ніхто, навіть меньше. А ще ти чудово розумієш, що свої висери можеш кидати лише за умови відстані та недосяжності, в обличчя ти би ніколи мені таке не закинув, бо засцав би. Тож насолоджуйся статусом "диваного вояки". Тьху.

Да хто б казав... Який у вас профіль? Сидіти і трендіти на форумі, видаючи себе за фахівця з OSINT?

Ахуєть... Їм треба побоюватись, що якщо ветерани не повернуться (а самі менеджери звісно не хотять їх міняти), то їм доведеться мати справу зі всякими там бурятами, тувінцами та ахмат-чаєм, в такому випадку не алкоголізм чи психі мають лякать, а сраку свою (в прямому сенсі) доведеться берегти. Кончені щури 🤬

Нехай в Китаї приживаються, а ще краще в Північній Кореї.

При Пороху гроші розкрадались не меньше (свінорчуки) ніж при Зелі. Хіба що зараз увага суспільства до таких скандалів значно прискіпливіша. А що до "де взяти гроші на все"? То тут треба згадати присягу президента, де він присягає служити народові, а не задовольняти чиїсь окремі інтереси. І не надо доказувати, що Порох таким не був. Насправді був, то ж і пертензії до нього відповідні. П.С. я голосував за Пороха у 19-му, але зараз би за нього не голосував.

Я не прагну обрати позицію Пороха чи Зелі, адже вважаю що вони обидва помилились у напрямку ВПК. І ні хто з них глибоко не вникав (а мав би) у цю тему. Вони обидва керувалися думкою військових, серед яких було два табори, і кожен з них приводив логічні аргументи свого бачення. По хорошому, потрібно було зусередити максимум ресурсів як на створення свого власного комплексу, так і на закупівлю будь чого (не тільки Дани, а всіх можливих існуючих систем). То що на потреби армії виділяли копійки і ставили перед вибором "або те, або інше" - це однозначний пройоб як Пороха, так і Зелі. І дипломатів потрібно було напрягати, що ті домовлялись, шукали можливості в закупівлі інших зразків ОВТ, а не обмежуватись тільки Даною, бо інші не продають. А то про Землю ти все знаєш, а що Порох був таким же сліпим і недалекозорим, так це не рахується.

Так, якщо враховувати що 155-х не було в принципі. Ніхто не забороняв нам їх виготовляти, але і продавати ніхто не спішив. То ж може гармата і краще, а стреляти не було чим впринципі, хіба що швиденько налагодити виробництво 155мм. Ви би що обрали?