Fedas

Добрый вечер вашему форуму. Есть небольшой участок 20х25м. Хочется небольшой дом, максимум 8х9. 2этаж мансардный, но хочется еще цоколь. Набросал в 3DMax как вижу. Старался все продумать. Просьба покритиковать. На планах 1 клеточка = 10см или 1м если большая клеточка. На виде сверху север строго вверху, серая - дорога. За домом предполагается навес для машин или гараж. Отступы от дороги и от забора по 4 метра. Лестница с небольшим выступом из дома. Возможно будут французкие балкончики на южной стороне 2 эт., может просто большие окна. На северной стороне крыши предполагаются мансардные окна на лестнице и в северной комнате (еще не нарисовал). Самое главное - не могу придумать красивый фасад. Окна можно двигать, но как-то фен-шуй не получается... Большое спасибо за всяческие отзывы. P.S. Просьба сильно не пинать - 3DMax познал недели 3 назад. После полного удовлетворения готов отдать архитектору на оформление документации или купить аналогичный проект.

Мне нужно понимать, за что я плачу и получать квалифицированную помощь, за которую я готов платить. (размер вне обсуждения) А вешание лапши, нагнетание и щеконадувательство мне неприятно. Еще не люблю когда делают деньги из воздуха. Это путь не развития, а деградации. Сугубо IMHO. Вы, как и на любых других форумах похожие люди, игнорируете неудобные вопросы. В таком ключе дискутировать бесполезно. Просто мы по разные стороны баррикад, и каждый гнет свою линию. Любой читающий способен делать выводы самостоятельно. P.S. Google я привел в пример не как поисковик для поиска вареза, а как политику бесплатных продуктов. Хотя, как я и сказал - труд должен оплачиваться.

А для меня работа художника и архитектора одинаковая. А художник, наоборот, считает, что чертить планы можно научиться, а картины рисовать нужен дар. Где правда? ;) И при чем тут бизнес-план - не понимаю... Мне нужен проект, а не бизнес-план. Хороший вопрос был задан: "сколько я должен заплатить, чтобы проект моего дома принадлежал мне?". Хотя-бы порядок, просто интересно... Мне кажется, что должна оплачиваться работа. Архитектор работает над проектом - работа должна оплачиваться. Вносить изменения - работа. Контролировать стройку - работа. Ничего не делать и стричь капусту - не справедливо, IMHO. Куда идет оплата софта - на его развитие. Справедливо. Кто платит лицензионные отчисления - тот кто на чужом труде зарабатывает. (Радиостанции крутят песни, фильмы используют музыку). Справедливо. Стоимость оплаты - это отдельный разговор. Кто-то работает много и дешево, кто-то дорого и мало. Не будем лезть в чужой карман... =) На каждый товар есть свой покупатель, кому дорого - тот найдет дешевле или сделает сам, особенно если ему шедевр не нужен, а нужен просто дом для жизни. Есть и такие. Рынок сам урегулируется, google тому доказательство. Cозданный проект уже оплачен. Ничего не вижу плохого в выкладывании на всеобщее обозрение. Авторство... хм, сомнительное... Может там большая половина "спирачена"? Я бы все равно обратился к архитектору, если мне нужно спокойствие и гарантии. А Вам же потом будет меньше работы, если придет заказчик с почти готовым проектом. ;) P.S. Могу я рассчитывать на свои авторские права, если я нарисовал макет дома сам? :D

Что-то тут не сходится... Художник нарисовал картину (разработка) и продал ее. Кому она принадлежит? Я заказал художнику свой портрет, заплатил ему, кому принадлежит портрет? Пока все прозрачно. Архитектор работает на фирме за зарплату, создал проект, кому он принадлежит? Архитектор уволился, права ушли вместе с ним? Как видим, проблема возникает, когда появляются копии. Когда я покупаю проект, я покупаю ОРИГИНАЛ или КОПИЮ? Если архитектор продает копии, а оригинал оставляет у себя, то почему первый заказчик платит 15к, а последующие 1,5к? За потраченные труды? Тогда не нужно говорить о правах... И гарантия, в виде подписи под проектом, здесь пока не при чем. Вот именно гарантия, а точнее подпись, должна стоить денег, за которые платит покупатель. С этим никто не спорит. Если говорить про идею, как право собственности - то идею своего дома приносит первый заказчик. Он располагает комнаты, ориентацию на юг и т.п., а архитектор рассчитывает технические детали. Рассчитать технические детали - это ноу хау? уникальная идея??? Заказчик, который сотворил на бумаге карандашом, без технических подробностей так же имеет авторское право, не так ли? Или Вы таким платите его лицензионные отчисления отдельно? Из его 15К. Сомневаюсь... Все эти права - это насколько скользкий момент в случае заказа, что его можно крутить как кому угодно. Все решается договорами. Работодатель подписывает договор, что все разработки его сотрудников принадлежат работодателю. И в то же время с заказчиком подписывается договор, что права остаются у разработчика. Где логика?