Jarik

Ну Вы ж не на помойке в картонной коробке живете? В том то и дело, что идеология закона предусматривает заявительный принцип: где человек реально живет, по тому адресу и регистрируется. И абсолюневажно, на каких основаниях вы там живете. Еще раз прочитайте выше, какие документы требуются.

Для чего нужна прописка? Я вот уже много лет без прописки живу, разве что кредит не взять, да я противник кредитов. Нарушаете,гражданин! К административке теоретически могут ежемесячно привлекать - 51 грн - три неоподаткованых минимума платить. Хотя, с другой стороны как привлекут если исполнительной службе неизвестно куда идти стягивать Запросто. По месту работы.

Мои знакомые построили дом с использованием пенополистирольной несъемной опалубки, но как раз дополнительно с внутренней стороны внешние стены обложили кирпичной кладкой на ребро и заштукатурили. Хотя сделали они это по наитию, не знали, как по-другому выполнить недорого внутреннюю отделку стен.

Не подскажу. Тоже искал их по Гуглю (системы снеготаяния). Помню, что сидят в одной из высоток на М.Расковой

Я себе кабель заложил, а руки подключить датчик так и не дошли (пока гром не грянет...). Стоимость системы зависит от длины/мощности кабеля + стоимость датчика (самый навороченный стоит около 600 у.е.). Стоимость эксплуатации зависит опять-таки от мощности кабеля (а последняя расчитывается исходя из площади установки). Точно не помню, можно в Инете найти, что-то около 250 Вт. на кв.м.

А как же прописка? Если у кого есть квартира, то не проблема, а у кого дом еджинственное место проживания? Без сдачи в эксплуатацию не пропишут. Если стать на принцип, то обязаны прописать. Стаття 6. Реєстрація місця проживання особи ..... Для реєстрації особа подає: письмову заяву. .....; паспортний документ. ....; квитанцію про сплату державного мита або документ про звільнення від його сплати; два примірники талона зняття з реєстрації. Забороняється вимагати для реєстрації місця проживання подання особою інших документів.

Да-ааа, цена тож-не-хилая :-D ОНО в чем - плитами или рулонами??? Я всегда цену (как один из факторов!) анализирую по принципу "материал-работа". ОНО в плитах, по размеру примерно как ламинат (чуток короче и чуток шире), укладывается как ламинат (технология один-в-один), на подложку, плавающим способом, соединение безклеевое на замках. В рулонах бывает только настенная пробка. Есть еще пробка как линолеумные пластины. Та клеится на подготовленное жесткое основание (в основном на стяжку с наливным полом) и требует идеальной подготовки поверхности

В чем же тут ущербность моей логики? Приходит человек и говорит: - а давайте построим систему из дерева. ну посомневались конечно, ну как то это совсем не привычно, все больше на пластик-медь перешли, ну обсудили в процессе преимущества и недостатки обычных систем, ну в конце-концов говорим: - давай, а как? А он: - а фиг я вам скажу, вы до этого еще не доросли, у вас образования нету. Вы на детали не смотрите, вы главное замечайте: какое дерево классный материал (прям как в анекдоте про мудрого филина и зайцев, где он советовал им стать ежиками).

Ну вот и ты, Брут.... из всей темы возник тот же вопрос, что и у Ярика - как просчитать/построить лучистую систему на ст.трубах? Надо бы двигаться в эту сторону, а всё почемуто опять уходит в обидную перепалку.... Так, а я ж о чем! Мне тоже очень хочется создать систему отопления преимущественно с лучевой составляющей. Я даже товарисча в этом плане пытался подтолкнуть. На что-то типа: "теплоотдача 1 м.пог. металлической трубы при температуре теплоносителя....., при общем количестве труб в N пог. метров имееем...., что достаточно для ....". А в ответ услышал: "Ага, счас, иди сначала на самолетах потренируйся" %) .

Украина не Россия. Тут богатых лохов, которым можно впаривать свои проекты, на порядок меньше.

Покажите мне хотя бы один пост, где бы я утверждал, что система из м/п более надежна, чем металлическая. А я люблю учиться. И постоянно учусь. Уже три Вуза закончил, четыре диплома имею, в т.ч.один по специальности "инженер по радиоэлектронике". Наверное вы просто плохой учитель. Все на пальцах. Может у вас и клиенты такие, которых припугнешь торговыми войнами - они уши и развесят. Ну раз вашу систему надо рассчитывать как самолет, то тогда я действительно пас. Только не забывайте, что: - даже когда проектируют новый самолет его все равно не создают полностью с нуля. все равно используются уже имеющиеся апробированные технические решения, узла и пр. - потом его многократно испытывают (начиная от компьютерного моделирования и испытания макета в трубе) до летных испытаний и госприемки. И все равно падают.... Я ради такого случая готов даже купить у вас один из ваших проектов, чтоб хоть воочию посмотреть, как там это все предусмотрено практически (бог с ними с расчетами, поверим на слово, "специалист " же делал!) только сдается мне в нем будет все ожидаемо: коллектор, циркуляционный насос и радиаторы. Ну тогда ездите на телеге (а вдруг война и бензина не будет), топите исключительно дровами (их хоть в случае чего в лесу нарубать можно будет), запасайтесь спиртным.... А "все равно затопчут..." - позиция слабого, когда нет более весомых аргументов, когда все рассчитано на "произвести впечатление" Да, ща, бросился популяризировать ваш бизнес. Вот где на самом деле собака зарыта. Я понимаю еще подискутировать на независимом форуме. Не нравится этот - можно найти другой, например, forum.c-o-k.ru/ Это вообще специализированный форум и специалистов там наверняка больше.

Я тоже завадавал себе этот вопрос. Пока для себя решил использовать в будущем доме компромиссный вариант: внешние стены газосиликатный блок 40 см. или поротерм, а все внутренние стены для повышения теплоемкости всего дома в целом - полнотелый глиняный кирпич.

Тогда можно поискать в Вышгороде.Там в районе завода ЖБИ есть автопарк (ли можно у водил спросить, которые рядом на трассе на Киев стоят со своей техникой)

обычно "точка" считается как одно место (хоть там одна розетка, хоть - блок из нескольких спаренных)

У мну шеф без прописки не мог машину купить (оформить), но нашел выход. Для таких раскладов можно временно прописаться у знакомых/родственников на основании договора аренды. Я для таких раскладов так и сделал: прописался у родителей, а жена, дети так без регистрации и живут.

Ливневку я делал сам (+ рабочие под моим руководством). Ничего сложного. Покупаются приемные колодцы по числу водостоков, в которые собирается вода с крыши, вмоноличиваются в отмостку заподлицо с ней (или с небольшим выступом под чистовую отделку плиткой). А дальше от них обычными канализационными трубами с небольшим уклоном делается вся разводка в один большой приемный колодец. Дальше - либо оставлять воду на полив, либо там же и всасывается, если грунт -песок, либо дренаж.

Газ подключили без проблем и без сдачи в эксплуатацию. Даже счета уже приходят. А для чего нужна прописка (она же по-новому "регистрация")?

Имея возможность сравнивать свою , коллекторную , и родительскую - безколлекторную системы отопления , в ТРЕТЬЕМ доме Вы б какую сейчас выбрали? Однозначно коллектор. Он повышает надежность системы, уменьшается риск ошибки в расчетах при проектировании, отсутствует необходимость вообще монолитить какие-либо фитинги. Кое-кто (не будем тыкать пальцем) так и не ответил на один очень простой вопрос: как реально спроектировать такую замечательную во всех отношениях систему из металлических замоноличенных в стену труб, чтобы потом не нужно было докупать маслянные радиаторы в комнаты? Кто сможет под конкретный проект домва посчитать: какого диаметра нужны трубы, сколько и где их монолитить, с каким шагом и т.д.? Да, у него есть и недостатки: повышенный перерасход труб (2 у.е. за м. пог., у меня на всю разводку: горячая, холодная вода, отопление ушло порядка 170 м.пог.), что отчасти компенсируется уменьшением количества используемых фитингов. "Громоздкость" коллекторных систем (шкафы, и пр.) я за недостаток не считаю. У меня стоит всего пара коллекторов (прямая, обратка) в нише в котельной, зашитой обыкновенным гипсокартоном (только дверцу вставил). P.s. Все написанное вовсе не означает, что м/п нельзя развести обычные безколлекторные системы. Если есть проект, расчеты и пр., почему нет? Здравых аргументов почему этого делать нельзя (кроме на кшалт "это все равно что рвать гланды через жопу") никто так и не привел.

Если бы я строил хату с дровяным котлом, то конечно, температурная прочность или энергонезависимость были бы для меня важны. Если бы я планировал жить еще лет 100, то и долговечность была бы большим плюсом. Если б у меня наблюдались припадки и помутнения разума, то конечно я бы выбрал антивандальную систему (проводку бы засандалил в металлические трубы, а на стекла бы наклеил противоударную пленку). Ну и если б не страховал дом, то конечно возможность восстановление системы после пожара была бы тоже большим плюсом. Ну почти уговорили. Только вот незадача. Как же все-таки рассчитать такую замечательную во всех отношениях систему? Сам я не смогу, а в фирмы даже обращаться с этим вопросом боюсь. Эти зажравшиеся современные ни на что не способные (окромя коллекторной разводки) инженеры в лучшем случае покрутят пальцем у виска , а в худшем могут и санитаров вызвать Что же делать?

Ага, они пока подождут, по вы все хатынки узаконите :wink: А потом как введут!

Ок. Скажите какого диаметра вас устроит, я прикину стоимость. Посчитаем на пальцах. Неправда. Не всегда коллекторные системы оправданы. В каждой конкретной ситуации может быть отдельное решение. Грести все под одну гребенку - примитивно. Раз вы так прицепились к моей коленке: у моих родителей сделана безколлекторная система отопления трубами Рехау через стояк (22 мм) на пресфитингах. Дом - два этажа, всего 10 радиаторов. Делала фирма, с лицензией, опытом работы, по проекту и пр. но при этом в одном месте делаете однозначный вывод, что отопление из металла дешевле, что не соответствует действительности, а в другом - что нам не надо дешевых и примитивных решений. нам надо дорого и надежно, что б навека. Вы сами себе противоречите. Уж как-нибудь определитесь. Хотя да, я забыл, вы ведь не себе.... Ну если у вас штробление бесплатное - тогда - да, можно их не учитывать. Я Вам уже написал, что для меня стоимость не принципиальна, но у меня другой подход. Я предпочитаю экономить на том, что могу сделать сам, не экономя при этом на материалах и технологиях. Если бы в статье было бы только это - я бы согласился, с натяжкой ибо в обычном теплоносителе в обычных (а не идеальных!) условиях эксплуатации кислород присутствует. И тут уж придется или смириться, что железо не столь долговечно, как там написано или использовать ("по совету друзей" ингибиторы). Это отчасти те зерна, которые пришлось выискивать из кучи шелухи. И кроме всего прочего в статье отсутствует еще одна немаловажная для практического применения деталь: как рассчитать такую рекламируемую вами систему отопления? Вы на этот вопрос и на форуме скромно промолчали. Теперь я понимаю, откуда взялся пассаж о коллекторных системах и лентяях инженерах, которые уже не в состоянии и не хотят считать ваши замечательные во всех других отношениях системы. Мне лично нужна истина (а истина - это всегда компромисс). Если бы я был уверен в чем-то другом, я бы это сделал, не сомневайтесь. Я и сейчас мог бы свободно в своем построенном доме вместо м/п развести медь. Всю эту песню я читал (один в один) и про цанговые фитинги для меди.

А пошло оно все нах... Получу документы на землю, уплачу штраф за незаконное строительство и не буду вводить дом в эксплуатацию. За свет, газ и так квитанции приходят.

Спасибо. В отличие от первых постов, сейчас у Вас здоровая критика и мотивированный скептицизм. Потому что вся статья, после детального обсуждения на форуме оказалась пшиком и все аргументы за метал уместились в четырех строчках. Первые же мои посты были реакцией на статью (не мог пройти мимо рекламы металла и торговых войн).

А простые тапочки не решают проблему? Не для спальных комнат, а для полов 1 этажа. Или это обусловлено желанием иметь возможность бегать босиком по всему дому? Именно так, кроме того у меня двое маленьких детей (1,5 и 4,5 лет) которые привыкли валяться в детской комнате на теплом пробковом полу и бегать по квартире без тапочек (благо везде или толстая паркетная доска или пробка).

Это не аргумент. Напротив, и в литературе, и в жизни существуют варианты неколлекторных систем отопления из пластика. - можно и велосипед из дерева сделать, но лучше из металла. Я жду более конкретных аргументов, почему из них плохо делать неколлекторные системы. Очень просто. Во-первых, Вы пропустили мимо ушей прес-фитинги, во-вторых, при коллекторной системе одно соединение на коллекторе, второе - на радиаторе, для безколлекторных систем могут быть другие технические решения (это не считая пресфитингов), например маленький лючок в стене(полу) в месте тройника или открытая разводка от стойка тройниками, если стояк в технических помещениях. А не вы ли давеча критиковали меня (в огроде - бузина , а в Киеве - дядька) по поводу цанговых зажимов, так и не удосужившись пояснить разницу в физических процессах (чем они отличаются), ограничившись весьма сомнительным аргументом "метал - не пластик"?. Вы утверждаете, что система из металла дешевле, основываясь лишь на разнице в стоимости самого материала. Я вам привел аргументы, почему такая система с учетом стоимости работ будет намного дороже. Речь идет о стоимости, как одном из аргументов. Вопросы, что качественнее, надежнее и т.д. являются спорными, т.к. ИМХО, надежность системы из металла избыточна для данного случая. Сравнение с автомобилем некорректно (автомобиль изначально является источником повышенной опасности). Давайте лучше сравним с проводами в стене. Будете делать всю проводку в металлорукаве?