IesuiT

Просто так на год никто не банит. Если обычные предупреждения и баны не помогают - приходится прибегать и к пожизненным банам - приставлять личного модератора к таким пользователям не имеем возможности. Повторюсь - я не вижу банов в вашем профиле. Баллы штрафные были, но для бана их было не достаточно.

А как отличить женскую ветку от мужской? Я не умею.

Я не вижу в вашем профиле ни одного бана. Даты подскажите. Второй вопрос, если это опять пишет муж, информирую - клоноводство - пожизненный бан клона и бан "клоновода" как минимум на месяц.

И у Pedrollo снизится, но он изначально рассчитан на более крупные частицы

Специально для ежей замечу, что путать 20-50 лет и тысячу - это как-то не сильно интеллектуально. Путать геологические процессы, смещения материков и климатические изменения - тоже.

Алексеевич, вы себя не дилетантом считаете или так, померяться решили при случае? Очень спорно ваше профессорское утверждение насчет полива и душа, влияющего на исчезновение воды в одоносе.=) Так что не надо тоже становится в позу "я Д"артаньян" - глупо это, когда люди просто спорят, не меряясь регалиями. Я, например, ответственно заявляю, что ваше заявление: Не соответствует истине. Наш автоклуб не первое лето проводит Слет на одной из турбаз Десны. И в этом году остров, на который я любил плавать и который возвышался над водой больше чем на метр - оказался под водой как минимум на 50 см... Это называется "Десна не разливается"? Попроще беседуйте, тут все взрослые люди.

Ну и вроде бы глобальное потепление влияет на таянье льдов, поднимается уровень воды в океанах - излишки влаги в атмосфере - эта вода ведь должна тоже куда-то деваться? Грунт при потеплении меньше будет поглащать влаги? Мне кажется - наоборот - больше! Грунт от повышения средней температуры летом тоже значительно температуру не меняет, если верить многочисленным источникам. В чем тогда соль заявления на предыдущей странице - не пойму.

Обратите внимание на изменение пункта 9 Правил. Администратор уточнил его потому что администрация всегда готова к диалогу. Повторяю - к диалогу, нормальному и адекватному, а не к угрозам и истерикам с созданием по несколько тем об одном и том же. Если у кого-то увидите нарушения - уведомляйте модераторов - будем исправлять.

пока что антенну предлагаю только с модемом Иначе трудней будет продать, имхо Уточнение. Кабеля уже не 10 метров, а только 7 м. Часть кабеля осталась во внутренней отделке, пришлось резать. В связи с этим на каждый не актуальный метр кабеля предлагаю скидку в размере его рыночной цены.=)_ Оббб13ЧЧ39, 3530203 Евген

Не, лучше я со штангой... того-этого...

Хорошо, второй этаж исключим - это минус 3-4 метра из формулы. Хотя душ первого этажа уже будет как минимум в 2 метрах от уровня земли. А ведь на втором этаже часто бывает и унитаз и душ помимо смесителя. Хочу заметить еще разницу в выборе меджду Pedrollo и Grundfos, которую тут упустили. Перекачиваемые среды Grundfos SQ 2-85 4 SR 4 - PEDROLLO то есть, при наличии в воде более крупных частиц, ресурс Grundfos снизится. У меня в линейке есть и Grundfos, просто я считаю, что насос нужно подбирать под скважину тщательно.

Ладно, начнем опять сначала. В топике звучит очень смелое заявление о том, что большая часть колодцев и неглубоких, узких скважин в ближайшее время Это напрямую касается пользователей и, возможно, кто-то, поверив этому утверждению, пойдет на дополнительные финансовые траты. Значит это утверждение весьма серьезное. Я такое слышу впервые, знатоком себя не считаю и естественно запрашиваю подробности, мне действительно интересно. Ведь есть некоторые противоречащие этим утверждениям выкладки: Итак, вопрос становится интересней Вы считаете нужным на этот вопрос дать весьма расплывчатый ответ, ссылаясь на книгу и отправляете меня муштровать ее, когда я прошу описать хотя бы основные постулаты, раз вы ее читали. Такое поведение, как мне кажется, наводит на мысль, что человек сморозил глупость и усугубляет ее невежеством. Мне в это верить не хочется, поэтому прошу все же обяснить ваш ответ на мой вопрос, чем и подтвердить ваш профессиональный уровень

Тут нужен практический эксперимент - Я так думаю! (С) Хачикян.

Еще кое-что нашел. Это что касается насоса 3" в скважине 125. К сожалению, у меня документации на Grundfos нет. Поэтому, будете брать - попросите у продавца и посчитайте по формуле. Лучше перебдеть, чем недобдеть.

А можно резюме ветки, а то читать все нет времени?=)

50м берем динамический уровень, с которого нужно доставить воду наверх. + 5 м второй этаж (крайняя верхняя точка водозабора) + 30 метров напора = 3 атм максимальное давление в системе + 20% прибавляем на потери от трения в зависимости от диаметра труб, длины трубопровода и так далее. Так и выходит порядка 100 метров напора. Берем ваши два кубометра из паспорта. Теоретически нужно 2 куба доставить на 100 метров напора при максимальном потреблении.

Я занимаюсь посредничеством, не более.=) Вы даже физику процесса в двух словах не сможете объяснить? Зачем тогда беретесь говорить об этом публично? Раз уж вы об этом все-таки пишите, то постарайтесь, нам, сирым, хотя бы на пальцах объяснить каким образом повышение температуры верхних слоев проникает в нижние за пару десятков лет настолько, чтоб изменить водоносный слой.

Все еще в продаже.

Можно тогда вкратце ответить на мой вопрос о зависимости? Мне действительно интересно.

Кстати, я тоже погорячился. 4SR1,5m/17 не подойдет, только 4SR1,5m/25 близкий по параметрам - дает 1,8 кубов на 100 метров напора. SQ 2-85 даже маловато будет - 2 куба он выдает на 88 метрах напора Учитывая все лучше брать Grundfos SQ 2-100 - рекомендуемые 2 куба с напором 108 метров. Это если брать максимальное давление в системе водоснабжения 3 бар. Я себе, например, при водозаборе только на первом этаже, выставил максимальное давление в системе, при котором реле отключает насос - 3,5 бар - таким образом получается больше запас в гидроаккумуляторе. При стандартных настройках реле 1,6-2,8 у меня гидроаккумулятор 100 литров объемом имел запас до включения насоса(срабатывания реле на минимальное давление) 24 литра. После увеличения максимального порога до 3,5 бар - запас получается 32-33 литра. kiriljan правильно в этом случае посоветовал 4SR2m\20 - самый оптимальный вариант.

Да, наверное. Но все это могут определить в нормальной мастерской. Если ремонт по стоимости потянет приличную сумму - всегда можно заплатить только за диагностику. При этом, если сумма будет адекватна - экономия в сравнении с покупкой будет значительной.

Если обмотки звонятся, то ремонт может быть экономически выгодным. Да, вытаскивать и устанавливать не такое уж и легкое дело, но разница в тысячи гривен (покупка нового или ремонт) для многих может быть существенней забот по монтажу/демонтажу насоса. Вот если рабочие колеса подклинило - лучше уточнить заранее в сервисе - сколько будет замена узла в сборе стоить...

А Вы, простите, читали?=)

Кстати, +1 к ремонту, только выбрать мастерскую, которая даст на ремонт гарантию и имеет проверочный стенд. Так будет надежней. Правда, тут главный вопрос в окончательной сумме.

Первое, 4BLOCK 2m/13 за 3000 - кто-то продает совсем без наценки или себе в ущерб или же второй момент - собран не полностью из итальянских комплектующих. К примеру, не итальянский мотор. Проверьте у того, кто будет продавать - официально ли ввезен и есть ли реальный сервис или реальная гарантия. Или же продаст вам такая "фирма" вам с гарантией типа у них же, "но у нас насосы никогда не ломались, не беспокойтесь" Второе, 4BLOCK 2m/13 4BLOCK 4m/14 отличаются подачей кубометр/час при максимальном КПД. То есть 2m - 2 куба, 4m - 4 куба. При такой скважине 4m не нужен. 4BLOCK со встроенным конденсатором, 4SR с выносным. То есть, если что-то случится с кондером в 4BLOCK - его нужно будет из скважины вытащить, чтоб разобраться. Во многом цена обусловлена компактностью конструкции, чтоб поместить его в скважины меньшего димаетра. За счет этого и большая цена. Ну и производитель хороший, не без этого. Если скважина 125, то насос для трехдюймовой там вместо насоса четырехдюймового - сорение деньгами. Но горе-продавцы вам этого не объяснят - на грюндвфосе ведь навар побольше!=) Что касается встроенных дополнительных функций - это безусловно плюс. Но только если эти цепи не начинают глючить. Тогда все это превращается в значительный минус, если придется вытаскивать из скважины насос ради диагностики/почитки. Тут как с Фольксвагеном и Мерседесом. Народный автомобиль попроще, но и ремонтируется поменьше. Мерседес раскошней, доставляет больше удовольствия, но и потенциально ломаться в нем может брлоьшее число систем. Эти насосы я рекомендую только если скважина "узкая" и других альтернатив для нее просто нет. Насчет реле - как правило узел достаточно надежный - просто так уж повезло, видать. Не равномерность потока воды из крана скорей всего напрямую к насосу отношения не имеет. Тут лучше глянуть гидроаккумулятор, проверить давление воздуха в его мембране, тем более делать это нужно регулярно, чтоб избежать проблем. Я думаю для заданных условий достаточно было бы насоса 4SR1,5m/17 или 4SR1,5m/25