IesuiT

Хм, а при чем тут криворукость кровельщиков (хотя она частое явление, надо признать). Я же говорю - закреплены листы были согласно технологии - на дорогих гвоздях (стоимость которых довольно сильно потом увеличивает цену за крышу, если изначально заказчик считает просто стоимость листов) не экономили. Но все равно под солнцем, снегом и влагой материал повело. При укладке все выглядело красиво, волна в волну, но со временем нижние части поотходили на 10-30 мм, если не больше. Тупо покоробило. Потому что этот материал изначально рассчитывался как ветро/снегозащита под черепицу, тоесть, должен был лежать, прижатым к обрешетке основным кровельным материалом, не подвергаясь прямым солнечным лучам.

Для меня пример - крыши нескольких застройщиков и флигель, который я видел на прошлой работе. Даже хорошо прибитые и с частой обрешеткой неслабо коробит со временем - пара свободных волн может приподнятся по отношению к другому листу просто так. Ну и местами разлезшиеся листы я видел. Нафиг такой материал.

Не нужно самый маленький. Определись какое давление тебе важно и какая производительность (расход воды). Просто есть несколько правил. Соблюдать расстояние до объекта мытья и при пуске не направлять на объекте. Насадка с регулированием распыла очень классная.

Разве я предлагал заменить Ондулин на рубероид?

Достаточно будет сказать, что есть аппараты, режущие водой металл?=) 100 бар давление - даже удар воздухом будет ощутим весьма, не то что водой.

Присоединяюсь к поздравлениям! И скорейшего завершения строительства + сам процесс стройки пусть приносит только положительные эмоции!

Я писал выше - за свои деньги отличная вещь. Начиная с мойки машины, которую САМ ВСЕГДА помоешь лучше и акуратней и заканчивая многогранным применением в хозяйстве, на участке.

Ондулин - прессованный жмых из отходов сельхозпродукции, связанный смолами или чем там. Изначально разрабатывался как подкладочный материал под черепицу и прочее, тоесть, не был рассчитан на эксплуатацию под прямыми солнечными лучами. Как его потом модифицировали, чтоб применять самостоятельно для кровли - неизвессно.

Должен выставиться, чтоб его проводили по-человечески, пустили скупую мужскую слезу.

Пусть сейчас заругаются - шифер лучше. Дешевле и надежней всего, что можно предложить по цене Ондулина и на ступеньку выше. Насчет "неэкологичности" - раздули на Западе, а у нас подхватили. Изобретут новый материал и чтоб выйти на рынок производители не побрезгуют - проплатят компанию, чтоб запретить металл - мол неэкологичный.

Да ничего с ней не случиться! Машину пару раз в неделю помыть, фасад дома, дорожки, еще что - надолго хватит.

Сорри, немного разочарую. Тот Керхер, что у нас продается - основной массой имеет начинку итальянского производства, хотя и собран может быть неграми в Германии.=( Продавал я какое-то время итальянские мойки, так что о конкурентах знаю не по наслышке.

Из перечисленного читал только "Бизнес" регулярно. И то до 2005 года, пока они окончательно не скурвились и не стали пороть заказную чушь. Вернее, заказное они и до этого пороли, но как-то более красиво.=)

Насчет "заберут землю" - бред. Клоун какой-то председатель. А взнос нужно будет платить или не вступать в кооператив, но тогда электроэнергия и прочие "удобства", принадлежащие кооперативу - тю-тю.

В кооператив вступает не участок, а его хозяин. Если хозяин поменялся - ему нужно вступать в кооператив по новой.

+1. Изначально Ондулин предназначался как подложка под черепицу и был плоским. А потом "бизнесмены" решили продавать его как самостоятельный кровельный материал.

Я не удивлюсь, если дом этот строили западынцы и бассейн протекает в подземный паркинг, а освещение управляется компютером на базе процессора 8086... =)

Офигеть! Ну и нравы... У меня, правда, с чернорабочими, вырывающими и заливающими фундамент под хозблок тоже нечто подобное было. Мы с братом подготовили площадку и до половины по периметру выкопали фундамент. Дальше времени было мало и решил нанять бригаду наших, киевских. Приезжаю днем и вижу - уже заливают. Не понравилось мне - с утра только начали - должны были только выкапывать закончить, щебня кучка как-то великовата и песка осталось для такого объема залитого. Остановил - контольный участок подкопал сбоку...мать-перемать... Уроды, они и не рыли совсем - начали сразу заливать. Убить хотел - говорю - все разбираете по свежему, чистите и будете из того-же материала заливать + возместите мне убыток за израсходованный впустую цемент. Гады набычились. Хотел их ломом погонять, но все-таки трое мудаков - пришлось просто выгнать. Жалко, аресов их не знал. Теперь перед тем как на работу взять - ксерокопию паспорта чаще всего делаю.

И я присоединяюсь к поздравлениям! Классно все и продуманно! Впечатлило! Лак не яхтный случаем?

В "Контрактах"? А я в "Корреспонденте" пару месяцев назад читал...

Тут на мой взгляд два разныйх вопроса. Один вопрос о вступлении в кооператив - здесь уже поделились мнениями, высказали все "за" и "против" - есть пища для размышлений.=) Ну и по собакам - совершенно отдельная тема. Под лежачий камень вода не течет - нужно собирать инициативную группу (многие , думаю, не получают удоаольствия от соседства с питомником) и долбить председателя, собирать собрания, вписывать в устав соответствующий пункт. Конечно же, это легче делать являясь членом садового товарищества.

Гм!!! 160 человек с машинами? А какова длина дорог? Уж 150 человек могли бы скинуться на обустройство хотя бы главных дорог! Нам бы 150 человек с машинами!=)

Во! У нас рядом с садоводчеством три многоэтажи. В одной живут селяне, а на участке держат кур, коз и прочую живность. В принципе, не так уж и мешают, но как они орали на собрании, когда мы принимали решение о новых взносах. Я не к тому. Просто удивляюсь - немолодые люди, ходят уже тяжело, но сколько в них энергии!!!!! Бегают по хозяйству по 16 часов в сутки!!!! Ух, если бы все селяне были такие трудолюбивые.

Понимаешь, мы на собраниях садового товарищества неоднократно обсуждали вопрос взносов и прочие. Конечно, не све однозначно, каждый вправе смотреть со своей колокольни, но есть несколько моментов. Дачи именно как дачи используют все меньше и меньше. Наше садоводство образовалось более пятидесяти лет назад (я купил участок в 1999 году). сейчас новое время - большинство людей строятся и обустраиваются. кто летние домики, кто реальный загородный дом, хоть фактически мы в черте города. Рассудили так - не платить взносы могут только одинокие старушки. те, кто действительно не имеют возможности заплатить, хотя по большому счету зачем им эта дача (они как правило уж и не бывают) - легче было бы при цене 24 000$ за сотку земли продать участок и жить ни в чем себе не отказывая. Если у стариков есть наследники - они должны платить. Ибо потом наследство перейдет им, они смогут продать участок и неплохо на этом нагрется. А вся инфраструктура, ремонт забора, покупка более мощного трансформатора, прокладка нового кабеля, строительство нового забора по периметру, освещение на столбах, чистка общей скважины и напорной башни, подключение к канализации и телефонизация - все то, что увеличивает стоимость участков все больше и больше. Почему все расходы должны ложиться только на инициативную группу? Нет возможности оплачивать взносы по инфраструктуре - можно продать участок или же сидеть без общей воды и света и в конце концов, если понадобится - заплатить все взносы и штраф, чтоб все подключили заново. А ведь все это набегает в солидную суму. не помню уже сколько сейчас вступительный взнос при покупке участка - недешево., но крохи по сравнению со стоимостью самого участка. они не тдут по карманам - только на инфраструктуру. У товарищества есть правление, бухгалтерия и своя ревизионная комиссия. Может быть жестоко, но и сама жизнь сейчас не ласковая.

=) А я слыхал о ядерном унитазе!=) Без слива - продукты жизнедеятельности человека уничтожает локальным ядерным взрывчиком - всего два-три ядрышка расходуется.=)