Яло

Безусловно 12 ноября самая лучшая дата. Всем датам -дата! Но не для встречи. А вот 19-е в самый раз. Валенки, тулуп+ водовка и температура тела 36,6+40 по Цельсию

Здравствуйте, Наталья. Раздвижных систем много. Оставьте, пожалуйста, свои координаты или наберите меня по любому из номеров телефона для уточнения деталей. Спасибо.

По этому поводу очень много споров и у нас на форуме. Вот тут еще почитайте Г-образный арм.металл- это уже перебор. такой не ставят, тем более ни в , ни в Rehau Бриллиант, ни в Kömmerling.

ClimaGuard Solar имеет такой же коэффициент теплопередачи, как и И-стекло. Сочетание более чем нормальное, хотя по-моему можно бы было обойтись и 4ClimaGuard Solar-10ar-4-10-4 (ИМХО) В каком регионе Вы находитесь?

Дешевого? Ничего себе дешевый. Вообще-то перечисленные профиля относится больше к элит-классу. Есть еще шестикамерные профиля. Хотите я Вас озадачу еще и своей цифрой в КВЕ 88 (Концерн Профайн)- чистый немец? Мой совет- выберите для начала изготовителя, т.к. плохая сборка может испортить даже самый дорогой профиль.

Линии есть разные, так же, как и люди, которые работают на этих предприятиях. Не верите, что в Одессе именно такая линия по производству стеклопакета и аппарат по закачке газа? Что ж, обещать не буду, но в начале декабря планирую быть в Одессе и постараюсь попасть на производство, что бы на свой фотоаппарат заснять сей процесс.

Вы себя слышите? Вы, что мне предлагаете 3,14... мерятся? Извините! Не по адресу! А про возможности можете и сами прочесть на одном из их сайтов. А потом спорить, кто круче и кто больше может. Бесполезно, что-то доказывать человеку, который кроме себя никого не слышит!

Нет! Лучше Вы докажите обратное! Пока я слышу только Ваши личные предположения, основанные на опыте при работе,скорее всего, на дешевом оборудовании и 80% ручного труда. И я Вас ооочень прошу, ставьте хоть иногда знаки препинания, а то такой каламбур получается, что без 100грамм не разобраться%)

Ого! Это то же научно-доказанный факт? Или опять аксиома собственного происхождения? Какие-то слабенькие мощности, однако, я Вам скажу. А как Вам 1000м.кв. за смену? А как Вам производство в две смены (второая смена с 18.00 до 24.00) ? Посчитайте сами сколько получается в сезон.

Вот блин, одновременно об одном и том же. Меня это пугает Можете смеяться сколько влезет, но я считаю, что Мурашко очень даже компетентный в этом вопросе, не смотря на свой возраст. Чего не скажешь о некоторых....

НЕ знаю, чем Вам не нравится так картинка, которую я показала.... Как по мне, то очень даже убедительная. Вовсе они не скрывают, что газ не стабилен, но на 5лет! Вот именно! Ключевое слово новые технологии. Неужели Вы думаете, что за 10 лет ничего не изменится. Вполне может быть, что через 10 лет можно будет производить дозакачку газа чуть ли не в домашних условиях, а не только на крупном предприятии. Эта фраза имеет смысл только в том случае, если бы наполнение аргоном стоило больших денег. А так ... Ну, смешно, честное слово. 40 грн. за м.кв. стеклопакета. Это не те деньги на которых стоит экономить. Меня вообще поражает логика некоторых граждан. Догороущие окна, с ламинацией двухсторонней, шпросы 18мм и холодный стеклопакет . Или еще лучше- полный фарш, но украинский или турецкий профиль :o (контрольный-) . Ни в первом, ни во втором случае экономия ну, совершенно не логичная!

Да откуда у Вас такие сведения!? Почему 5-7 лет и не больше. Как газ из герметичного стеклопакета улетучится с такой скоростью? Вы хоть раз были на каком-то семинаре, посвященному стелам? Вы хоть когда-то в глаза видели Николая Мурашко ? Или Вы даже не знаете, кто это? Я то хоть ссылаюсь от куда у меня эти сведения, а Вы просто выдаете свое мнение за аксиому!

Так никто и не утверждает, что на 100% наполненный. Примерно, на 90%.

Есть два способа заполнения аргоном: ручной и автоматический. Точно такая же линия находится и у нас на производстве А вот еще одно видио, как закачивается газ И еще одно Не похоже это на то, что закачивают "на глаз". При ручной закачке вставляется две трубки- через одну поступает аргон, через другую выходит воздух, выдавливаемый аргоном. Когда через вторую трубку начинает выходить аргон, срабатывает датчик, что и служит подтверждением, что стеклопакет уже полностью наполнен газом.

Не рекомендуется использование в стелопакете одновременно И-стекло и зеркальную пленку и/или витражи (ну,стекла с витражами у нас всегда калят, на всякий случай, независимо с И-стеклом или нет). Не желательно так же затемнение за счет жалюзи или тканевых роллет если в стеклопакете есть И-стекло. Прозрачные или полупрозрачные ткани вреда не принесут. Естественно, если окна устанавливают перед какими-то колоннами или чем-то подобным, то желательно использовать закаленные стекла. В общем, если есть перепад температур на одной плоскости стекла, то есть риск термошока. Не совсем понятно, что именно Вы хотите узнать... Ширина дистанционной рамки никак не влияет на термошок. Хоть некоторые производители не рискуют делать стеклопакеты больше, чем 1,5 м.кв. Думаю это связанно именно с тех.возможностями производства. У нас на производстве делают до 3м.кв. с использованием стекла 4мм, если стеклопакет три и больше трех м.кв. используют более широкие стекла во избежании их слипания. Если одна из сторон стекла или стеклопакета превышает 1700мм (например, 1000х2000мм), производится обязательная ∟ шлифовка кромки для снятия напряжения. Но чаще всего шлифуют по периметру. Особенно это касается изделий из стекла и больших стеклопакетов. Но так делают у нас, а что делают на других производствах- я не знаю. Эти все нюансы должны знать прежде всего на производстве.

Абсолютно не обязаны. Только во всех трех таблицах цифры варьируются +\ 2-3дБ. Можете доверять "опыту" Максима и поверить на слово именно его испытаниям Кстати, он как-то написал, что смогли добиться от стеклопакета шумоизоляцию в 60дБ. Правда доказательств так никто и не увидел. Ну, и пусть себе говорит. Только если Вы внимательно читаете, то прочтите еще и эту фразу: Ведь на тех сайтах не сказано при каких условиях и какой размер стеклопакета испытывали. Заметьте- сайты не научные, а оконных компаний и "начиняют" зачастую их маркетосы. Так может все-таки есть смысл поверить британцам. В конце-концов их цифры очень близки к тем, что Вы нарыли. Лично у меня нет ни малейшего желание кому-то что-то доказывать. Я уже сказала свое мнение. А верить мне или кому-то другому- это Ваше дело. В конце-концов, окна у Вас уже стоят. Стеклопакеты выбраны правильно. Мне больше добавить нечего! Передаю эстафету братьям нашим .... ой, простите- конечно же, нашим мужчинам. :D А я по примеру Маши- удаляюсь! ПОКА!!!

НЕ просто однокамерный, а с энергосберегающим стеклом хотя бы или еще лучше- с аргоном. Тем более, что цена на стеклопакет 4/16ar/4И меньше, чем 4/10/4/10/4 Я уже писала, что двухкамерный стеклопакет без И-стекла... вообще не вижу в нем плюсов.

Действительно перепутала Вас с другим участником дискуссии. Вам с самого начала советовали, какой стеклопакет предпочтительней для нашего региона. Вы пренебрегли всеми советами, заказали обычный двухкамерный стеклопакет, а теперь пытаетесь найти себе оправдание? Так что ли? После драки кулаками не машут.

Думаю, самое время переименовать тему на " Я уже запуталась, что Вы хотите от нас узнать?" -Формулу идеального стеклопакета? Нет такой формулы! -Правильный ли Вы сделали выбор, поставив двухкамерный стеклопакет с энергосберегающим стеклом? Да - правильно!

Что???? 31Дб Данные могут немного отличаться, в зависимости от производителя, но не 37-39-это уже перебор, а вернее перевирание фактов. Еще раз: Коэффициент сопростивление теплопередачи 4-10-4-10-4=0,47м.кв.С/Вт У 4-16-4И=0,59м.кв.С/Вт А если заменить 4ку нить на 6мм, то этот стеклопакет будет не только теплее, а еще большей шумоизоляцией. Вот и получается, что двухкамерный стеклопакет без энергосберегающего стекла и с одинаковыми стеклами хуже по своим физическим свойствам, чем однокамерный антирезонансный стеклопакет с энергосберегающим стеклом. И если у Вас приоритет именно шумоизоляция, то выбирать двухкамерный стеклопакет в этом случае совершенно бессмысленно! Стеклопакет с двумя 6-ками имеет смысл использовать при большой площади стекла (больше 3,5м.кв.) На теплоизоляцию толщина стекла не влияет. И я не разу не писала, что стеклопакет 4-16-4 теплее, чем 4-10-4-10-4!

Эврика! Это я Вам и пыталась объяснить. Только уж лучше не 6-20-6, а 6-14-6. В таблице приведены примеры -стекло в одну нить; -однокамерный стелопакет; -однокамерный стеклопакет с одной нитью триплекса; -однокамерный стеклопакет с одной нитью триплекса, при использовании акустической пленки. Про двухкамерные не пишут- не видят смысла. Я написала из Дб исходя из данных полученных еще при стажировке почти 7лет назад, как пример. Делают любые, главное, что бы был соответствующий штапик и дистанция кратная двум.

А подробнее, куда дверь? Балконная, межкомнатная, входная. Нужен ли замок?

4/10/4/10/4=31Дб 4/10/4/8/6=35Дб 4/16/4=29Дб 4/14/6=34Дб 8/12/5=36Дб 10/15/6=39Дб 8/12/5.5(триплекс)=43Дб Ну, по теплопроводности, простите, я не буду перепечатывать всю таблицу!

Читайте. Пост №5 и 6 А про теплоизоляцию в посте №1,2

Тихо сам с собою я веду беседу... Вот и поговорили. Разговор в одни ворота. Я Вам ничего не продаю! Мало того, я не говорю Вам, что Ваш выбор плохой, и что другой человек, выбравший стеклопакет с не такой формулой, как у Вас- правильно сделал. У каждого свои приоритеты. Лет так пять назад и энергосберегающие стекла были, как ноу-хау, а двухкамерный стеклопакет был пределом мечтаний. Пол Одессы застеклено обычным однокамерным стеклопаетом по одной простой причине, что зимы там до недавнего времени-то и не было. И только последние два-три года стали задумываться о более теплых стеклопакетах. Все меняется, да же качество сборки окон и стеклопакетов. А про ноу-хау я вообще молчу. Еще неизвестно, что там британцы или небретанцы напридумывают через пять лет.