Insurer

Прошу ссылку хоть на одно моё сообщения, где я кому-либо предлагаю что-либо купить! Дураков, ни в коем случае, ни из кого делать не пытаюсь. Заранее признателен! Вопрос - кто чем пользуется. Ответ - тем-то и тем-то... Я пользуюсь и очень доволен. Если так подходить, то каждый, кто пишет о конкретном производителе - заинтересован в его продаже...

Согласен на все 100%. Вопрос в том, что довольно развёрнутого анализа сделать никто не может. Те результаты анализа воды, которые я видел ... хм, скупы, чтоли. Если бы была такая возможность (провести нормальный развёрнутый анализ воды) я бы с удовольствием предоставил воду после этого фильтра... чтобы иметь факты (какими бы они ни были).

Как можно лучше всего узнать качествуо продукта как потребитель? Попробовать его, верно? Amway предлагает что-то типа "гарантии" на все свои продукты, но это не гарантия в стандартном понимании этого термина. В общем, в течение 90 (девяносто) дней, покупатель может вернуть взятый им товар и получить полный возврат денег, заплаченный за этот товар. Главное требование - использование по назначению + расходование товара не более 50%. Причиной для возврата может быть простое "не удовлетворяет мои требованиям"... Т.е. можно купить фильтр, пользовать им 2-3 месяца и, если что-то не устроит, просто вернуть его, получив назад деньги. У меня такая ситуация была с ножом этой компании.

Ну, вот видите, хоть не от AMWAY, но от Вас получил пусть не памятник, но в любом случае внимание. Если честно, причин на то несколько. Первая - я доволен своим выбором, и просто им делюсь. Равно также, как доволен своей машиной, о которой у меня есть своё мнение, чтобы мне не говорили о ней, и своей работой и пр. Вторая - я не люблю необоснованных нападок. Вроде - "это фигня, потому что мне не нравится" (пусть я не разбираюсь, но мне проще обхаять, чем признать). В третьих, я люблю конкретику. Особенно это касается сравнения, анализов, выбора и пр.! И когда мне предоставляют везкие аргументы против моего мнения - я снимаю шляпу и признаю, что не прав. Но когда это всё необосновано или однобоко...

Господа, я смотрю это переросло не в дельные советы тем, кто хочет выбрать фильтр, а в перепалку между сторонниками тех или иных фильтров. Плохое можно НАЙТИ в любом продукте, поэтому тема неисчерпаема. Спасибо всем за участие. Если у кого-то возникнут вопросы по eSpring-у я отвечу, как потребитель. Учавстовать в перепалках и убеждать кого-то в чём-то, не считаю уместным. С уважением, Сергей

Читал знаю. Хотел бы от себя добавить кое-что к комментариям "магистра химии": 1. Комментарий: необязательно совать руки в огонь, чтобы узнать, что он обжигает. Очень важное сравнение. Можно применить и в случае: "не обязательно сидеть (смотреть, тестировать) в автомобиле перед его покупкой" или же "заходить в дом, перед его покупкой". 2. Итак, если у Вас ржавая вода, то стоимость Эспринг увеличивается, т.к. нужно докупать фильтры. Согласитель, что при ржавой воде стоимость любого фильтра повышается, т.к. чаще забиваются любые фильтры (картриджи). 3. Следует заметить, что все эти сертификации - не бесплатные. И поскольку каждый фильтр ESpring проходит сертификацию, то вы ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ кроме всего прочего ещё и за бумажку с печатью. Нужно ли это? Автор, утверждает о "бумажке с печатью", на основании своих домыслов. НИ разу не видев и не держа в руках ни самого фильтра, ни документации на него... Какжды фильтр проходит предпродажное тестирование, как и многие другие товары. Но это не "платная сертификация". 4. Данные насчёт необходимости кальция в воде - не более чем слухи. Так, элементарный расчёт показывает, что при обычном содержании кальция в воде (порядка 100 мг/л) нужно выпить почти 40 литров воды для получения суточной нормы кальция (с учётом того, что неорганический кальций плохо усваивается организмом). Явное "передёргивание". Если человеку в сутки необхимо потреблять N-ое количество витамина А, то это не значит, что он должен съедать 2 кг моркови ежедневно, верно? Вода один из источников минеральных веществ, а не основной. 5. Следует учесть, что жёсткая вода в процессе работы фильтра образует на кожухе лампы накипь, которая постепенно ухудшает тот самый диапазон излучения. Опять же, предположения автора излагаются как факты. Этот комментарий был одной из причин, по которой я резал отработавший 5000 литров картридж, чтобы лично это увидеть! Могу с полной ответственностью сказать колба ЧИСТА и прозрачна!!! На моих фотографиях это видно, кстати. 6. Опять таки, обратите внимание на ложную обобщающую информацию - Эспринг не может отслеживать качество очистки воды ни по каким параметрам из удаляемых, кроме как по мутности воды. А какой фильтр может? 7. Всё очень просто. Предположем, вам продаёт фильтр 10 уровень. Каждый уровень получает бонусы за продажу фильтра нижним уровнем. Скажем, в среднем по 5 %. Итого? Те самые 50-60 % наценки. Опять вас сетевики пытаются... скажем, недоговорить. А вот и причина ВСЕХ критичных выпадов в сторону данного фильтра. Автор считает, что покупая фильтр (да любой другой товар) в магазине, он совсем ничего и никому не переплачивает. Это его право Ну и сравнение фильтров, проведённых автором вышеупомянутого "блога". (ссылка устарела) Я не буду вдаваться в подробности, но сравнение проведено некорректно, и одной из причин этого, является непонимание автором работы и обслуживания фильтра.

У каждого человека своё мнение. Заметьте, я не "хаю" другие фильтры или проивзодителей. Повторюсь, дело каждого - купить УАЗ или Мерс МЛ (проходимость одинакова, но есть "нюанс"(С)). Ещё раз призываю не к перепалкам, а к здоровой и конструктивной дискусии. У меня фильтр почти год и никаких проблем не возникало вообще!

...... ...

Нахрена? А ты знаешь какой и с каких времён в наших городах водопровод? А знаешь откуда водозабор идёт? А знаешь то, что хлор, которым дизенфицируют воду в течение 10-15 минут связывается элементами, присутствующими в воде в производные и не выполняет своих прямых функций? А теперь, учитвая вышесказанное, ответь на вопрос - а зачем нужно то, что убивает бактерии, вирусы, цисты глист и прочую "живность"... А насчёт магнитного поля - а кто-нить меря его вокруг мобильных телефонов? микроволновок? и прочей бытовой техники? Теме не менее, ультрафиолет это основное средство для борьбы с патогенными микроорганизнами в лечебных учреждениях. А можно подробнее? Совсем не понял о чём речь... Насчтё патентов - я только ЗА! Отвлечёмся. Я работаю в страхованиию. Так вот, разработали мы инновационный страховой продукт, который стал пользоваться большой популярностью, продажи стремительно росли... и о чудо, через пару месяцев у конкурентов появился точно такой же продукт! причём они даже не удосужились поменять текст договоров!!! Гораздо проще взять то, что уже придумано, чем сделать что-нибудь самому... что большинству, к сожалению, слабо.

Как и обещал, сфотографировал "препарированный" картридж. Прошу прощения за качество фотографий... Ожидал большего от своего фотоаппарата. Фото 1. Общий вид. Разрезал таким образом, чтобы были видны все "слои" очистки. Фото 2 и Фото 3. Видна толщина угольного блока, а также колбы вокруг ультрафиолетовой лампы (стеклянная и из нержавеющей стали). Кроме этого, можно определить "маршрут" воды при очистке. А теперь сравните с тем, что нарисовано в ссылке "(ссылка устарела)". Фото 4. Все коспоненты отдельно: префильтр, сам картридж, УФ лампа. Фото 5. Номера патентов на изобретения на сам картридж. Многие ли другие фильтры использую запатентованные именно ими разработки, технологии и компоненты? вопрос риторический...

Все мы взрослые и грамотные люди. Вы считаете это ёмким анализом? Любой анализ должен основываться на чём-то, верно? В идеале, это равноценное сравнение, когда берут испытуемые образцы и подвергают их одинаковым тестам, верно? А теперь, давайте, посмотрим на данный "анализ" детальнее. 1. Как можно назвать анализ "Сравнение фильтров для воды с системой обратного осмоса" и сравнивать обратный осмоос с прямоточным фильтром? Это первое. Ведь никто не сравнивает по проходимости Мерседес Е-класса и УАЗ Патриот, верно? ЭТО разные автомобили. Ну, раз уж автор этого "анализа" сравнивал, то давайте примем это. Сравним фильтр с максимальной оценкой: Bluefilters New Line RO-8 ((ссылка устарела)) и eSring. 1. Количество степеней очистки. eSring - 3 Механическая, уголь, УФ Bluefilters New Line RO-8 - 8 1. Cедиментно-угольный картридж, 2. Картридж с гранулированным активированным углём , 3. Полипропиленовый картридж, 4. Мембрана обратного осмоса, 5. Угольный постфильтр, 6. Минерализатор, 7. Биокерамический фильтр, 8. Структуратор воды. Из данных 8 ступеней - 3 - это угольные, 1 механический, 1 мембрана. Остальное, это не степени очистки воды, а дополнения. По сути, всё те же 3 ступени (механический, уголь, мембрана), только разбитые на "подступени". 6-7-8 ступени для меня, довольно сомнительны. Как по мне, и там и там всё те же 3 ступени, только в одном фильтре ультрафиолет, в другом мембрана. 2. Качество очистки. Этот пункт для меня остался загадкой. Как определялось это качество? Химическим анализом? Анализом вкусовых качеств? На глаз?... 3. Страна проивзодитель. США и Германия. Считаю равными. 4. Производство мембраны. "Нет данных" приравнивается в данном анализе к "Китаю". Очень авторитетная оценка, учитывая, что в данном фильтре её нет в принципе. Согласны? 5. Размер бака для воды, л. И снова, его отсутствие, является недостатком. Я лично, так не считаю. Предпочитаю пить воду сразу после очистки, а не из бака. 6. Качество картриджей. eSring - хорошее Bluefilters New Line RO-8 - отличное. Как сравнивали? На вид? На запах? По упаковке? 6. Производительность, л/сут.. И опять же, "Нет данных", которые к тому же, приравниваются к 60 литрам в сутки. Может я дополню данную таблицу - скорость фильтрации 2 л/мин, а это 2 880 л/сут. А вот теперь можно сравнить с 250 л/сут у "лидера" данной категории. 7. Срок службы мембраны, мес.. "Нет данных" - большой минус... а если дополнить, то это, скажем, 1 год - 12 мес. 8. Цена, грн. eSring - 8721 (я писал, что его цена 5 740) Bluefilters New Line RO-8 - 5728 В этой категории, считаем что равны, да? А я бы ещё добавил несколько категорий. Например: габаритные размеры, мобильность, очистка от микроорганизмов, простота обслуживания, частота замены элементов, стоимость обслуживания (цена тех же сменных элементов и частота их замены), энергозависимость, расход воды при очистке. Ведь это будет более полный анализ? Я не говорю, что eSring круче всех (в чём кое кто уже обвинил меня), я пытаюсь апеллировать к правильности анализов и сравнений. Давайте сделаем это всё все вместе. Создадим общую таблицу критериев для оценки, проведём анализ, проранжируем и выложим на всеобщее обозрение. А те ,кого будет интересовать фильтр, сам определит для себя. Если я в чём-то не прав, поправьте меня.

Не вопрос. Сегодня сделаю фотографии и сегодня/завтра выложу.

И этот сайт, при выборе, я тоже читал. Очень рекоммендую читать не только статьи автора, но и комментарии гостей. Автор статей ярый противник данного фильтра и большинство статей/отзывов он писал, даже не видев его, не говоря уже о каком либо анализе. Основной "ниткой" во всех опусах тянется - "то, что продают путём сетевого маркетинга - фигня и надувателсьтво", и от этого и строится его анализ. В какой-то из статей, он прямо так и написал. Причём его "неприязнь" настолько сильна, что он написал не одну, а несколько статей против данного фильтра Зачем далеко ходить, на первой ссылке изначально схема прохождение воды через угольный блок нарисована не правильно! Именно поэтому я и разрезал картридж, чтобы в этом убедиться. В любом случае, повторюсь, выбор - это право каждого.

В данном случае, сарказм, причём не здоровый, ни к чему. Не делайте, поспешных выводов, причём настолько категоричных. Если Вы проследите хронологию постов, то увидите, что и в каком порядке было написано. Я никому ничего не предлагаю, заметьте. Я пишу статью, описывая способы очистки воды, причём не только недостатки, но преимущества тех или иных способов. Я довольно много начитался "католожных статей" и хочу узнать также мнение потребителей тех или иных фильтров, не более. Написать как крут тот или иной фильтр, может каждый продавец этого же фильтра. А вот описать недостатки.... здесь важны отзывы. А в теме, на которую Вы ссылаетесь, человек спросил, что выбрать и я, так же, заметьте, как идургие участиники высказал своё мнение.

Добавлю, что для самоуспокоения в правильном выборе, после покупки, попросил у товарища отработанный картридж и сделал из него разрезную модель, чтобы самому понять "механику" процесса и "пощупать" внутренности.