Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Insurer

Пользователи
  • Публікації

    31
  • Зареєстрований

  • Відвідування

Усі публікації користувача Insurer

  1. Прошу ссылку хоть на одно моё сообщения, где я кому-либо предлагаю что-либо купить! Дураков, ни в коем случае, ни из кого делать не пытаюсь. Заранее признателен! Вопрос - кто чем пользуется. Ответ - тем-то и тем-то... Я пользуюсь и очень доволен. Если так подходить, то каждый, кто пишет о конкретном производителе - заинтересован в его продаже...
  2. Согласен на все 100%. Вопрос в том, что довольно развёрнутого анализа сделать никто не может. Те результаты анализа воды, которые я видел ... хм, скупы, чтоли. Если бы была такая возможность (провести нормальный развёрнутый анализ воды) я бы с удовольствием предоставил воду после этого фильтра... чтобы иметь факты (какими бы они ни были).
  3. Как можно лучше всего узнать качествуо продукта как потребитель? Попробовать его, верно? Amway предлагает что-то типа "гарантии" на все свои продукты, но это не гарантия в стандартном понимании этого термина. В общем, в течение 90 (девяносто) дней, покупатель может вернуть взятый им товар и получить полный возврат денег, заплаченный за этот товар. Главное требование - использование по назначению + расходование товара не более 50%. Причиной для возврата может быть простое "не удовлетворяет мои требованиям"... Т.е. можно купить фильтр, пользовать им 2-3 месяца и, если что-то не устроит, просто вернуть его, получив назад деньги. У меня такая ситуация была с ножом этой компании.
  4. Ну, вот видите, хоть не от AMWAY, но от Вас получил пусть не памятник, но в любом случае внимание. Если честно, причин на то несколько. Первая - я доволен своим выбором, и просто им делюсь. Равно также, как доволен своей машиной, о которой у меня есть своё мнение, чтобы мне не говорили о ней, и своей работой и пр. Вторая - я не люблю необоснованных нападок. Вроде - "это фигня, потому что мне не нравится" (пусть я не разбираюсь, но мне проще обхаять, чем признать). В третьих, я люблю конкретику. Особенно это касается сравнения, анализов, выбора и пр.! И когда мне предоставляют везкие аргументы против моего мнения - я снимаю шляпу и признаю, что не прав. Но когда это всё необосновано или однобоко...
  5. Господа, я смотрю это переросло не в дельные советы тем, кто хочет выбрать фильтр, а в перепалку между сторонниками тех или иных фильтров. Плохое можно НАЙТИ в любом продукте, поэтому тема неисчерпаема. Спасибо всем за участие. Если у кого-то возникнут вопросы по eSpring-у я отвечу, как потребитель. Учавстовать в перепалках и убеждать кого-то в чём-то, не считаю уместным. С уважением, Сергей
  6. Читал знаю. Хотел бы от себя добавить кое-что к комментариям "магистра химии": 1. Комментарий: необязательно совать руки в огонь, чтобы узнать, что он обжигает. Очень важное сравнение. Можно применить и в случае: "не обязательно сидеть (смотреть, тестировать) в автомобиле перед его покупкой" или же "заходить в дом, перед его покупкой". 2. Итак, если у Вас ржавая вода, то стоимость Эспринг увеличивается, т.к. нужно докупать фильтры. Согласитель, что при ржавой воде стоимость любого фильтра повышается, т.к. чаще забиваются любые фильтры (картриджи). 3. Следует заметить, что все эти сертификации - не бесплатные. И поскольку каждый фильтр ESpring проходит сертификацию, то вы ПЕРЕПЛАЧИВАЕТЕ кроме всего прочего ещё и за бумажку с печатью. Нужно ли это? Автор, утверждает о "бумажке с печатью", на основании своих домыслов. НИ разу не видев и не держа в руках ни самого фильтра, ни документации на него... Какжды фильтр проходит предпродажное тестирование, как и многие другие товары. Но это не "платная сертификация". 4. Данные насчёт необходимости кальция в воде - не более чем слухи. Так, элементарный расчёт показывает, что при обычном содержании кальция в воде (порядка 100 мг/л) нужно выпить почти 40 литров воды для получения суточной нормы кальция (с учётом того, что неорганический кальций плохо усваивается организмом). Явное "передёргивание". Если человеку в сутки необхимо потреблять N-ое количество витамина А, то это не значит, что он должен съедать 2 кг моркови ежедневно, верно? Вода один из источников минеральных веществ, а не основной. 5. Следует учесть, что жёсткая вода в процессе работы фильтра образует на кожухе лампы накипь, которая постепенно ухудшает тот самый диапазон излучения. Опять же, предположения автора излагаются как факты. Этот комментарий был одной из причин, по которой я резал отработавший 5000 литров картридж, чтобы лично это увидеть! Могу с полной ответственностью сказать колба ЧИСТА и прозрачна!!! На моих фотографиях это видно, кстати. 6. Опять таки, обратите внимание на ложную обобщающую информацию - Эспринг не может отслеживать качество очистки воды ни по каким параметрам из удаляемых, кроме как по мутности воды. А какой фильтр может? 7. Всё очень просто. Предположем, вам продаёт фильтр 10 уровень. Каждый уровень получает бонусы за продажу фильтра нижним уровнем. Скажем, в среднем по 5 %. Итого? Те самые 50-60 % наценки. Опять вас сетевики пытаются... скажем, недоговорить. А вот и причина ВСЕХ критичных выпадов в сторону данного фильтра. Автор считает, что покупая фильтр (да любой другой товар) в магазине, он совсем ничего и никому не переплачивает. Это его право Ну и сравнение фильтров, проведённых автором вышеупомянутого "блога". (ссылка устарела) Я не буду вдаваться в подробности, но сравнение проведено некорректно, и одной из причин этого, является непонимание автором работы и обслуживания фильтра.
  7. У каждого человека своё мнение. Заметьте, я не "хаю" другие фильтры или проивзодителей. Повторюсь, дело каждого - купить УАЗ или Мерс МЛ (проходимость одинакова, но есть "нюанс"(С)). Ещё раз призываю не к перепалкам, а к здоровой и конструктивной дискусии. У меня фильтр почти год и никаких проблем не возникало вообще!
  8. Нахрена? А ты знаешь какой и с каких времён в наших городах водопровод? А знаешь откуда водозабор идёт? А знаешь то, что хлор, которым дизенфицируют воду в течение 10-15 минут связывается элементами, присутствующими в воде в производные и не выполняет своих прямых функций? А теперь, учитвая вышесказанное, ответь на вопрос - а зачем нужно то, что убивает бактерии, вирусы, цисты глист и прочую "живность"... А насчёт магнитного поля - а кто-нить меря его вокруг мобильных телефонов? микроволновок? и прочей бытовой техники? Теме не менее, ультрафиолет это основное средство для борьбы с патогенными микроорганизнами в лечебных учреждениях. А можно подробнее? Совсем не понял о чём речь... Насчтё патентов - я только ЗА! Отвлечёмся. Я работаю в страхованиию. Так вот, разработали мы инновационный страховой продукт, который стал пользоваться большой популярностью, продажи стремительно росли... и о чудо, через пару месяцев у конкурентов появился точно такой же продукт! причём они даже не удосужились поменять текст договоров!!! Гораздо проще взять то, что уже придумано, чем сделать что-нибудь самому... что большинству, к сожалению, слабо.
  9. Как и обещал, сфотографировал "препарированный" картридж. Прошу прощения за качество фотографий... Ожидал большего от своего фотоаппарата. Фото 1. Общий вид. Разрезал таким образом, чтобы были видны все "слои" очистки. Фото 2 и Фото 3. Видна толщина угольного блока, а также колбы вокруг ультрафиолетовой лампы (стеклянная и из нержавеющей стали). Кроме этого, можно определить "маршрут" воды при очистке. А теперь сравните с тем, что нарисовано в ссылке "(ссылка устарела)". Фото 4. Все коспоненты отдельно: префильтр, сам картридж, УФ лампа. Фото 5. Номера патентов на изобретения на сам картридж. Многие ли другие фильтры использую запатентованные именно ими разработки, технологии и компоненты? вопрос риторический...
  10. Все мы взрослые и грамотные люди. Вы считаете это ёмким анализом? Любой анализ должен основываться на чём-то, верно? В идеале, это равноценное сравнение, когда берут испытуемые образцы и подвергают их одинаковым тестам, верно? А теперь, давайте, посмотрим на данный "анализ" детальнее. 1. Как можно назвать анализ "Сравнение фильтров для воды с системой обратного осмоса" и сравнивать обратный осмоос с прямоточным фильтром? Это первое. Ведь никто не сравнивает по проходимости Мерседес Е-класса и УАЗ Патриот, верно? ЭТО разные автомобили. Ну, раз уж автор этого "анализа" сравнивал, то давайте примем это. Сравним фильтр с максимальной оценкой: Bluefilters New Line RO-8 ((ссылка устарела)) и eSring. 1. Количество степеней очистки. eSring - 3 Механическая, уголь, УФ Bluefilters New Line RO-8 - 8 1. Cедиментно-угольный картридж, 2. Картридж с гранулированным активированным углём , 3. Полипропиленовый картридж, 4. Мембрана обратного осмоса, 5. Угольный постфильтр, 6. Минерализатор, 7. Биокерамический фильтр, 8. Структуратор воды. Из данных 8 ступеней - 3 - это угольные, 1 механический, 1 мембрана. Остальное, это не степени очистки воды, а дополнения. По сути, всё те же 3 ступени (механический, уголь, мембрана), только разбитые на "подступени". 6-7-8 ступени для меня, довольно сомнительны. Как по мне, и там и там всё те же 3 ступени, только в одном фильтре ультрафиолет, в другом мембрана. 2. Качество очистки. Этот пункт для меня остался загадкой. Как определялось это качество? Химическим анализом? Анализом вкусовых качеств? На глаз?... 3. Страна проивзодитель. США и Германия. Считаю равными. 4. Производство мембраны. "Нет данных" приравнивается в данном анализе к "Китаю". Очень авторитетная оценка, учитывая, что в данном фильтре её нет в принципе. Согласны? 5. Размер бака для воды, л. И снова, его отсутствие, является недостатком. Я лично, так не считаю. Предпочитаю пить воду сразу после очистки, а не из бака. 6. Качество картриджей. eSring - хорошее Bluefilters New Line RO-8 - отличное. Как сравнивали? На вид? На запах? По упаковке? 6. Производительность, л/сут.. И опять же, "Нет данных", которые к тому же, приравниваются к 60 литрам в сутки. Может я дополню данную таблицу - скорость фильтрации 2 л/мин, а это 2 880 л/сут. А вот теперь можно сравнить с 250 л/сут у "лидера" данной категории. 7. Срок службы мембраны, мес.. "Нет данных" - большой минус... а если дополнить, то это, скажем, 1 год - 12 мес. 8. Цена, грн. eSring - 8721 (я писал, что его цена 5 740) Bluefilters New Line RO-8 - 5728 В этой категории, считаем что равны, да? А я бы ещё добавил несколько категорий. Например: габаритные размеры, мобильность, очистка от микроорганизмов, простота обслуживания, частота замены элементов, стоимость обслуживания (цена тех же сменных элементов и частота их замены), энергозависимость, расход воды при очистке. Ведь это будет более полный анализ? Я не говорю, что eSring круче всех (в чём кое кто уже обвинил меня), я пытаюсь апеллировать к правильности анализов и сравнений. Давайте сделаем это всё все вместе. Создадим общую таблицу критериев для оценки, проведём анализ, проранжируем и выложим на всеобщее обозрение. А те ,кого будет интересовать фильтр, сам определит для себя. Если я в чём-то не прав, поправьте меня.
  11. Не вопрос. Сегодня сделаю фотографии и сегодня/завтра выложу.
  12. И этот сайт, при выборе, я тоже читал. Очень рекоммендую читать не только статьи автора, но и комментарии гостей. Автор статей ярый противник данного фильтра и большинство статей/отзывов он писал, даже не видев его, не говоря уже о каком либо анализе. Основной "ниткой" во всех опусах тянется - "то, что продают путём сетевого маркетинга - фигня и надувателсьтво", и от этого и строится его анализ. В какой-то из статей, он прямо так и написал. Причём его "неприязнь" настолько сильна, что он написал не одну, а несколько статей против данного фильтра Зачем далеко ходить, на первой ссылке изначально схема прохождение воды через угольный блок нарисована не правильно! Именно поэтому я и разрезал картридж, чтобы в этом убедиться. В любом случае, повторюсь, выбор - это право каждого.
  13. В данном случае, сарказм, причём не здоровый, ни к чему. Не делайте, поспешных выводов, причём настолько категоричных. Если Вы проследите хронологию постов, то увидите, что и в каком порядке было написано. Я никому ничего не предлагаю, заметьте. Я пишу статью, описывая способы очистки воды, причём не только недостатки, но преимущества тех или иных способов. Я довольно много начитался "католожных статей" и хочу узнать также мнение потребителей тех или иных фильтров, не более. Написать как крут тот или иной фильтр, может каждый продавец этого же фильтра. А вот описать недостатки.... здесь важны отзывы. А в теме, на которую Вы ссылаетесь, человек спросил, что выбрать и я, так же, заметьте, как идургие участиники высказал своё мнение.
  14. Добавлю, что для самоуспокоения в правильном выборе, после покупки, попросил у товарища отработанный картридж и сделал из него разрезную модель, чтобы самому понять "механику" процесса и "пощупать" внутренности.
  15. Рассматривал и его. Но бюджет был побольше, поэтому "рискнул" взять Amway. Пока жалоб и нареканий нет (даже на работу иногда набираем воду через него, чтобы не пить бутылированную привозную).
  16. Ранее на официальтном сайте была и русская версия. Данные фильтры продаются компанией Amway (почему и написал, что изначально не рассматривал его из-за способа продаж). Из того, что написано на сайте: Компания занимается разработкой и производством фильтров с 1984 года, Очищает воду от 140 примесей; ман. размер фильтруемых частиц 0,2 микрона, убирает 99,9% микроорганизмов (УФ лампа), несколько патентов на элементы фильтра (на самом картридже номера патентов указаны), 3 сертификата NSF (вкусовые качества воды, качество очистки от примесей, микро-бактериальная обработка). Покупал его непосредственно в компании (для этого пришлось "подписаться"). В итоге он мне обошёлся в 5 560 грн. (при розничной цене в 7 740 грн). Картридж на 5000 л. в компелкте. Взял себе установочный комплект "под мойку" с отдельным краном. Дальнейшее обслуживание будет обходиться в 1 340,00 грн. за 5 000 л. (цена сменных картриджей).
  17. Изивните "был напуган". Старался ответить на все вопросы... Я выбрал для себя eSring (espring.com). Причины: 1. Проточный. 2. Компактный. 3. Электронное индукционное управление. 4. Большой ресурс картриджа. 5. Качественный и "толстый" уголь. 6. Ультрафиолетовая лампа. Изначально, когда выбирал фильтр, даже не рассматривал предложений сетевых компаний. Внимание на него обратил, когда был в гостях у товарища, у которого он стоял. Лишь после этого решил о нём узнать больше. От себя добавлю, что вода после него имеет ВКУС. Пользуемся уже почти год - никаких проблем. Какая бы вода не шла из крана, пьём смело воду после фильтра, до 5 месяцев купали в ней ребёнка.
  18. В чём бессмысленность и банальность? Повторюсь, это моё личное мнение. Я рассматривал самые распостранённые системы, представленные на рынке. Если Вы с чем-то не согласны, прошу указать с чем именно и, по возможности, аргументировать. В споре, как говорят, рождается истина Насчёт выпадов в сторону осмоса - "давайте полемізувати". Я открыт для дискуссии. Прошу специалистов по осмосу, прокомментировать некоторіе вопросы, которые остались для меня открытыми: 1. Некоторые продавцы мне сказали, что после обратного осмоса, из-за деминерализации воды, меняется её уровень рН. Для нивилирования его (рН) и используют минерализаторы. Так ли это? 2. После прохождения обратноосомотической мембраны, вода сильно очищается, верно? Зачем тогда, практически во всех системах, стоят угольные постфильтры, предназначение которых, согласно инормации из каталогов "Угольный постфильтр придает воде естественный вкус цвет и запах; замена раз в год.".Как активированный уголь, который призван адсорбировать из воды примеси (т.е. убирать запахи и пр.) может придавать очень очищенной воде естественный вкус? 3. Если осмос очищает воду до "молекул", зачем тогда ставят ультрафиолетовую лампу после мембраны, НО до накопительного бака? Ах да, и ещё. Одним из факторов, которые учитывались при выборе/анализе, был экономический. Я не рассматривал фильтры/системы фильтрации дороже 1 000 долл. США.
  19. Это всё написанное мною. Сложилось так, что при выборе фильтра, перелопатил много информации, сайтов, статей и прочего. И на одном из форумов (автоклуба) стал отвечать на вопросы одноклубников... в итоге, все свои посты собрал в одну и немного упорядочил. Могу ответить на все вопросы, затронутые в моём посте, т.к. все их прорабатывал. Всё написанное - это моё личное мнение и не претендует на абсолютную истину. Поэтому и готов выслушать здоровые замечания. С ув. Сергей
  20. Сам для себя довольно долго выбирал фильтр. Провёл анализ всего, что можно купить на рынке водоочистки. Если не против, поделюсь результатами (это выдержка из моего поста на другом форуме). "Когда мы ждали ребёнка, стал вопрос чистой воды (прежде всего для ребёнка, ну и для себя, естественно). На тот момент мы заказывали бутылированную воду, что было, признаюсь, очень неудобно (сложности с размещением 2 бутылей по 19 л. на кухне 6 м.кв, помпа, которой не очень удобно пользоваться, кроме этого, если прошляпил вовремя заказать воду, нужно было всё-равно бежать в магазин и покупать за 18 грн. 6-ти литровую бутылку). Короче, перелопатил я просто массу информации, читал, анализировал, сравнивал... В общем, провёл анализ и сделал выбор для себя. Я попытаюсь изложить свою точку зрения, а уже вам всем решать Для начала, всем потребителям и сторонникам бутылированной воды очень рекомендую почитать ссылки: (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) (ссылка устарела) Итак, давайте пройдемся по всему тому, чем можно чистить (отфильтровать) воду. Старые и самые известные способы. Кипячение. Старый проверенный способ, которым многие пользуются не один год. Потребители, предпочитающие данный способ очистки воды, уверены, что таким образом они очищают воду от микроорганизмов и вредных примесей. Однако, это совсем не так. Основные недостатки кипячения: 1.1. Выпадение кальция в осадок (что не есть хорошо, т.к. он должен быть в воде). 1.2. Патогенную флору и фауну убирает только процентов на 40-50% (для более-менее эффективного удаления всякой живности - цисты глистов, вирусы, бактерии и пр.) воду нужно кипятить минимум 40 (!) минут. Кто из вас кипятит воду 40 минут? Всё электрочайники выключаются сразу после достижения 100 градусов. 1.3. Кроме того, что кипячение не уничтожает даже всех микробов, то что говорить уже о тяжелых металлах, пестицидах, гербицидах, нитратах, феноле и нефтепродуктах. Более того, при кипячении, хлор и разная вредная органика (пестициды, гербицидах, нитраты, фенол, нефтепродукты и пр.), содержащиеся в воде, превращаются во всякие производные (намного вреднее того, которое было в воде до кипячения) часть из которых остаётся в воде, а часть испаряется и вдыхается нами и нашими детьми. 1.4. Повышенное потребление электричества. Отстаивание. Наиболее простой способ очистки воды — ее отстаивание. Отстаивать воду следует не менее 10 часов в открытых сосудах в местах, защищенных от попадания прямых солнечных лучей. В результате испаряется хлор, а соли тяжелых металлов оседают на дно. Способ прост и экономичен, и изобилует недостатками и неудобствами: Растворимые вредные вещества и металлы всё-таки остаются в воде Органические вредные вещества остаются в воде Патогенная флора и фауна остаётся в воде и лишь приумножается за время отстаивания Длительно время на отстаивание Неудобство (ограничение по объему воды и месту её отстаивания) Современные способы (материалы) очистки воды. Полипропилен (вспененный (волокно) или же шнурок). Фильтрующий картридж представляет собой катушку, на которую симметрично намотана полипропиленовая нить. Такое строение обеспечивает увеличивающуюся густоту картриджа по направлению воды. Убирает ил, ржавчину и песок, но с этим вполне справляются фильтры грубой очистки, которые стоят у многих на вводе воды в квартиру или же на счётчиках воды. Кроме этого, подобные фильтры уместнее ставить не только для питьевой воды, а в целом на вводе воды в квартиру. Степень очистки от 1 до 100 микрон. Замена картриджей каждые 3-5 месяца в зависимости от качества фильтруемой воды Стоимость 1 картриджа от 20,00 до 160,00 грн. (в зависимости от производителя и качества картриджа). Керамический фильтр Данные фильтры (картриджи) предназначены для механической доочистки питьевой воды: очищает воду от мельчайших взвешенных частиц, илистых отложений, ржавчины, отдельных видов бактерий. Преимущество – возможна чистка/промывка и повторное использование. Используются в многоступенчатых системах очистки воды, в т.ч. с системой обратного осмоса. Степень очистки от 1,3 до 5 микрон. Замена каждые 3-6 месяцев в зависимости от качества фильтруемой воды. Стоимость 1 картриджа: 180,00 – 300,00 грн. (в зависимости от производителя). Активированный уголь. Активированный уголь добывается путём термической (порядка 800 С) и механической (высокое давление) обработки исходного материала (древесины, антрацита, кокосовой шкарлупы и пр.). При такой обработке из материала, «выжигаются» все примеси и остаётся только углерод, а сама структура материала становится пористой. После такой обработки, уголь является механическим (за счёт пористой структуры) фильтром и органическим (за счёт того, что молекулы углерода, из которого состоит сам уголь, связывают молекул углерода органических соединений, которые находятся в воде). Процесс этот называется адсорбцией. Связывания молекул углерода происходит всей поверхностью угля, поэтому, чем больше суммарная площадь поверхности угля, которая соприкасается с водой, тем качественнее происходит очистка от органических примесей. В зависимости от технологии и качества обработки, получившийся активированный уголь имеет ту или иную пористую структуру. Всего «пористость» активированного угля бывает 3 видов: - макропоры (размер пор составляет от 1 до 5 микрон) - мезопоры (размер пор 0,5 - 1 микрон) - микропоры (размер пор 0,2 - 0,5 микрон) Активированный уголь, бывает нескольких видов: - гранулированный - порошкообразный - брикетированный - прессованный - эструдированный - ткань, пропитанная активированным углём Учитывая то, что для очистки питьевой воды, в большинстве случаев, используется гранулированный и прессованный активированный уголь, остановимся более подробно только на них. Гранулированный активированный уголь. Гранулированный уголь представляет собой гранулы активированного угля размером от 1 до 5 мм. Естественно, чем меньше размер гранул, тем больше угля помещается в ёмкость для очистки (картридж) и тем больше площадь фильтрующей поверхности. В зависимости от цены фильтра, в котором используется, уголь лучше или хуже (пористость, площадь поверхности угля и пр.). Преимущества: Механическая очистка (за счёт пористости) Очистка от органических соединений (за счёт связывания молекул углерода) Недостатки: Небольшая (по сравнению с прессованным углём) суммарная площадь адсорбирующей поверхности Наличие полостей, т.н. «каналов», между гранул, через которые проходит вода без надлежащей очистки (это касается как примесей, так и органики и микроорганизмов). Одинаковый размер пор (как правило, это макропоры, реже мезопоры), что не обеспечивает должной механической очистки примесей и микроорганизмов, размером менее 0,5 микрона (например размер большинства вирусов 0,2 микрона, а бактерии 0,5 микрон). Развитие микроорганизмов (бактерий, вирусов, цист глистов, водорослей и пр.). Как уже говорилось, вирусы и некоторые бактерии беспрепятственно проходят через гранулированный уголь, а та часть, которая задерживается, попадает в благоприятную для развития среду – темно, тепло и влажно, и начинает активно размножаться. В результате, имеется рассадник микроорганизмов, из которого в отфильтрованную воду постоянно попадают вредоносные микроорганизмы. Прессованный активированный уголь. Самый эффективный способ избавиться от всяких механических примесей (типа взвесей, тяжёлых металлов, крупной флоры и фауны и пр.), хлора и органики (за счёт адсорбции молекул углерода). Но здесь важно качество самого активированного угля: исходный материал, из которого он изготовлен, технологии его изготовления, его структура (пористость) и прочее. Как уже писалось выше, важную роль играет площадь поверхности угля, а также размер пор. Если уголь состоит из макропор, он будет задерживать только относительно крупные частицы, если же исключительно из микропор – быстро забиваться (как мелкими, так и крупными частицами). Кроме этого, важна конструкция самого картриджа, который для фильтрации использует прессованный уголь. Как уже говорилось, крайне важны технологии изготовления подобных картриджей, качество исходных материалов и, как итог, научные разработки, которые применяются при производстве данных фильтров. И снова можно сравнить с автомобильной тематикойJ На примере автомобильных шин: есть шины Pirelli и есть Росава. И те и другие изготовлены по похожим технологиям и из похожих материалов (и те и те состоят из резины (её смесей), стального корда, и там и там есть рисунок протектора и пр.). НО, тем не менее качество данных шин отличается в РАЗЫ, что выражается во многом, начиная от управляемости автомобиля и заканчивая прочностью и долговечностью. Так же и с углём – вроде и уголь, и вроде и активированный, но есть ньюансы… Минерализаторы С помощью картриджа минерализатора, происходит обогащение воды, необходимыми для жизнедеятельности организма минералами. Я не буду детально останавливаться на данных картриджах, т.к. считаю это бредом – сначала убирать всё из воды под «0», а потом искусственно добавлять всё те же минералы. Это сравнимо с ситуаций, когда при больном пальце, вместо того, чтобы его вылечить, предлагают его отрезать и поставить протез… Картридж "вода Грандера" GWR-1L Выдержка из рекламы "Это уникальный картридж, наполненный высокоструктурированной водой, несущей позитивную информацию и создающей особое поле. Протекающая в непосредственной близости жидкость, получает заряд информации, способный выравнивать структуру воды, тем самым делает ее живой. С помощью картриджа "водаГрандера", по словам компаний, которые их продают происходит: * улучшение состояния кожных покровов и сосудистой системы * улучшение состояния желудочно-кишечного тракта * ускорение процесса обмена веществ * очистка организма от токсинов * стабилизация кровообращения * улучшение состава крови * быстрое заживление ран * улучшение физического и психического состояния * активизация жизненных сил * улучшение вкусовых качеств * свежесть при хранении * неизменное качество воды * положительное влияние на развитие домашних растений. Честно говоря, для меня такие просто чудотворные преобразования воды просто нереальны и, как минимум, преувеличены. Поэтому эффективность данных картриджей у меня вызывает большие сомнения. Фильтры-кувшины. Очень широко распространенный способ очистки воды ввиду своей экономичности и удобства. Относительный плюс в том, что за счёт ионообменной смолы смягчает воду и за счёт гранул активированного угля убирает запах хлора. Конструкция большинства фильтров-кувшинов плюс/минус одинакова: 1. Механический фильтр-сетка для отсеивания крупных частиц (ржавчина, песок и пр.); 2. Гранулированный активированный уголь (сорбент); 3. Ионообменная смола («смягчитель» воды); 4. Механический «пост-фильтр». Более мелкая сетка, чем та, которая «на входе». Преимущества: Малый размер Простота в использовании Небольшая стоимость Из недостатков: Низкая скорость фильтрации и малый объём очищенной воды. Как правило, подобные фильтры рассчитаны на 1–2 литра очищенной воды (при общем объёме самого кувшина в 3-4 литра). Заявленная скорость фильтрации 1 литра – 3-4 минуты, и увеличивается по мере загрязнения фильтра до 6 минут. Рекомендуемый объём обрабатываемой воды в день – 5-10 литров. Высокая частота замены картриджей. Большинство производителей устанавливают ресурс картриджей 250-300 литров или 2 месяца. И все потребители руководствуются временем, т.к. так гораздо удобнее – прошло 2 месяца, заменили картридж. Для контроля за временем, большинство производителей устанавливают некое подобие таймера – колёсика с датами, на котором потребитель ставит дату установки или замены картриджа. В данном случае, превалирующим, всё-таки, является объём очищаемой воды, а не время. Этот как с автомобилемJ Износ годовалого автомобиля с пробегом в 1 000 км гораздо ниже, чем у автомобиля такого же «возраста», но проехавшим за это время 100 000 км, не так ли? Вернёмся к фильтрам. К примеру, семья из 4 человек расходует в среднем 10 литров питьевой воды в день, таким образом, картридж вырабатывает свой ресурс в течение 25-30 дней и целый следующий месяц, потребители получают воду не той степени очистки, которая должна быть… Низкая эффективность очистки. Кроме этого, ионообменная смола тоже имеет свой ресурс. Как уже писалось выше, принцип работы её это обмен ионов кальция и магния на ионы натрия. Но по истечению определённого времени, свободных ионов натрия не остаётся, и смола перестаёт выполнять свою функцию. Ресурс такой смолы зависит непосредственно от жёсткости воды – чем она жёстче (чем больше в ней кальция и магния) тем быстрее смола заберёт все ионы из воды и отдаст ей все свои свободные ионы. Особенно это критично при очистке от микроорганизмов. Во-первых, степень механической очистки (отсеивания) крайне низка из-за того, что, в между гранулами образовываются каналы, через которые вода проходит без какой-либо фильтрации, во-вторых, если микроорганизмы и остаются в фильтре, они начинают плодится и вместо фильтрующего устройства, мы получаем рассадник болезнетворных микроорганизмов. 3. Механические многоступенчатые фильтры. В настоящее время существует огромное множество разнообразных многоступенчатых фильтров механической очистки. Выглядят они приблизительно все одинаково – батарея цилиндрических блоков-корпусов с разными картриджами, последовательно соединённых между собой. В основном, в подобных фильтрах используются следующие блоки (материалы): Нетканый полипропиленовый шнур Вспененный полипропилен (волокно) Нетканый полиестровый шнур Гранулированный активированный уголь Прессованный активированный уголь (антрацит) Прессованный активированный уголь (кокос) Керамический фильтр Цеолит (для удаления железа) Основные преимущества и недостатки каждого из приведённых выше картриджей я привёл выше. Если вкратце резюмировать, то: полипропилен и керамика всего лишь убирает ржавчину и песок; гранулированный уголь, хоть и хорошая «идея», но, тем не менее, малоэффективен. Единственное, что заслуживает внимания, так это прессованный активированный уголь. Но здесь, опять же, следует учитывать его структуру (макро-, мезо- или микропоры), технологию его изготовления, материал из которого он изготовлен и, конечно же, само строение данного картриджа. Преимущества: - проточный (высокая скорость фильтрации); - наличие активированного угля (удаляет органические примеси); - наличие ультрафиолетовой лампы (убивает бактерии, вирусы и пр.); Недостатки: - габариты; - постоянное потребление электроэнергии (постоянная работа лампы); - низкий уровень фильтрации механических примесей (20 мкм); - частая замена элементов; - отсутствие контроля за расходом воды и ресурсом картриджей. 4. Самый разрекламированный в настоящее время - ОБРАТНЫЙ ОСМОС. Преимущество ОДНО - действительно очищает воду практически до Н2О, но есть ряд недостатков, как по мне, очень серьёзных! Итак, приступим. Системы обратного осмоса, это, по сути, фильтры, описанные мною выше (многоступенчатые системы механической очистки) но с добавлением ещё одной, основной ступени очистки - обратноосмотической мембраны! Как она работает? Да очень просто - под давлением через полупроницаемую мембрану проходит только Н2О, остальное всё идёт в слив. Кроме этого, такие системы работают исключительно при наличии накопительного бака, так как физически не способны достаточно быстро очищать воду. Недостатки: 1. При очистке воды, соотношение воды до очистки с очищенной - 1 к 7 (!), т.е. для того, чтобы получить 1 л очищенной воды, нужно использовать 8 литров водопроводной воды. Вот и посчитайте, сколько воды (посчитанной вашими счётчиками, просто уходит в слив). 2. Скорость очистки. Заявленная скорость очистки подобных фильтров от 200 до 350 л/сутки! А это 1-1,5 л. в час или же 130 мл./мин. Просто напор получается… Засеките, ради интересна, сколько Вам потребуется времени, чтобы при такой скорости набрать чайник воды для чаяJ 3. Для компенсации малой скорости очистки воды, описанной выше, используется дополнительный накопительный бак ёмкостью от 10 до 20 литров, который размещается у вас под мойкой (помимо громоздкости самой конструкции вы ещё ставите 10 литровое "ведро" под мойку, т.е. места там больше не остаётся ни для чего). Задача этого бака накапливать медленно фильтрованную воду и подавать Вам при надобности! Пока в баке есть вода, она подаётся быстро, но если Вам нужно больше воды (например, чтобы покупать ребёнка или помыть овощи), то после использования «запаса» вода снова подаётся напором «полстакана в минуту». 4. Требования к давлению! Данные фильтры работают при рабочем давлении свыше 2,8 атм. Это минимальное давление, при котором обратноосмотическая мембрана начинает выполнять свои функции. У всех ли такое давление? Ниже? Тогда предлагается установить дополнительный насос, который будет «подкачивать» воду для нужного давления! В итоге, мы имеем у себя под мойкой следующую конструкцию: От 5 до 9 колб предварительной очистки; Бак на 10-20 литров; Насос (который, поверьте, работает не беззвучно); И это всё при скорости очистки в 130 мл/минуту. 5. Частота замены элементов. Элементы (картриджи), из которых состоит система/мы (а их может быть до 9 штук) подлежат регулярной замене, причём, периоды замены тех или иных картриджей разные. Например, предварительные фильтры, как правило, их три, нужно менять каждые 3-6 месяцев, мембрану 1 раз в 2-3 года, постфильтры раз в полгода, разные дополнительные картриджи и модными названиями (структураторы, минерализаторы, вода Грандера и пр.), тоже нужно менять с определённой периодичностью. Точный срок работы того или иного картриджа не указывает никто. И это правильно, т.к. во многом износ зависит от качества очищаемой воды. А учитывая, что расход воды при использовании обратного осмоса увеличивается в 7 раз, то все элементы изнашиваются в 7 раз быстрее. 6. В настоящее время ведутся активные споры относительно пользы/вреда воды, после обратного осмоса. Больше склоняются к её вреду, т.к. вода получается слишком чистой... что нарушает обмен веществ (солей, минералов и пр.) в организме. С водой в организм поступает кальций, натрий, фтор, магний и пр. микроэлементы, осмос их убирает. Такая вода рекомендуется людям с болезнями почек, и не больше чем 2 (!) недели. 7. Микроорганизмы. Некоторые из них плодятся на картриджах, некоторые непосредственно в баке (ведь он не стерильный)... а потом и в потребителях это самой воды из бака. Некоторые производители предлагают дополнительную установку УФ лампы, это выход. НО, тогда мы получаем такой себе минизавод по очистке воды, где к описанной выше конструкции добавляется ещё одна колба. Конструкция, поверьте мне, внушительная). И ещё, практически во всех перечисленных фильтрах отсутствует какой-либо контроль за расходом. Например, рекомендуют менять картриджи 1 раз в 3-6 месяцев... а как их менять в 3 или в 6 не говорят, а если вода настолько грязная, что всё перестанет работать через месяц? Из всего вышеперечисленного я для себя сделал вывод, что фильтр должен быть: НЕ обратный осмос, без лишних элементов (шнуров – так как такой фильтр лучше ставить на вводе в квартиру, минерализаторов и прочих «умных» названий и т.п.), он ДОЛЖЕН иметь прессованный активированный уголь максимально возможной толщины, он должен быть проточным без всяких баков и насосов, он должен быть способен вести контроль и учёт работы фильтра (степень износа, объём очищенной воды, контроль неисправностей и пр.), он ДОЛЖЕН быть оснащён ультрафиолетовой лампой, чтобы убирать ВСЮ живность и он НЕ должен убирать из воды то, что там должно быть. Извини за "многабукафф". В итоге, фильтр я себе выбрал Готов выслушать критичные замечания по сути.
  21. Приветствую всех. Провожу анализ фильтров для очистки питьевой воды. Интерсует, кто чем чистит воду и преимущества используемых фильтров. Ужесобрал довольно много информации по способам очистки и фильтрам, представленным на рынке. Заранее признателен за дельную информацию.
  22. Господа, есть какие-либо соображения? Скоро весна, нужно готовиться к возведению стенки и забора. Заранее спасибо. С ув. Сергей
  23. И снова здравствуйте Прошу прощения за отсутствие. Навалилось как-то всего Во время последнего визита сделал фотографии. И снова прошу рекоммендаций.
  24. Вчера был на участке. Более детально всё рассмотрел. Ситуация плачевная, как по мне. Стенки нужно с обеих сторон участка, с одной стороны мой ниже, с другой, мой, соответственно, выше соседского. С той стороны, где мой участок выше, ситуация попроще. Во-первых, я могу смело "окапываться" со своей стороны (до уже существующей опоры), во-вторых, сама существующая опорная стенка выглядит посооидней - забитые в землю асбестовые трубы + шифер. Более сложная ситуация с другой стороны. Как я уже писал, там набиты в землю уголки и арматура и проложено шифером. НО, вся эта хлипкая конструкция изрядно накренилась Если смотреть "вдоль", то это волнообразно заваленное на мой участок "нечто". Учитывая то давление грунта, которое есть, я даже не представляю, как это всё хотя бы выровнять в одну линию Эх, жаль, что не сфотографировал... На след. неделе обязательно сделаю фото, чтобы разговор приобретал болmie. предметность!
×
×
  • Створити...