АлександрБ.

Та нормально, для альтанки піде ... Обв'яжеться замкнутим армокаркасом по кругу - і буде добре ! Навіщо там в цеглу.

Так, але у ТС-а умова, щоб висота була 200. Цю вимогу задовільняє тільки перша - 3 ПБ 39-8-п (вона 220 мм.). Вона, доречі, найдовша з існуючих 220-ї висоти, всі, що довше - вже йдуть 4-х цеглинні, 290 мм. Це найкращий варіант в ситуації ТС-а, але, дійсно, треба знати, шо і як робити, та мати досвід. Хоча, дивлячись, як він акуратно і помірковано все робить, ми можемо дозволить ТС-у виконання цього вузла самотужки.

Пропозиція : Марічку або зовсім прибрати, або вдягнути топлєс, тоді будівельний калькулятор буде вже не такий важливий.

Matka Boska ! … оце Ви заморочилися !!! Мої вітання ! Колись давно, коли почав поринати у будівельні справи, теж схотів зробити калькулятора, чисто для себе. Але, коли почав все обдумувати, зрозумів, що це не зовсім проста задача. Можна сказати, навіть зовсім непроста. І витрачати час заради особистого користування - не варто. Але у процесі народився і викристалізувався чудовий концепт. Простий, легкий, з практичними функціями та реалістичними можливостями, оптимізований для широкого загалу – від самозабудовників до прорабів бригад. Котрий, на жаль, так і не був зреалізований. Бажаю успіхів !

Дякую. Тобто, ГКЖ-11 має право на застосування ...

Написав, і потім зрозумів, що питання поставлено некоректно. Звісно, що не можна, бо там так і написано - Інструкція для паркінгів та підземних гаражів. Тоді спитаю простіше, чи маєте аналогічний документ по гідрофобізації та гідроізоляції саме фасадів ? Ну, і може ще якісь дотичні, що, зазвичай, розглядаються при фасадних роботах або проблемах.

Дуже цінна інфа, дякую. Ці рекомендації стосуються лише : - бетонів ? - горизонтальних покриттів ? Чи можна їх застосовувати до фасадів, зокрема до облицювальної цегли, не клінкерної ?

Есть предложение, раскопать исчо. И туда, что ниже листа ЭППС - вставить исчо лист (или сколько там уместится ...) ЭППС. С точки зрения энергоэффективности это намного полезнее, чем оценивать виды грунта для засыпки.

Это уже аспект дренажа и водоотведения. И приоритетность того или иного вида грунта для обратной засыпки - зависит от других, остальных решений по их комплексному устройству. Возможно, будет сплошной глиняный замок отмостки... и все. Глина. А может, будет выполнен полноценный дренаж, с отводом от фундамента. Песок.

С точки зрения теплопроводности : Воздуха там не будет никогда. Пространство между щебнем заполнит грунт (песок, земля, или че там ...) в первые же дожди. Воды там тоже не будет. Будет то, чем сделаете обратную засыпку : - щебень, - песок, - земля... или смесь всего этого. Со временем эта субстанция спрессуется. Влажность этой субстанции будет такой же, как и остальной грунт вокруг. при дождях мокро, при засухе - сухо. Поэтому - пох. С конструктивной точки зрения : При засыпке щебнем, он вдавится в поверхность ЭППС, повредив ее. В дальнейшем, при неизбежной усадке свежезасыпанного грунта, острые грани щебня, медленно двигаясь вниз, будут рвать поверхность ЭППСа. Крайне опасно попадание в грунт обратной засыпки металлических предметов : - обрезки арматуры, - гвозди, доски с гвоздями, - дамские шпильки, - обрезки кровельной жести, - битые бутылки... Технологически это решается установкой механически прочных защитных слоев, ограждающих утеплитель. Обычно используют листы плоского шифера. На первый взгляд - вроде как излишне дорого. Но. Особенно это актуально при наличии уже выполненной гидроизоляции подземной части. Металлические предметы, будучи прижаты к стене цоколя давлением грунта, опускаясь, пропарывают гидроизоляционное покрытие. И когда об этом узнаЁт Заказчик, и перед ним встаЁт ( с некоторой вероятностью, естественно) веселая перспектива ремонта подземной гидроизоляции "потом" и в "хрен знает каком" месте, то, как правило, шифер все таки бывает привезенным и смонтированным. К счастью, есть и второй, более дешевый вариант: - просеивание грунта перед обратной засыпкой вручную, лично Заказчиком. Неторопливое, созерцательное занятие, требующее упертости и внимания. Почему лично ? Потому что ни один нормальный наемный хлоп, не выполнит эту работу ответственно. Ни за какие деньги. Которые, кстати, он все же и возьмет .

Йой ! Намьёк пойнял.

Можливо, Сергій мав на увазі наступне: 1. Якщо у лічильника даної моделі є якісь входи/входи (з його слів), то, логічно, що лічильник розрахований на "спілкування" із якимось зовнішнім "чорним ящиком". Назвемо його, умовно, тестером, або сервісним пультом. Який вміє розмовляти з внутрішнім мозжечком лічильника. Тоді можна витягувати з лічильника будь-яку телеметричну інформацію. 2. Чи можливо самостійно : - або придбати оригінальний пульт, - або зробити/зкомпонувати аналог або замінник пульта. Це моє бачення, можливо, я помиляюся.

Вище запропонували. Радикальніше, але правильнІше.

Сподіваюсь, що будете притримуватися принципів гуманізму.

А якщо додати ще по 1-му саморізу, посередині між бороздами ? Авжеж, це неестетично, але прибере звуки.