vscheng

Изначально дом планировался как одноэтажный с неотапливаемым чердаком. Если бы я хотел перенести две комнаты на верх то не стал бы городить весь огород, а просто подобрал бы проект двухэтажного дома. Насчет площади кровли то конечно немного пугает, но думаю это разумная плата за удовольствие и комфорт проживания в одноэтажных домах. Где то проигрываешь, где то отвоевываешь площадь которая бы использовалась неефективно был бы это двухэтажный дом.

Несказать что абсолютно невидно, но если делать одно то надо жертвовать дургим. К примеру перемещать спальни с северной сторону на южную не рационально. Солце должно греть те помещения где мы присутствуем больще всего. В общем как в том детском стиxе: Больших семь шапок из овцы Hе выкроишь никак!

Теперь мне ваша идея понятна . Имеет право на жизнь. Попробую подвигать стеночки в программе. Если конечно архитектор с конструктом позволят. Которых я пока не могу найти.

Вот этот вопрос мне и надо решить. В мои планы жить вечно не входит. потому и платить за испанскую керамику не охота. А вот оптимальное решение цена качесто существует. И мне его надо найти.

Прочитал с удовольствием. Но надо помнить что это интернет, а не истина в последней инстанции. Человек все написал грамотно, внедрив ситему координат, произвел анализ. Respect ему. Резюме его исследований что керамика рулит. Но основныем его родом деятельности и есть продажа и монтаж энтой самой керамики. Потому и не объективно. А вот вам цитата из довольно уважаемого источника: (ссылка устарела) Можете найти на этой странице поиском в обозревателе Ctrl+F . В поле поиска введите "кровля" Для упрощения вставляю цитау из этого сайта. "Отдельно пару слов о том, что происходит у нас с черепичной крышей: В Европе по черепице просто стекает вода, всё нормально, проблем нет. Но у нас зимой крыши покрываются сложной композицией, состоящей изо льда, снега и воды. Ближе к весне, когда пригреет солнышко, наступает оттепель. Днём снег на крыше подтаивает. Наледи (массы льда и снега), лежащие на пологой кровле создают обратный уклон, мешающий воде благополучно стечь. Образуются лужицы. Таким образом создаётся обратный подпор воды, на который никакая пластинчатая кровля в принципе не рассчитана. Происходит попадание воды в замок между черепичными плитками и, соответственно, внутрь здания. С потолка капает, на стенах комнат появляются желтоватые подтёки. Ближе к ночи мороз берёт своё и вода, попавшая под черепицу днем, замерзает. Расширяясь, лёд выпучивает, ломает и отрывает черепичные плитки. Керамика конфликтует с железным гвоздем - кто сильней. Сильней оказывается лёд. Места креплений колются, отдельные плитки оказываются незакреплёнными и держатся на крыше только за счёт соседних. Большие ледяные глыбы имеют свойство падать лавинообразно и вырывать отдельные плитки черепицы, или увлекать за собой целые сектора кровли. Медленно, но верно черепичное покрытие перемещается сверху - вниз. " Возможно полимеркерамика не выход, но у меня уклон крыши 28 град и дом будет находится в Киеве а не Монако. Остается металл или полимерпесчаная черепица.

Мотивируйте please. Про шифер уверен вы пошутили.:D Тогда что можете предложить как альтернативу. Буду благодарен за коммент.

Касательно центральной кладовки интересное замечание, над ним думал. Вот только переносом к предспальному гардеробу я мало что выигрываю. Получаю тот же корридор который надо тоже обходить и разношу по разным углам коммуникации санузлов, что хоть и решаемо но уже решаемо за за дополнительную плату, которой можно избежать. Маловатая третья спальня тут трудно с вами не согласится. Но пока в доме планируем проживать я с женой и моя мама, дочь наездами. Этот проект был сплетен из сплошных компромисов. Изначально по польскому проекту ширина этого дома была 19.3 м если мне не изменяет память, ширина участка 25 м, дом пришлось несколько ужать до теперяшних 18.5 м. Було 4 спальни. Эта которая маленькай осталась без изменений 10.2. А там где видите 2 большие было три спальны по 12-13 кв. Которые пришлось объеденить, а потом немножко урезать по сечению домa, так как спальни получались по 20 кв, что уже через край. Гостинная была 41 кв что мне тоже было много. А излом на фасаде хоть и несколько увеличивает внешний периметр стен, но по моему мнению несколько оживляет фасад. Повторяюсь дом не придумывал с нуля а изменял вот этот: (ссылка устарела)

Этому есть рациональное обяснение. Вход в баню раз в неделю, kогда надо попарится. А вход в туалет ежедневно летом если вы заняты на огороде. (Не идти же в дом если этот туалет ближе). А если туалет будет размещен во внутреннем помещении , то вам прийдется постоянно ходить в грязной обуви с огорода по комнате отдыха, при этом последняя постепенно привратится в ........................ Ну вы меня поняли. А так вес процесс сведен минимальному растоянию которое необходимо преодолеть в обуви в которой вы ходите по огороду.

Proshu proschenia. Ne fundament, a tsokol'.

Нет. Жилого чердака не будет. По правде говоря думал про деревянное перекрытие, но так как на оригинальном польском проекте была ТЕРИВА, то вообщем так я все и видел. Потом я про этот момент начисто забыл. Спасибо что напомнили. Бопрос только а не станет ли мне дерево в те же деньги что и ТЕРИВА? Ну или почти в теже деньги? Другими словами какой экономический эффект.

Идея понятна. Вот только вопрос где разместить гараж. Если прямо у забора, то есть на границе участка и въездa улицы прямо в гараж, то не подходит. Такая архитектура мне напоминает добротный дом сельского комбайнера. Если в глубине участка то вообще нонсенс, длинная додрожка которую надо очищать от снега и которая сьела часть моего участка. Если городить авто навес то он никак не станет дешевле 7000-8000 $. И при этом надо начинать автоматически решать вопрос куда девать все вещи которым место как правило только в гаеаже. Что касается погреба согласен, он нужен. Планирую во дворе под баней, размер 2 на 2. Люк находится будет в помещении там где сейчас написано кладовка для инвентаря.

Спасибо wironna. А что вы думаете про расположение дома и бани на участке. Не слишком ли близко фасад дома вынесен к переднему краю участка? Положение бани. Стоит ли ее сместить глубину участка или может предвинуть к дому?

Доброго времени суток. Планируется постройка одноэтажного дома в Киево Святошинском районе. Дом предназначается для проживания семьи из 3 человек + гости. Долго выбирал проект. Остановился на одном из Польских вариантов, но дом получался большим и не вмещался по ширине на участок. Зал превышал 40 квадратов, было четыре спальни. Пришлось дом перерисовывать, объединять спальни и соответственно менять размеры других помещений. Конечно это пока лишь эскиз того как должен выглядеть мой дом, над ним теперь должен поработать архитектор и конструктор, которых мне еще предстоит найти. На сегодняшний день я вижу свой дом таким: Фундамент ленточный железобетонный, утепленный экструдированным пенополистеролом. Стены 375 аэрок, плотностью 400. Не утепленный, снаружи декоративная штукатурка. Цоколь и элементы фасада отделан клинкерной плиткой. Выгородка входа в дом отделана термодеревом. Перекрытие ТЕРИВА. Кровля полимерно песчаная черепица. Приложенный файл состоит из 5 листов и лекго маштабируется на экране, так что проблем с неразборчивыми цифрами не должно быть. Буду рад услышать ваши коментарии и мнения и конечно же теx моментах где как вам кажется необходимы изменения. Планирую начинать этой весной. Заранее прошу прощения за возможные грамматические ощибки. Пишу без росийской клавы, программой автоматического перевода транслитерации. Moj proekt.pdf

А можно ссылочку. Please.

Подскажите где найти такого товарища. Который реально живет в доме из 375 аэрок без утеплителя. Сам планирую строится из этого материала в Киеве, но не могу найти конкретного человека который скажет что я в таком доме живу и трачю на отопление столько то. Насколько понял из форума утеплять газобетон пенополистеролом категорически нельзя. Помогите как быть.

У нас газоблок 375, потом 5см минвата, воздушная прослойка+облицовочный кирпич. Это не экономически обоснованный "пирог", а " Сам планирую строиться из 375 го газоблока плотностью 400. У меня вопрос: зачем его еще утеплять минватой если термосопротивление стены при таком блоке уже равно 3. При Киевской норме 2.8? Тем более что теплопотери черeз стены всего 25%. Не лучше ли деньги потраченные на минвату, пустить на скажем, более дорогие окна или систему рекуперации? К этим выводам я пришел читая данный форум. Пожалуйста поправте если ошибаюсь.