*Alexey*

Пока что, лучшего предложения по устранению грохота фальцевой кровли из-за хреновой работы клямеров, среди обилия советчиков лично я не встречал: халява на демонтаж/монтаж по новой картины не канает; Замки тоже не лечатся, т.к. есть существенный риск, что все накроется к едрени фени.

Если на ветру крыша гремит (как мне запомнилось по предыдущим вашим темам), то скорее всего диагноз - клямера. Как вариант, можно притянуть картины к обрешетке саморезами по металлочерепице, а сверху уже пройтись Гипердесмо. А лет через пять посмотреть, шо воно буде!! В любом случае, вряд ли предложенное составит суммы, идентичные новой кровле

Могу предложить и свои услуги с расчетом точностью до 95 %. Проект для расчета (план крыши, 4ре фасада (желательно с отметками), можно пару сечений) и техзадание высылайте сюда С ув. Алексей

Ответил в ЛС

:D понеслась

Потекла крыша под оцинкованным железом - имелось в виду. zap1zap меня понял И, если мне память не изменяет, нынешняя течь является причиной исправления предыдущей течи, так ведь?? Высказался не в формате?? Ай ем Сори

Здравствуйте. Сбросьте максимальный обзорный материал + фото существующего строения на мыло Спасибо

Для того, чтоб сохранить фронтоны и уйти от гемора с выводом фасадов в плоскости, я бы склонился в сторону сайдинга. Кроме того, в отличие от ППС, стена под сайдингом останется дышащей, да и локальный ремонт проще!!

На том и остановимся

Тогда Ваше предложение кровельного покрытия в данном случае?? Изначально был предложен оптимальный (из дешевых цена/качество, шифер не счет) вариант - профнастил. Далее от заказчика прозвучал вопрос о битумке. В этой ценовой политике прямым конкурентом является ЦПЧ и полимерка. Полимерку в расчет не беру, т.к. и себе и другим советую брать только матералы натурального происхождения. При сравнивании всех технических характеристих и цены (включая монтаж), то битумка проигрывает практически во всем. Даже сплошной герметичный ковер не дает битумке особых преимуществ, т.к в случае локального ремонта этот плюс становится минусом. Кроме того, тот же Катепал, на внутреннем рынке страны производителя и на экспорте - 2 разных по качеству материала!!! С этим же Вы не будете спорить???

К чему подобный сарказм?? Я Ваш ШиФер не трогал!! А Сравнивать современный ХорОший (где Вы его сейчас найдете??) цинк с ЦПЧ просто утопия какая то. Как минимум по долговечности. Ежели уже пошла такая петрушка, то тема заключается в том, что хороший и долговечный цинк ПОТЕК!! И решение проблемы принимается комплексное. А вот если бы была ЦПЧ, проблемы бы не возникло, т.к в отличие от цинка, МЧ, ...., ЦПЧ дает возможность локального/месного ремонта!!! Акцент на: ....ХОРОШЕЙ ЦПЧ !! Парируйте, если сможете 8-)

:DВнимание!!!! :D Смотрите на дату!!!!!:D

:lol: от ВЫ даёте:lol: Исходя из Вашей логики: ВАМ и только ВАМ предоставляется уникальная возможность уложить не вбирающее в себя влагу металлическое кровельное покрытие без гидроизоляции. Такой маневр даст ВАМ РЕАЛЬНУЮ экономию и позволит умыть мамонтов кровельного дела !!!!! Удачи ВАМ и Вашему небольшому жизненному опыту К вашему сведению, деревянная стропильная конструкция скорее пострадает от плохой ПАРОизоляции, чем от воздействия осадков под керамической черепицей Наверное имеется в виду случай применения натуральной черепицы в затопленной Атлантиде?? ЗЫ: а понятие НАТУРАЛЬНАЯ наверно мало что Вам говорит, верно??

Цена?? Размеры стандарт?? В личку. СПС

Ну как и предполагалось: + ОСБ+подкладочный ковер=КЕРАМИКА среднего качества. И как бы меня не убеждали в обратном, комплекс 1го квм битумки никогда не будет дешевле 1 квм ХОРОШЕЙ ЦПЧ (около 85-95 грн/квм при розничной продаже)!!! Для медераторов и прочих блюдущих: Даст ист нихт рекламирен:D Ферштейн??? Даже с учетом комплектующих, ЦПЧ не выйдет ДОРОЖЕ, но, сто пудов, будет долговечнее. В очередной раз делаю вывод, что в битумке главное - громкая реклама для любителей не стандарта. Что ж, у каждого свой фен-шуй

Согласен. Отличный вариант

Если актуально, вот номерок 67-752-83-41 Юрий Борисович Грамотный специалист. Побеседуйте с ним.

Как по мне, 2 большие спальни лучше 3х маленьких. Зацикливаться на сохранении окна за 3 тыс грн при капиталовложении в 50-60тыс?? Нонсенс. Аккуратно демонтируйте старое окно и на барахолку. Купят, даже не сомневайтесь. Добавите и вмонтируете 2 чуть по меньше. Стены поднимайте на 1,2 м, но только по мауэрам, а конек оставьте на месте (экономите средства и время). 1,2 м - желательная высота по финишной отделке (учесть подшивку потолка, конструкцию пола). Тогда очень удобно будет разместить под скатом диван/кровать с невысоким изголовьем. А на окне зацикливаться не резонно.

Странно. В Диане Вас многие знают. Согласен. Че то напутал. Темку подправил

Можете заглянуть в мои альбомы в личке. Вдруг что интересное найдете;)

Имеются в виду случаи, когда клиент непокобелим. Кто бабки платит..., тот и танцует. У Вас свой Фен-Шуй Да я и не сомневаюсь. А может я Вас чем то обидел??? Так простите ИМХО И они частично правы Верно, как гидроизоляция, но не основное кровельное покрытие, в отличие от той же керамики, металла, дерева, камыша!!! Что ж, могу поделиться и своей иформацией в виде некоторых цитат из викпедии и других интересных источников: 1. Архитектура древнего Рима: "«Техническое устройство богатого дома было следующим: крыша в виде настила керамических черепиц на каркасе из деревянных брусьев; могла быть плоской, двускатной, четырехскатной);" 2. Кровельные материалы: с древних времен до современности: "...в эпоху средневековья, появились высокие двускатные и вальмовые крыши, покрытые глиняной черепицей. Постройки русских мастеров крыли в основном двускатными крышами с деревянным покрытием. Когда деревянные храмы сменились каменными, для куполов начали использовать металл – как правило, это были свинцовые и медные позолоченные листы. До середины прошлого века в качестве несущих преобладали деревянные конструкции, а покрывались крыши черепицей, деревом или металлом. Однако с наступлением эпохи железобетона, которой ознаменовалась вторая половина 20-го века, ассортимент кровельных материалов значительно пополнился битумными и полимерными кровельными материалами..." и т.д. А вообще то мне несколько не понятна Ваша реакция Я понимаю, что Вы один из тех, кто стоял у истоков вышеупомянутой "Дианы". Но это совершенно не означает, что Ваше мнение о мягкой кровле является аксиомой/истиной. У каждого своя правда. Попробуйте слышать не только тех, кто с Вами, Николай, соглашается... Лично я именно из этих соображений уточнил, т.к. предполагал подобную Вашу реакцию: Ведь вопрос был следующим №58: Я высказал СВОЁ мнение. Всё. Я свой дом асфальтом не закатаю. ТОЧКА. Тут форум, а не политдебаты на тему:"Битум. БЫТЬ и ." А еще считаю, что для высказывания СВОЕГО мнения совершенно не обязательно пытаться растрощить цитату опонента.

Возможно моё высказывание по отношению к некоторым будет несколько резким, но... Моё, сугубо ЛИЧНОЕ мнение: асфальт, он и в Африке асфальт. Не вдаваясь в принципы производства: тот же битум, та же крошка. А как известно от перемены мест слагаемых ..... Другим сделаю, себе - НИКОГДА! Еще раз повторюсь: Моё сугубо ЛИЧНОЕ мнение ЗЫ: не в обиду Крышнику!!!

Предложение на мыле С ув. Алексей

Пардон. Не хотел расстроить :wink: Но это лишь повод расширить свои познания в неизведанной до селе сфере... Таковы реалии...:drinks:

Кто платит..., тот и танцует... Вот только по личному опыту: либо доплати'те за нормальную черепицу, Либо допла'тите за нормальную укладку Робена (пост 13)