zevsg

Ну и в довершение:

Украина будет оштрафована, если до 2019 года сократит импорт российского газа. Об этом в эфире «Русской службы новостей» заявил глава Фонда национальной энергетической безопасности (Россия) Константин СИМОНОВ, комментируя планы Украины втрое сократить потребление российского газа в ближайшие годы.

По его словам, передает «Дело», штрафные санкции предусмотрены контрактом, подписанным между Москвой и Киевом.

«Я призываю посмотреть контракт на поставку газа в Украину, где очень четко записано обязательство Украины по выбору газа. Она обязуется выбирать ежегодно не менее 52 миллиардов кубов. Она может взять 80%. Но если 80% от этого объема не выбирает, она обязана оплатить недополученный газ и еще штрафные санкции. Контракт до 2019 года, поэтому если Украина сокращает на треть эти поставки, она это может сделать, но она обязана будет оплатить этот газ и еще заплатить штраф в размере до 300% стоимости этого газа. Таков газовый бизнес», – подчеркнул К.СИМОНОВ.

Как и предполагалось, всё припомнили. И отбор предприятий и другие закидоны.

Сочи 31.08.2011...

Они (украинцы, - Ред.) все время просят послаблений (в ценах на газ, - Ред.), - сказал Медведев. – Но мне показалось, что Россия делает понятные предложения Украине. Если вы хотите скидку на газ, вы должны стать частью интеграционного пространства. Либо вы делаете такое предложение, которое нам будет очень интересно. Например, продаете газотранспортную систему, как предложила Белоруссия. Они не хотят ни того, ни другого. А хотят опять за рыбу грош. Это очень печально. Это иждивенчество и непонимание законов политической жизни.

За рыбу гроши

Элегантная дама брала на рынке карпа.

Пожилой хохол завесил рыбу, аккуратно завернул и сказал:

- Гроши.

- А это у Вас судачок? - поинтересовалась дама.

- Гроши. За рыбу гроши, - повторил он.

- Сейчас, сейчас, - успокоила его дама, - я еще судачка возьму.

Продавец посмотрел на нее непонимающими глазами и медленно, нараспев, протянул:

- За рыбу гроши.

- Потом, потом гроши. Судачка завесь.

- Не потом гроши, - не унимался хохол. - Сейчас.

- Вот дурной, - начала заводиться дама. - Я у тебя еще судака возьму. Сразу за все и получишь. Больше грошей. Понимаешь?

- За рыбу гроши, - гнул свое продавец.

- Гражданочка, - повернулась дама к соседней продавщице. - Объясните хоть Вы ему, что я заплачу. Вот возьму судака и заплачу за все сразу.

Соседка быстро залопотала по-украински, стала что-то втолковывать хохлу, но тот упрямо мотал головой и только твердил: "За рыбу гроши"

- Ну, что он? - нетерпеливо постукивая ликированными туфлями о каменный пол, поинтересовалась элегантная дама. - Понял?

- Ой, да не обращайте внимания, коханочка, - пропела соседка, - он у нас вообще на бошку слаб. Возьмите лучше у меня. Гарная рыба.

Элегантная дама вытащила из пакета карпа и с размаха шлепнула им о прилавок.

- Вот твой карп! - заявила она продавцу. - Видишь? Добавь к нему судака и рассчитаемся. Понял?

Хохол взял своего карпа и принялся засовывать его обратно в пакет, приговаривая: "От, москали! Грошив за рыбу жалко!"

- Да не жалко мне денег! - почти кричала дама. - Я тебе еще заплачу! За судака! Только завесь!

- Коханочка, у меня возьмите, - лопотала соседка, - у меня свежее.

Вокруг уже гудела толпа любопытных.

- Чо стряслось-то? Можа, милицию кликнуть?

- Мыкола, якой лещ огромадный! У пакит не лызе.

- Я позапрошлый год такого же поймал. Не, мой крупнее был.

- Брешешь!

- Вот те крест!

Наконец хохол запихнул карпа в пакет и гордо потребовал:

- За рыбу гроши!

- Да подавись ты своей рыбой! - дама с остервенением швырнула пакет на прилавок. - Не нужна!

И она гордо направилась к овощным рядам. Продавец схватил пакет и побежал за ней.

- А як же гроши? - закричал он. - От рыба, а як же гроши?

Элегантная дама резко повернулась, так что он чуть не сшиб ее с ног, и медленно, по слогам произнесла:

- Не-ма гро-шей. И не бу-де. Усек?

Хохол внимательно посмотрел на нее, презрительно поджал губу, развернулся и пошел обратно. Он вытащил карпа, аккуратно положил его на прилавок, сбрызнул водой, потом долго молча шевелил губами, как будто проговаривая про себя весь диалог с самого начала, затем повернулся к соседке и сказал:

- От, москали дурнэ! Грошив нэ ымаэ, а на базар ходэ.

И опять поджал губу. © Николай Яковлев

Кто-то меньше будет кушать.

Украина подала заявку на закупку у «Газпрома» в 2012 году 27 миллиардов кубометров газа против 40 миллиардов кубометров в 2011 году, сообщил министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко.

«Да, мы уже направили официальную заявку на 27 миллиардов кубометров», – сказал Бойко, уточнив, что это объем, который Украина планирует закупить в следующем году.

На уточняющий вопрос, когда была направлена заявка, министр ответил: «По-моему, еще на прошлой неделе».

Накануне премьер-министр страны Николай Азаров заявлял, что Украина намерена в течение ближайших лет втрое сократить закупку газа у России.

Киев добивается пересмотра формулы цены на газ, заложенной в долгосрочном газовом соглашении России и Украины, считая ее несправедливой. РИА «Новости»

Компания

1. Работает.

2. Коммерчески успешная не смотря на страну.

Вы вообще понимаете, что один двигатель Моторсичи сложнее чем 200 таких самолётов?

И? Еще раз. Кто-то в боинге, делает штурвал. Кто-то шасси. Кто-то клозет. Кто-то, щит распределения аэродинамической трубы итд. Но такого чтобы 300 человек занимались пропеллером, быть не может. При таком кол-ве людей, задача становится необозримой практически мгновенно.

Двигатель современного самолёта - это не пропеллер. Это сложнейший механизм. Хотя и винт может быть очень сложным - смотрите современные вертолёты.

Кто чего думает по поводу новой "газовой войны " с Россией. Чем разрешится? Будем ли платить 400 дол за газ ?

Отдадут трубу или пойдут по миру.

P.S. Есть вариант взять кредит у МВФ, а потом, месяца через три, отдадут трубу или пойдут по миру.

www.aeroprakt.kiev.ua/

Отгадайте, где раньше люди работали, и сколько их там инженеров (я точно не знаю, мне просто люди сказали).

Может вы ещё авиамодельный кружок приведёте как пример?

(ссылка устарела)

Компания «Боинг» насчитывает более 158 000 сотрудников в 70 странах мира. Более 83 000 сотрудников «Боинга» имеют высшее образование, из них 29 000 обладают научными степенями как в технических, так и экономических областях знаний. У нас работают выпускники 2800 колледжей и университетов из разных стран мира. Мы также способствуем реализации талантов сотен тысяч профессиональных сотрудников, работающих на поставщиков компании «Боинг» по всему миру и, в частности, в России.

Мой опыт говорит одно. Если есть какой-то проект, где кол-во инженеров 300 штук, это провал.

Дальше можете не продолжать. Сядьте дома с друзьями и под пивко забабахайте самолёт.

Я сам инженер. Если вам для решения какой-то задачи нужно 1000 инженеров, вас нужно в шею гнать.

То ли троллите, то ли действительно ничего не понимаете.

Судя по результатам, да.

Еврофайтер лучше?

У кого вот только вопрос? Короче. Проблема с парковкой есть? Если есть, то можно обсуждать дальше.

sukhoi.org/vacancy/

- инженеров-конструкторов, инженеров-программистов:

по следующим направлениям:

- РАДИОЭЛЕКТРОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

- ОПТИКО-ЭЛЕКТРОННЫЕ И ПРИЦЕЛЬНО-НАВИГАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ

- РАЗРАБОТКА АГРЕГАТОВ И СИСТЕМ ШАССИ

- ТЕПЛОГИДРАВЛИЧЕСКИЕ, ПРОЧНОСТНЫЕ РАСЧЕТЫ

- КОМПЛЕКСИРОВАНИЕ БОРТОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ВООРУЖЕНИЙ

- ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ (ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ)

- РАЗРАБОТКА САМОЛЕТНОГО ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

Зарплата от 45 000 руб. + соцпакет

(устанавливается индивидуально, в зависимости от квалификации)

На "Сухой" инженер с опытом спокойно может получать тысячи три.

Про боинга не знаю. А в сухом и энергии, давно работают "Манагеры".

Страшно далеки вы от этой темы. Всё на компьютере не посчитаешь. Современные технологии очень сложны и требуют тысячи инженеров, чтобы собрать что-то путное. Времена молодого Антонова, когда АН-2 сделало несколько десятков человек канули в лету. А Сухой сделал за последние годы как минимум: СУ-35, ПАК ФА, SSJ. Всё это манагеры делали?

P.S. И зарплаты там не детские между прочим.

так что "несколькие" под вопросом.

Да это не то что под вопросом. Это вообще не соответствует действительности:

Сейчас для Boeing в Москве работают 1200 российских инженеров и более 350 программистов, 17 исследовательских центров в разных городах России. Dreamliner на 15% состоит из компонентов, произведенных по российским технологиям, в машине более 20 тонн штампованных титановых деталей, произведенных на нашем предприятии Ural Boeing Manufacturing.

И они проектировали только часть самолёта. С двигателем также, там работает очень много инженеров.

ГДЕ? Я неоднократно говорил. Стране с самыми большими запасами всего, инженеры не нужны. Только недавно выкатили "самый крутой спутник связи". До орбиты не долетел. Потом Прогресс гробанули.

Мда, и кто работает в Сухом, Боинге, Энергии и прочих компаниях? Наверное дворники :D

я сразу после аварии специально поехал в Смоленск с братом на место трагедии. Все видел своими глазами, общался с очевидцами.

Мне не ясно, как можно начать садиться ( коснуться деревьев) за 400 метров до начала полосы игнорируя показания механического высотомера.

Тут вообще не понятно как можно было начать садиться. Разрешения на посадку никто не давал, метеоминимум у пилота 800 и он без колебаний садится при видимости 400, смотрят на радиовысотомер при посадке, а не на барометрический, один из барометрических устанавливают неверно после того как начинает верещать TAWS, TAWS верещит "тяни на себя" - систему игнорируют, вертикальная скорость 8 м/c - экипаж это тоже игнорирует. Поведение самоубийц, не иначе. Да ещё этот пьяный главком ВВС в кабине. Явно испытывали судьбу.

Правда таких случаев вагон и тележка, посмотрите цикл передач National Geographic "расследование авиакатастроф".

Смешно... Ничего, что люди погибли?

Я думаю, что многие уже видели "видео отчет" МАК:

Да, зря поляки волну гнали, теперь неудобно как-то вышло, нарушили всё, что можно и свалили самолёт на землю сами.

Еще недавно так называемые ученые всерьез верили что Солнце вокруг Земли вертится. Другие на полном серьезе убеждали о том что Земля покоится на слонах, китах и черепахе. Стыд и срам!!!

В те далёкие времена никакой науки и, разумеется, никаких учёных в природе не существовало.

Да и зачем далеко ходить, подумать только Нобелевский лауреат Нильс Бор в свое время ввел некие постулаты Бора. Аксиомы, которые следовало в рамках его теории воспринимать бездоказательно. Неужели ему и так, сразу не было все ясно? Так за что же Нобелевку ему дали? :fool: Заклеймим позором науку! Даешь схоластику!!!

Тут пример вовсе не ясен. Вы хотите сказать, что необходимость прививки у нас уже аксиома?

Подобная дискуссия вызывает разочарование. Ну не понимают люди что есть такая штука как наука, которая основывается на накопленных на определенное время объективных знаний. Именно на определенное время. И так во всех отраслях науки. Медицина ничем не хуже/лучше той же физики с химией.

Мне очень жаль, что вы не видите разницу между физикой и медициной. Физика исследует объекты, медицина субъекты. Поэтому многие методы допустимые в физике, где жизнь атомов никого не волнует и их пытают без зазрения совести, не допустимы в медицине.

Сколько концепций сменилось, сколько копий сломано.

ПС Опиаты до сих пор с успехом используются для борьбы с кашлем :D. Пример - глауцина гидрохлорид, один из алкалоидов того самого опийного мака. Естественно не обладающий способностью вызывать зависимость. Но попробуйте его выделить в чистом виде располагая ресурсами и информационной базой XVIII века.

От кашля лечили героином в 19 веке

Что же касается прививок. То тут абсурд вот в чём. Как известно если взять конкретное заболевание, то подавляющее большинство популяции к нему не восприимчиво. Для туберкулёза, например, такое соотношение составляет 1:100 (если ошибся - поправьте). Мы же вводим небезопасную вакцину всем подряд. Это примерно так, если бы мы заставляли всех без исключения колоть антибиотики на протяжении всей зимы, на основании того, что у 1% жителей каждую зиму бронхит.

"Здешние медики" довольно прилично (samarind даже отлично) образованы, а не безапелляционны.

Люди из французской академии наук выносящие постановление, что "камни не могут падать с неба", тоже были блестяще образованы. Хорошо образованный человек всегда знает пределы своей компетенции. Насколько я знаю среди нас профессиональных иммунологов нет. Так же хочу отметить, что Червонская, выступающая не против прививок, а против повальных прививок тоже блестяще образованный человек и ещё к тому же иммунолог. Я дилетант, но как минимум сомневаться я имею полное право.

Для того, чтобы бросать вызов современной медицине нужно иметь как минимум блестящее медицинское образование. Судя по Вашему высказыванию, Вы такового не имеете.

Где вы видите вызов? В своё время "блестяще образованные люди" удалили по ошибке моему родственнику гланды, после чего он постоянно болеет. А ведь "блестяще образованные люди" ещё 30 лет назад утверждали, что гланды человеку не нужны.

Вы не знакомы с заболеваниями где нет четкой этиологии и неявный патогенез? Например, аутизм.

Меня, конечно, поражает неспособность врачей сказать простые слова людям: мы еще многого не знаем о человеческом организме, и что может быть сегодня некоторые прививки могут нанести огромный вред некоторым детям. В любой науке происходит постоянная борьба идей , смена концепций и теорий. И только в медицине эти постоянные изменения считаются враждебными

Безапелляционность местных медиков достойна всяческой похвалы. Ещё совсем недавно лечили кашель героином, а бесплодие электрошоком и не менее высоколобые мужи безапелляционно утверждали, что это, что называется, лучший метод. Так и с прививками, конечно часть людей вы спасаете, а другую часть калечите. Нельзя в организм прыскать с каждым годом всё больше и больше всякой хрени и рассказывать байки о том, что последствия не связаны с прививками аж ни как. Одновременно с прививкой, тучки зашли, ветерок подул - вот они и виновники, а прививка-то тут причём?

Для этого пилот должен быть Человеком

А пока:

Вот это круче:

Принтеры и наночернила родом из Сибири

www.3dnews.ru/offsyanka/Printers-and-nanochernila-was-from-Siberia

ТС справедливо требует полной оплаты своего труда.

Мы же не знаем истории вопроса. Может работодатель действительно мудак-экономист. Может считает, что работник не сделал то-то и то-то и морально он чист.

Ей отказывают в этом.

Соответственно она предупреждает о своих, совершенно законных, дальнейших действиях.

Где, здесь, признаки шантажа ?

Отдай, а не то я... Это и есть шантаж. Благой он или нет, вопрос десятый.

А Вы считаете, что в этой стране, как-то иначе всё построено ?

Сколько я встречал на своём пути долларовых миллионеров, у них у всех иммунитет к какому-либо шантажу. Им легче заплатить 5000 usd прокурору, чем 50 usd наезжающему.

Т.е. вы считаете что правильнее не соглашаться выплачивать зарплату , и попасть под каток ? А возможно под какйнибудь пиар акцию - мы боремся с конвертами ? Только не дружащий с головой так сделает . Я не хочу много болтать , но это потом обходиться ОЧЕНЬ не дешево . Сказать что сделал хозяин с руководителем завода в похожем случае - выгнал , несмотря на заслуги . Упертость - не лучшая черта руководителя . Особенно когда она дорого обходиться в деньгах . А всего - рабочий таки пошел в прокуратуру . Один из сотни . Потом было то что я описывал выше . А потом бригада юристов работала , и куча денег потраченных чтоб замять и представить как личную фантазию . Если нет бригады юристов , и человека который может замять , для маленького хозяина может закончиться очень плохо .

Да я ж не настаиваю. Можно делать всё, что душе угодно. Но, как бы мы не уважали форумчан:

1) вы не знаете всей истории, из-за чего произошёл конфликт и зарплата не была выдана

2) не нужно говорить о том, что для работника политика борьбы - ровная дорога с обязательно счастливым концом

Никакой обоюдоострости . Ну не докажет что вы получали черную зарплату - с вас взятки гладки . Докажет - возьмут деньги с предприятия . Практика показывает что еще на этапе первого звонка появляется желание решать вопросы .

 

Я не знаю , неужто вам сложно так собраться с духом и отстаивать ствои права ? Тоже сцыкливо ? Мне например не сцикливо .

Станьте на место этого работодателя, если тут прогнуться, так кто угодно тебя трясти может, хоть каждый день.