TH AVM

Да на НР с расходными ныкогда проблем не было, и по надежности тоже гуд. Lexmark используйте как факс и сканер )))

В стартовом картридже тонера (порошка) на 700 страниц у обоих, отнести прошить лучше сразу не дожидаясь пока счетчик страниц заблокирует печать, но зато потом просто дозаправляете.

Апараты одинаковые (по характеристикам), только Phaser 3140 поддерживает картриджи с повишеным ресурсом тонера 2500 стр.. Прошиваются оба апарата, чтобы не покупать каждый раз новый картридж, а дозаправлять старый.

Вот два варианта, будем надеятся не сочтут за рекламу Если хотите чтобы била звукоизоляция просто монтировать вагонку по каркасу не выйдет — нужна масса приблиз. 20-25кг/м.кв.

Почему говорят про развод. Потому-что их невозможно проверить, одни ставят и в силу определенных обстоятельств у них нет накипи, НО КТО скажет что помог магнит — да никто. Это просто вода мягкая, а если твердая, то скажут магнит помог — накипи меньше (хотя не факт что меньше стало), так как он то стоит, должен помогать:D. Тут только Вам решать, готовы Вы проделать мероприятия такие, или нет. Если вдуматься в физику процесса — как-то мутно все выглядит, нужно учитывать множество факторов, проводить сложные расчеты под конкретный случай. Как по мне. если фильтры ставить, то более действенные. ИМХО:D

Скажем так — перед Вашими мероприятиями не проводилась работа по определению источников звука. 40 сантиметровая стена, если она хорошо возведена без погрехов, не будет пропускать такие звуки. Вот если в этой стене есть окно или дверь, то именно через них будет слышно сигнализацию. Если окна/двери не менялись, то два варианта: стены небыли так идеально мурованы, или были убраны возможные мостики звука где-то по периметру окон/дверей (снова таки если есть окна/двери). Ну и пенопласт оштукатуривался? Толщина штукатурки? Да может быть много мест прохождения звука.

Просто диву даешся во что люди готовы поверить, что-бы увидеть чудо. Накипь убирает, расход уменьшает... Особенно порадовал пост от Politologe в котором так все ради експеремента :D Нужно отдать должное тем кто так искустно умеет зарабатывать, делая деньги из воздуха. А все кто ведуться на это — что тут скажеш ...

Да неправда, я Вам скажу в чем дело. Скорее всего у Вас до отделки были места непосредственного прохождения шума (сигналка автомобиля это воздушный шум), которые были удалены в процессе. Но Вам виднее конечно, продолжайте звукоизолировать пенопластом, а те кто сделают по другому будут иметь результат. Кажущееся не есть объективно, навожу пример: тот кто менял окна в многоквартирных домах с обычных на окна со стеклопакетом, замечают что шум не уменьшился, а возрос. Хотя это только кажется — звукоизоляция улучшилась (шум через окна стал проходить хуже), стало тише и поэтому стало лучше слышно соседей. Так ухо устроено, в тишине оно более чувствительно. И еще, Вы знаете как было бы если Вы смонтировав каркас на виброкреплениях уклали вату? Просто в Вашем случае достаточно было принять такие меры чтобы Вам стало комфортно. И может там пенопласта вобще не надо было (с точки зрения звукоизоляции).

Пенопласт, эта тема уже поднималась, для звукоизоляции КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕТ!!! Этот материал только ухдшит дело, что бы Вам не говорили. Делайте перегородки на независимом каркасе (без жестких примыканий к по периметру, если есть возможность лучше двойном 50+50 ), если это гипсокартонная конструкция, и с каждой стороны желательно по 2 листа гипсокартона для массы. Не используйте стекловату.

под крышей будет помещение или просто ветелируемый чердак?

Ето не совсем совет но: гидробарьер отводит водяной пар из утеплителя и не пропускает в него (утеплитель) конденсат, паробарьер вобще не пропускает ничего — его задача не пропускать водяной пар в утеплитель из помещения.

5 см песка вибрацию не убрать

какая вибропрокладка? как уложена? Если слышен глухой звук (когда ходите) то не работает именно она, если еще какие-то звуки то где-то есть прямое прохождение звука.

Если дадите вибрирующие прокладки по лагам (какие?) сверху укладете доску 30-ку и прикрепите (чем?), тоесть доска с лагами будет жестко скреплена — можете эту самую подложку по лагам не класть, она работать не будет. Суть — надо развязать конструктивно перекрытие и пол, тобыш виброкрепления под лаги (лучше) или прокладочный материал между доской 30-кой и чистым полом (хуже), а 100% результат и одно и другое

Ну да, все правильно, не написал, разная толщина стекол да. И потолще стекла.

Камер больше одной ) , и стекло на разных растояниях одно от другого (разная толщина камер), и при монтаже не допускать по периметру щелей, пустот и т. д.

Нужно сделать расчет.

Написал в личку. Дайте немного больше выходных данных. Все делается.

каждое избыточно это повышение звукоизоляции, и есть минимально рекомендуемые конструкции которые дают результат. Я не понимаю, Вы хотите убедить что у Вас хорошая конструкция? Да, у Вас хорошая конструкция, если она Вас полностью устраивает. Но я повторюсь — есть испытанные конструкции, которые дают для большинства хороший результат.

Битум и толщина. 24 дБ на какой частоте? Как на всем диапазоне?

Для устройства плавающего пола на деревянном перекрытии никто понятно бетонную стяжку делать не будет, тут используются виброкрепления, если Вы бы использовали их в вашем пироге был бы еще лучший результат. Кроме того ОСБ надо обязательно 2 слоя укладывать с перекрытием швов для жесткости конструкции и избавления от мостиков звука. Что касается независимой балочной системы в чем проблема использовать виброизоляционные прокладки под балки? Кроме того если кто то хочет чистовой пол из штучного паркета плавающий пол не годится.

Задача конечно, трудная. Шкаф у Вас купе? Односторонний? Если так, и он по периметру примыкает к стенам Вы разве что можете обклеить Tecsound-ом и поверх МДФ или что то в этом роде. Но Tecsound из синтетического каучука и не самый дешовый (самоклеющийся прибл. 170грн) и этого будет мало. Без утолщения, нормальной звукоизоляции не получится. Лучше повесьте массивный ковер.

сколько места не жалко?

толщина стенки?

фольга нужна там где нужен отражатель нпр. при отражении тепла. Если не делаете плавающего пола, то под ламинат просто давайте подложку которая используется под ламинат, Терафом, или предложеные murava Техноэласт АКУСТИК, Техноэласт АКУСТИК-СУПЕР, но они на битумной основе. Подкладку используйте максимально сколько можете 4-8мм, чем толще тем лучше, только учтите что слишком толстая подложка при нагрузке (тяжелая мебель) может прогибатся. Но много в это не вкладывайте — без плавающего пола особеных результатов не ждите.