TH AVM

Заказала в интернет-магазине HP LaserJet P 1102, у меня в кабинете аналогичный и еще пару штук подобных на работе. Цена разумная (996 грн), опять же с картриджами должно быть попроще;).

Теперь вопрос, куда девать мой Лексмарк...

Да на НР с расходными ныкогда проблем не было, и по надежности тоже гуд. Lexmark используйте как факс и сканер )))

А посоветуйте, пожалуйста, istvan, у какого бренда дешевле расходники? Среди дешевых лазерников в Эльдорадо сейчас есть Ксерокс Фейзер 3140 и Самсунг МЛ 1661. Печатаю я дома не сказать чтоб много, до 100 страниц в месяц. В Лексмарке картридж просто пересох. В лазерных такое бывает?

В стартовом картридже тонера (порошка) на 700 страниц у обоих, отнести прошить лучше сразу не дожидаясь пока счетчик страниц заблокирует печать, но зато потом просто дозаправляете.

А посоветуйте, пожалуйста, istvan, у какого бренда дешевле расходники? Среди дешевых лазерников в Эльдорадо сейчас есть Ксерокс Фейзер 3140 и Самсунг МЛ 1661. Печатаю я дома не сказать чтоб много, до 100 страниц в месяц. В Лексмарке картридж просто пересох. В лазерных такое бывает?

Апараты одинаковые (по характеристикам), только Phaser 3140 поддерживает картриджи с повишеным ресурсом тонера 2500 стр.. Прошиваются оба апарата, чтобы не покупать каждый раз новый картридж, а дозаправлять старый.

Научите как пожалуйста?

Вот два варианта, будем надеятся не сочтут за рекламу

Если хотите чтобы била звукоизоляция просто монтировать вагонку по каркасу не выйдет — нужна масса приблиз. 20-25кг/м.кв.

И всё же , камрады , стоит поставить мех или электромагнит перед котлом ??? Теплообменник чистить часто не очень хочется ...

Почему говорят про развод. Потому-что их невозможно проверить, одни ставят и в силу определенных обстоятельств у них нет накипи, НО КТО скажет что помог магнит — да никто. Это просто вода мягкая, а если твердая, то скажут магнит помог — накипи меньше (хотя не факт что меньше стало), так как он то стоит, должен помогать:D. Тут только Вам решать, готовы Вы проделать мероприятия такие, или нет. Если вдуматься в физику процесса — как-то мутно все выглядит, нужно учитывать множество факторов, проводить сложные расчеты под конкретный случай. Как по мне. если фильтры ставить, то более действенные. ИМХО:D

Не было никаких мест, т.к. это стена 400мм ровно уложенной ракушки, все швы аккуратно заделаны, с одной стороны оштукатурена. Но я, собственно, не звукоизолировал, а теплоизолировал.

Скажем так — перед Вашими мероприятиями не проводилась работа по определению источников звука. 40 сантиметровая стена, если она хорошо возведена без погрехов, не будет пропускать такие звуки. Вот если в этой стене есть окно или дверь, то именно через них будет слышно сигнализацию. Если окна/двери не менялись, то два варианта: стены небыли так идеально мурованы, или были убраны возможные мостики звука где-то по периметру окон/дверей (снова таки если есть окна/двери). Ну и пенопласт оштукатуривался? Толщина штукатурки?

Да может быть много мест прохождения звука.

Удивительно. Часто по форуму это читаю, тоже так думал. Весной утеплил смежную стену дома и гаража 100мм пенопласта - явно пенопласт глушит звуки. Раньше в доме отчетливо было слышно как срабатывает сигналка при постановке на охрану, теперь нет.

Да неправда, я Вам скажу в чем дело. Скорее всего у Вас до отделки были места непосредственного прохождения шума (сигналка автомобиля это воздушный шум), которые были удалены в процессе. Но Вам виднее конечно, продолжайте звукоизолировать пенопластом, а те кто сделают по другому будут иметь результат.

Кажущееся не есть объективно, навожу пример: тот кто менял окна в многоквартирных домах с обычных на окна со стеклопакетом, замечают что шум не уменьшился, а возрос. Хотя это только кажется — звукоизоляция улучшилась (шум через окна стал проходить хуже), стало тише и поэтому стало лучше слышно соседей. Так ухо устроено, в тишине оно более чувствительно.

И еще, Вы знаете как было бы если Вы смонтировав каркас на виброкреплениях уклали вату?

Просто в Вашем случае достаточно было принять такие меры чтобы Вам стало комфортно. И может там пенопласта вобще не надо было (с точки зрения звукоизоляции).

Буду собирать межкомнатные стены. Думаю чем заполнять стеновое пространство - пенопластом или минватой? Какой материал более предпочтителен с точки зрения звукоизоляции?

P.S. Толщина слоя - 100 мм.

Пенопласт, эта тема уже поднималась, для звукоизоляции КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕТ!!! Этот материал только ухдшит дело, что бы Вам не говорили.

Делайте перегородки на независимом каркасе (без жестких примыканий к по периметру, если есть возможность лучше двойном 50+50 ), если это гипсокартонная конструкция, и с каждой стороны желательно по 2 листа гипсокартона для массы.

Не используйте стекловату.

Добрый день когда делали крышу в целях экономии делали без утеплителя, теперь пришло время утеплять крышу, по не опытности под обрешетку вместо гидробарьера был положен паробарьер.

На сколько я понимаю задача гидробарьера отвод конденсата и испарений воды, а задача паробарьера пропускать воздух.

В общем вопрос как исправить данную проблему:

1. Срезать паробарьер и подбивать гидробарьер?
   
2. Подбивать гидробарьер под паробарьер (изнутри)?
   
3. Оставить так как есть и уложить вату (не будет ли она гнить)?
   
4. Другие варианты решения?
   

Заранее благодарю за ответы

Удачного дня

PS: Просьба не комментировать на предмет тот кто делал балбес, сам знаю что не правильно. Лучше скажите как правильно исправить косяк :beer:

Ето не совсем совет но: гидробарьер отводит водяной пар из утеплителя и не пропускает в него (утеплитель) конденсат, паробарьер вобще не пропускает ничего — его задача не пропускать водяной пар в утеплитель из помещения.

Я думаю, если позволяет конструкция конечно, что 5 см песка дало бы больше эффекта.

5 см песка вибрацию не убрать

Добрый вечер. Срочно нуждаюсь в помощи и совете. В старом доме вместо чердака строю мансарду. Перекрытие имеет такой вид: деревянная доска- глина 5 см-потолочная балка-вибропрокладка-лага-черновой пол из обрезных досок. Пространство между лагами заполнена акустической ватой Акустик концепт 100 мм. Доски нигде не соприкасаются с внешними стенами. Т.е. все сделано по технологии плавающего пола. Сегодня сделали одну комнату-звукоизоляция немного улучшилась, но на первом этаже слышны шаги с мансарды. В чем проблема? Может ли это связано с тем, что между верхним слоем звукоизоляции и черновой доской остался промежуток см 5?

Заранее благодарен.

какая вибропрокладка? как уложена? Если слышен глухой звук (когда ходите) то не работает именно она, если еще какие-то звуки то где-то есть прямое прохождение звука.

Здраствуйте! Можно к Вам за советом? У меня деревянные перекрытия. 1 этаж- гараж, на 2- мансарда. Скажите , если я сооружу такой "пирог"- нормально будет?

1. панели
   
2. профиль
   
3. гидроизоляционная пленка
   
4. утеплитель между лагами
   
5. пароизоляционная пленка
   
6. вибрирующие прокладки на лаги
   
7. доска 30
   
8. устройство звукоизоляции
   
9. ОСБ 22мм
   
10. подложка под ламинат
    
11. ламинат
    

Если дадите вибрирующие прокладки по лагам (какие?) сверху укладете доску 30-ку и прикрепите (чем?), тоесть доска с лагами будет жестко скреплена — можете эту самую подложку по лагам не класть, она работать не будет. Суть — надо развязать конструктивно перекрытие и пол, тобыш виброкрепления под лаги (лучше) или прокладочный материал между доской 30-кой и чистым полом (хуже), а 100% результат и одно и другое

Разной дистанцией в стеклопакете Вы мало что выиграете- около 1 дБА. В идеале разная толщина стекол и разная дистанция. Лучше всего шумоизоляция у триплекса, но в квартиру- это ,понятное дело, перебор, если у Вас она, конечно, не на первом этаже и Вы не хотите ставить решетки...

Вот для сравнения формулы стеклопакетов и их шумоизоляция:

4-16-4 26 дБА

4-12-4-8-4 28 дБА

4-14-6 34 дБА

4-10-4-8-6 35 дБА

Данные могут варьироваться +-1дБА на разных источниках.

Вот и выбирайте. Я обычно в квартиру советую 6-14-4И.

Ну да, все правильно, не написал, разная толщина стекол да. И потолще стекла.

Ситуация такая: в квартире окна выходят на проезжую часть. Необходима максимальная шумоизоляция, окна хочу ставить из м.п.

Кто что посоветует? сколько камер/толщмна/на что обратить внимание, что лучше для максимальной шумоизоляции?

Камер больше одной ) , и стекло на разных растояниях одно от другого (разная толщина камер), и при монтаже не допускать по периметру щелей, пустот и т. д.

В данном случае ОСБ в два слоя избыточно ИМХО. Паркет-доска сама по себе выступает вторым слоем (по толщине она сравнима с ОСБ) и придает жесткость.

 

Штучный паркет на деревянные перекрытия?

каждое избыточно это повышение звукоизоляции, и есть минимально рекомендуемые конструкции которые дают результат. Я не понимаю, Вы хотите убедить что у Вас хорошая конструкция? Да, у Вас хорошая конструкция, если она Вас полностью устраивает. Но я повторюсь — есть испытанные конструкции, которые дают для большинства хороший результат.

есть такой материал, называется Техноэласт Акустик и Техноэласт Акустик Супер, функция которого заключается именно в устройстве звукоизолирующих прокладок в конструкциях плавающих полов или других конструкциях с целью снижения уровня ударного шума в соответствии со СНиП 23-03, а также их гидроизоляции.

Это материал на стекловолокнистой основе, на обе поверхности которой нанесено битумно-полимерное вяжущее, со слоем звукоизоляционного геотекстиля с одной стороны и полимерной защитной пленкой с другой стороны полотна; применяется для устройства звукоизолирующих прокладок и гидроизоляции в конструкциях “плавающих полов” или других конструкциях, где требуется изоляция от ударных шумов.

Индекс снижения ударного шума, Ln, дБ, не менее 24.

Скопировано с сайта ТехноНИКОЛЬ. Цена ориентировочно от 37 грн/м2

до 40,68 грн/м2

Битум и толщина. 24 дБ на какой частоте? Как на всем диапазоне?

Я бы избегал ламината, если есть проблема шума. Он очень "гремучий".

Рассмотрите паркет доску или ковролин.

 

P.S. Две независимые балочные системы, это конечно очень круто. Но работать в деревянных домах (в смысле звукоизоляции) не будет. Потому что лаги (как верхние, так и нижние) опираются на деревянный каркас дома, который отлично проводит шум.

Основная идея "плавающего пола" состоит в том, что он не должен соприкасаться с деревянными конструкциями дома, он как бы плавает в корыте из звукоизолирующего материала.

Для устройства плавающего пола на деревянном перекрытии никто понятно бетонную стяжку делать не будет, тут используются виброкрепления, если Вы бы использовали их в вашем пироге был бы еще лучший результат. Кроме того ОСБ надо обязательно 2 слоя укладывать с перекрытием швов для жесткости конструкции и избавления от мостиков звука. Что касается независимой балочной системы в чем проблема использовать виброизоляционные прокладки под балки? Кроме того если кто то хочет чистовой пол из штучного паркета плавающий пол не годится.

Толщина около 1 см.

Задача конечно, трудная. Шкаф у Вас купе? Односторонний? Если так, и он по периметру примыкает к стенам Вы разве что можете обклеить Tecsound-ом и поверх МДФ или что то в этом роде. Но Tecsound из синтетического каучука и не самый дешовый (самоклеющийся прибл. 170грн) и этого будет мало. Без утолщения, нормальной звукоизоляции не получится. Лучше повесьте массивный ковер.

Да мне не пол, мне стенку шкафа нужно звукоизолировать.

сколько места не жалко?

Да мне не пол, мне стенку шкафа нужно звукоизолировать.

толщина стенки?

Товарищи, посоветуйте тонкую звукоизоляцию. Пойдет ли для этих целей фольгоизол или фольга там не нужна будет? Подложка под ламинат? Что еще можно использовать?

фольга нужна там где нужен отражатель нпр. при отражении тепла. Если не делаете плавающего пола, то под ламинат просто давайте подложку которая используется под ламинат, Терафом, или предложеные murava Техноэласт АКУСТИК, Техноэласт АКУСТИК-СУПЕР, но они на битумной основе. Подкладку используйте максимально сколько можете 4-8мм, чем толще тем лучше, только учтите что слишком толстая подложка при нагрузке (тяжелая мебель) может прогибатся. Но много в это не вкладывайте — без плавающего пола особеных результатов не ждите.