Дощ

Якщо не потрапить у відповідне середовище, в армію наприклад. Таких там пи*дять не відходячи від каси бо якщо попустити - торба всім навіть неп'ющим

Ще один знатний фейкометач, світиться в інтернеті як різдвяна ялинка, фубля аж не хочеться спростовувати

Мова про не вакцинованих друзів які можуть заразити її а вона потім НЕвакцинованих НЕ друзів. Так логічно?

Пенси - стабільний електорат. Порох чого злився - бо робив як треба країні, а потрібно було робити так як треба електорату. І ніхто не згадає що до того для пенсів було 0.9, втім як що до 1 жовтня 1.68

Непоганий спосіб, часто ним користуюсь, тому й не коментую ці безкінечні графіки, стрілки і якісь короткотермінові висновки. Натомість маю непогану чуйку на кацапський пропагандос тому можу дозволити натикати носом манкурта або припухшого зайду який берега поплутав

Підозрюю і одними і іншими. Більш того думаю користуються навіть даними антиваксів, всі ж при пам'яті, голову на плечах мають. Але тут такий момент якщо оцінюєш аргументи антиваксів, вомбата наприклад, то він раз навів слова якогось московського мудня, ще там когось помийного, і воно ж світиться на весь інтернет - то вже потім просто відкидаєш ці імена як зашкварені, а згодом і вомбата бо скільки ж можна шкваритись

Не забудьте його повідомити бо може він не в курсі

Хто зрозумів інфу, передану по каналах Сімпсонів - той пізнав дзен

Звичайно. Завакси використовують офіційні дані, офіційні перевірки, офіційні результати і спростування, і відповідно офіційні документи, які також можливо перевірити. Антивакси не визнають офіційне, збираючи якісь стрьомні неофіційні аргументи на визнаних помийках. Про що далі говорити?

Пункт підходить під "нет, но возможно буду"

Треба додати ковішилд (або в дужках після астразенеки) - у нас багато було використано

Так закривають, масово. Хоча брехню про вакцини розповсюджують в основному антивакси. Але що те, що інше можна перевірити, у т.ч щодо ефективності

Та треба якось знаходити вихід, різати не варіант зовсім

Не вигідно якщо самотужки безоплатно розробляти, а якщо замовник гарантував збут і зробив передоплату - немає проблем, зроблять що завгодно, питання часу

Ну там не все так просто, треба ще довести що гавкіт безпричинний, і що заважає, і зафіксувати офіційно і т.п. та й не у всьому ЄС і навіть не по всій країні Якщо собака гавкає на зовнішні подразники це вже небезпричинно

Сьогодні чіпувався модерною. Теста, блін, не зробив, не встиг,учора ввечері повідомили зранку зробив Наступне через 28 днів

Ну, до сьогодні вони не були у власності отг бо були за межами нп, і тут мова щоб швиденько перехопити ініціативу і прихопити те, що раніше було в користуванні і щоб воно не дісталось отг. Навіть приклад є

Ну, я про дорогу як приклад, а так то да - землі загального користування. Як можна приватизувати землі загального користування? Це поки ст повноцінно функціонує то може є сенс "щоб маф не поставили" але всі ж розуміють що з передачею територій отг теперішня приватизація на ст - чисто шахрайська схема виводу земель з подальшою передачею в одні руки

Ну я ж про те саме, дорога - за визначенням земля у спільному користуванні, а якщо вона у приватному то тут вже можливі варіанти. Хай не прямо зараз, але потенційно і реально згодом така можливість буде використана

Ну як же, поставити посеред дороги ларьок 2х3 а всім іншим сказати Фактично після передачі землі сенсу в існуванні ст не буде і всі масово або вийдуть або трансформуються у щось інше, але юр особи ст з керівництвом залишаться, разом з наявною власністю у вигляді ось таких ділянок і ще якогось спільного майна. То якщо майно можна якось поділити/ліквідувати то приватна земля це цінний актив, хай навіть якщо зараз там дорога

Тому що комусь піднімають

Так в тому то й справа що немає, і приватизація дороги під приводом "щоб отг не дісталось" є не що іншим як якоюсь шахрайською схемою правління ст, яка в один прекрасний момент спрацює проти самого ж колишнього ст в особі пересічних членів ст

Тут потрібно визначитись з предметом розмови, він такий: по закону землі (території) переходять на баланс отг з усіма наслідками. Фактично мешканці ст стають мешканцями отг. Я щось погано уявляю як кілька жителів міста стануть власниками шматка дороги біля себе і навіщо воно треба, щоб гандел не поставили? Це якщо якась відомча дорога на території підприємства - інша справа, а тут загального користування В нп для контролю генделиків використовуються інші механізми ніж приватизація асфальту - такі як ОСББ чи вуличний комітет ог. Тим більше який сенс якщо отг вже мають право вилучати ділянки для суспільних потреб, і дороги вони також будуть зобов'язані ремонтувати але зрозуміло свої, а не приватні

На дорозі генделик?