Дощ

Підозрюю і одними і іншими. Більш того думаю користуються навіть даними антиваксів, всі ж при пам'яті, голову на плечах мають. Але тут такий момент якщо оцінюєш аргументи антиваксів, вомбата наприклад, то він раз навів слова якогось московського мудня, ще там когось помийного, і воно ж світиться на весь інтернет - то вже потім просто відкидаєш ці імена як зашкварені, а згодом і вомбата бо скільки ж можна шкваритись

Не забудьте його повідомити бо може він не в курсі

Хто зрозумів інфу, передану по каналах Сімпсонів - той пізнав дзен

Звичайно. Завакси використовують офіційні дані, офіційні перевірки, офіційні результати і спростування, і відповідно офіційні документи, які також можливо перевірити. Антивакси не визнають офіційне, збираючи якісь стрьомні неофіційні аргументи на визнаних помийках. Про що далі говорити?

Пункт підходить під "нет, но возможно буду"

Треба додати ковішилд (або в дужках після астразенеки) - у нас багато було використано

Так закривають, масово. Хоча брехню про вакцини розповсюджують в основному антивакси. Але що те, що інше можна перевірити, у т.ч щодо ефективності

Та треба якось знаходити вихід, різати не варіант зовсім

Не вигідно якщо самотужки безоплатно розробляти, а якщо замовник гарантував збут і зробив передоплату - немає проблем, зроблять що завгодно, питання часу

Ну там не все так просто, треба ще довести що гавкіт безпричинний, і що заважає, і зафіксувати офіційно і т.п. та й не у всьому ЄС і навіть не по всій країні Якщо собака гавкає на зовнішні подразники це вже небезпричинно

Сьогодні чіпувався модерною. Теста, блін, не зробив, не встиг,учора ввечері повідомили зранку зробив Наступне через 28 днів

Ну, до сьогодні вони не були у власності отг бо були за межами нп, і тут мова щоб швиденько перехопити ініціативу і прихопити те, що раніше було в користуванні і щоб воно не дісталось отг. Навіть приклад є

Ну, я про дорогу як приклад, а так то да - землі загального користування. Як можна приватизувати землі загального користування? Це поки ст повноцінно функціонує то може є сенс "щоб маф не поставили" але всі ж розуміють що з передачею територій отг теперішня приватизація на ст - чисто шахрайська схема виводу земель з подальшою передачею в одні руки

Ну я ж про те саме, дорога - за визначенням земля у спільному користуванні, а якщо вона у приватному то тут вже можливі варіанти. Хай не прямо зараз, але потенційно і реально згодом така можливість буде використана

Ну як же, поставити посеред дороги ларьок 2х3 а всім іншим сказати Фактично після передачі землі сенсу в існуванні ст не буде і всі масово або вийдуть або трансформуються у щось інше, але юр особи ст з керівництвом залишаться, разом з наявною власністю у вигляді ось таких ділянок і ще якогось спільного майна. То якщо майно можна якось поділити/ліквідувати то приватна земля це цінний актив, хай навіть якщо зараз там дорога

Тому що комусь піднімають

Так в тому то й справа що немає, і приватизація дороги під приводом "щоб отг не дісталось" є не що іншим як якоюсь шахрайською схемою правління ст, яка в один прекрасний момент спрацює проти самого ж колишнього ст в особі пересічних членів ст

Тут потрібно визначитись з предметом розмови, він такий: по закону землі (території) переходять на баланс отг з усіма наслідками. Фактично мешканці ст стають мешканцями отг. Я щось погано уявляю як кілька жителів міста стануть власниками шматка дороги біля себе і навіщо воно треба, щоб гандел не поставили? Це якщо якась відомча дорога на території підприємства - інша справа, а тут загального користування В нп для контролю генделиків використовуються інші механізми ніж приватизація асфальту - такі як ОСББ чи вуличний комітет ог. Тим більше який сенс якщо отг вже мають право вилучати ділянки для суспільних потреб, і дороги вони також будуть зобов'язані ремонтувати але зрозуміло свої, а не приватні

На дорозі генделик?

Великий зобакен зазвичай без причини не гавкає

Так весь рух йде через передачу земель поза межами нп на баланс отг, і зараз постало питання хто забере цю землю - ст чи отг. І якщо там якісь цінні вільні землі чи водойма наприклад - ще так-сяк, а дороги? Кому вони треба, ще й морочитись з оформленням, гроші платити - хай їх отг й забирає

Ну, як по класиці: Пять этапов внедрения новаций: шумиха, неразбериха, поиск виновных, наказание невиновных, награждение непричастных. По ходу з таким підходом маємо примарні шанси на швидкий успіх - будемо цю клоунаду ще один термін тягнути і ніде не дінемось бо в потилицю зажопісти дихають

А який сенс дороги оформляти у власність? Ділянку ж ніяк окрім дороги не використати, а податок плати, дорогу ремонтуй

Цікавий персонаж