Дощ

Ну да, якби ті техкарти ще б хтось читав і керувався здоровим глуздом, а не "патаму што всє так дєлают"

Та все правильно я прочитав. А писав от що На що IesuiT відповів що це дурниця і халтура

Ну то хай він сам і пояснить про що пише. Я читаю так як написано: Максимально ефективно "по воді" - це коли покрівельний матеріал "заглядає" в ринву, інакше вода під час сильної зливи перелітатиме через ринву аналогічно снігові. До речі писав про це у "тій" темі, неуважно читали

Це називається використання службового становища. Він ще малий, не шарить просто. А вам прикольно З.І. моєму також два. Якщо облити холодною водою також язиком нічого не скаже. Але будьте певні - подумає. Хочте гартувати - раджу обливати водою кімнатної температури, щоб не відморозити чогось випадково

Игореха, з вами згоден - правильно тлумачите, сніг не відводять - його просто враховують під час монтажу, а IesuiT вважає що якщо по воді то обов’язково на шляху лавини. Таке може бути лиш у випадку tesey, тобто коли великий кут, тоді потрібно мудрувати.

Юрія почули Депутат предлагает сажать в тюрьму за аборт

Ну ясний пень, у нас же снігу не буває, навіщо на нього зважати З.І. у більшості інструкцій з монтажу водостоків сніг у т.ч. враховують

Афігєть. І шо, прямо так бистро помился і растерся? А скільки йому років?

У нас тут така каша, кожен зі своїм :D Якщо водостік змонтований правильно - лавина нічого не відриває Мабуть було б дивно якби у нас діяли вимоги аналогічні для Африки і тим більше продавались такі книжки, а так кожен автор пише для свого регіону. До речі в тій же Якутії підвищені вимоги щодо дахів саме через снігове навантаження. Щодо СЗ то у сусідній темі baroleks приводив приклади (з допису #67) зі Швейцарії, Скандинавії, Швеції, Аляски і СЗ на фото не спостерігається взагалі. І такий момент, щойно звернув увагу, погляньте, у переважній більшості входи в будинки зі сторони фронтонів, і відсутня двохярусність односторонніх скатів з великим перепадом, мабуть кляті буржуї врахували досвід Luko, і взагалі сходу лавин, бо на шляху сходження, під скатами, практично нічого не розміщують Добавлено через 4 минуты 100% Сніг як утеплювач - мабуть зовсім від безвиході, банальний очерет в мульйон разів ефективніший По-моєму це можна лиш вітати В будівництві таки краще перебдеть

Якщо вони ніякої шкоди не наносять то хай хоч в десять

Чого ж неважливо? важливо. Бо за 15 діб може насипати снігу значно більше ніж за добу. Логічно якщо сніг триматиметься 15 діб то цей дах за визначенням має бути міцніший ніж той на якому сніг лежатиме 24 години. Звичайно. Тальки у випадку СЗ має бути якийсь підвищуючий коефіцієнт - навантаження ж збільшується Не знаю, я "поперек вітру" чи "по вітру" не заморочувася.

Саме так. Вище наводив свіжі фото цього До речі і менше затримується також, і на фальці, що логічно раз поверхня слизька - менше можливості за щось зачепитись Ну тут же не стоїть питання або розумний або гарний, просто врахувати що така фігня може бути і яким чином її уникнути. Думаю якби Luco була "в курсі" то певно вжила заходів, можливо навіть змінила погляд на феншуйність Добавлено через 1 минуту ХЗ, якась моднява, дорогуща... Можна було б глянуть на обрізках, але зараз все снігом засипано

До речі, думав по ситуації з Luko. Ось погляньте на будинок Думаю на стадії проектування варто було б передбачити цю неприємність із снігом і врахувати її. Як варіант, оскільки будинок загалом майже квадратний, рознести веранди (нижній рівень) щоб вони були з боку фронтонів. А то зараз реальний головняк і витрати яким має бути вихід і що робити щоб вберегти нижній ярус. 100% Пам’ятаю в діда під піддашком була прив’язана лопата з фанери, здається вона і зараз там висить, хоч діда вже й нема

Так це нормально, бо ж сніг на покрівлі є і він не може не танути. А у випадку з м/ч сніг не затримується З.І. як я і думав вчора з гаража сніг зійшов, дах чистий як скло - якби це був грудень то можна сказати "готовий до нового снігопаду". Бурулі відсутні.

До цієї зими я б сказав що так. Але прикол в тому що неможливо достовірно спрогнозувати скільки снігу випаде наступної весни зими. І скільки він лежатиме без відлиги. Коротше дофіга непрогнозованих факторів. Якщо взяти наприклад сумарну кількість цьогорічного зимового сезону то цілком набереться 2м, це запросто 500кг/м2, а як буде далі ніхто не знає. Може снігу в найближчі 10 років і не буде зовсім

Ну це хтось точно загнався :D До речі на вказав кут на гаражеві ~45гр. Лежить зараза, ща приїду гляну мож вже й не лежить Хоча тренд по суті правильний, всього має бути в міру, і снігу на даху в т.ч.

Звичайно нужни. У Вашому випадку Всі мої твердження щодо непотрібності СЗ точно не про Ваш випадок. Очевидно у Вас гепнула лавина з рівня вище, розтрощила що змогла, під час падіння ущільнилась до краю, і потім потягла залишки донизу

Мда... Luko, почитав вашу тему. Навіть не знаю що радити, очевидно СЗ нагорі, і система сніготанення. Ну щоб комільфо. Ситуація дуже схожа з boss_maxx,

Не думаю що це є недоліком металу. Швидше особливість. Також не думаю що буде шкода правильно змонтованим водостокам. А прослідковуючи траекторію зльоту точно не закриє підвіконня, хіба що врівень може бути, але що в цьому критичного? На відміну від То, що за несприятливих умов зможе навантажити зайве, вашими словами 500кг/м2. І таки доведеться взятись за лопату, головне не запізнитись :drinks:

Я в шоці.. (с) Таке враження що це не будівельний форум, а форум колгоспників-дилетантів Так пересмикувати це ще треба вміти Добре, вброс зарахований - згоден вести дискусію, тільки за умови що вона буде аргументована і по суті IesuiT, Ви взагалі розумієте для чого системи сніготанення? І скажіть до чого тут ці ілюстрація сходу лавини з 7-го поверху офісного приміщення до предмету розмови. Щось мені підказує що там СЗ таки були. Чи може в Доброго Еееха запитати? boss_maxx, Ваш допис цілком правильний, і я з ним згоден, правда з припискою "тримати сніг там, де це необхідно" Я Вас здивую - система сніготанення не повинна тримати сніг, і навіть більше - вона має всього лиш сприяти таненню снігу для попередження утворення обледеніння і в т.ч. зменшення навантаження від цього. Судячи з підпису Ви професійно займаєтесь дахами. Однак Ваш допис яскравий приклад того що й матьорі кришники не завжди розуміють призначення і принцип роботи свого інженерного обладнання, і часто нехтують ним. Раджу вивчити питання У вкладенні сьогоднішні вранішні фото мого гаража: снігу ~50см, м/ч, жодних СЗ, кишень і т.д. І це він вже за кілька днів "всівся", було більше. Сам дивуюсь, однак майже впевнений, що до вечора увесь сніг буде на землі, максимум до завтра. І значить, що якщо після завтра сипане знову сніг то дах буде чистим і готовий без наслідків прийняти нову "дозу" навантажень. Luko, у Вашому дописі відповідь і зайвий доказ того, що мій висновок правильний, а Ваш - помилковий. Вам пощастило, що "глиба льда" відламала лиш звіс, а могла б завалити весь дах. І справа не у професіоналізмі монтажників Щоб бути більш предметним наведу будівельні норми які із тут присутніх ніхто не бачив, але всі до них апелюють. ДБН В.1.2-2:2006 СНБС. Навантаження і дії. Норми проектування . розділ 8 снігові навантаження. Не буду вдаватись в деталі, там є купа поправочних понижаючих коефіцієнтів як то кут нахилу, довжина ската, різнорівневість поверхонь, але коротко згідно цього ДБН стандартним навантаженням для Києва є 160кг/м2. і всі дахи мають проектуватись під вказану цифру. Що ж ми маємо по факту? А маємо метрові шапки мокрого снігу і "глиби льда" Ввідні дані: 1м3 сухого снігу має вагу до 100кг, вага мокрого снігу може сягати 300кг, лід - 970кг. Виходячи з того, що 1м снігу цієї зими було на більшості дахів, і на моєму в т.ч. до речі, то значить зима була аномальна. Не кажучи про лід і вітрове навантаження. І потрібно це враховувати, бо хто зна що буде далі. Писав півтора місяці тому, всього лиш: Дуже добре що була відлига між цими снігопадами, бо якби раптом її не було то не що попа СЗ, а майже напевне світила попа багатьом дахам. І вітер був би не порятунком, як щойно, а додатковою проблемою. З цього роблю висновок що зменшувати кількість снігу на даху не просто бажання, а нагальна необхідність. Варіантів насправді кілька: або брати лопату скидати, або системи сніготанення, або максимально спростити самостійне сходження снігу, прибравши СЗ у тих місцях, де у них немає потреби. Ну, тепер, шановні опоненти, розкажіть про СЗ. І далі хай кожен робить власні висновки

Глупо з пафосом "чому потрібні снігозатримувачі" наводити ролик в якому вони однозначно непотрібні Що особисто Вам потрібно для предметної розмови? Я вже й дані кількості опадів за сторіччя наводив, і розрахунок навантаження, і фото власного даху з демонстрацією, і відвертий обман виробника трубчастих СЗ.. А Ви мені абстрактні "елементарні норми" (до речі де вони?), єду, і бурулі в центрі міста

Почалося... Єда, западенци, і люди, нездатні до аналізу.. Забули про вокзал і тарілку супа Середньостатистичний дах має більший кут ніж на ролику, а значить сходження відбувається частіше і снігу накопичується менший об’єм. А взагалі напрягає вже ця філософська демагогія, безпредметна розмова. Ви що, й справді не розумієте що СЗ, будь-які, з такою кількістю опадів до волохатої спини? Якщо збираєтесь тримати сніг то ставте сніготанення, інакше кількість бракоробів серед кришників збільшуватиметься прямо пропорційно об’єму снігу

Имя, сестра, имя! (с)

В мене є книжка Дитячі хвороби "наукова література" в перекладі з англ 2007р. видання, так там вказано що є версія що щеплення можуть бути причиною аутизму у дітей, оскільки до 12міс він не діагностується, а щеплення робляться

Ага. Який у Юри (Uvexа) був у цьому бізнес? ;) Тут справа в банальній порядності. Ніхто ж не вимагає грошей, взяли десь - скажіть дякую: поставте посилання