Дощ

Фундамент не посунеш- доведеться збивати А взагалі коробка не статична можна 2-4 см вирівняти кладкою, а цоколь вивести в нуль коли оздоблюватиметься

Це не дорого, економія того не варта

Щебінь і пісок як гідроізоляція неефективні. Ні в якому вигляді. Як дренаж - так, але не ізоляція. Для ізоляції існують відповідні плівки і полімери. Саме так і треба. Тільки не зарівняти мокрим піском, а пролити водою, тоді пісок ущільнюється, заповнює порожнини. І взагалі спочатку максимально ущільнюємо пісок, у т.ч. проливанням, а тоді у нього втрамбовуємо щебінь, оскільки камінці створюють точковий тиск тим самим ще більше ущільнюючи основу.

Якщо правильно збудуєте то проблем не буде. Незалежно від грунтів і РГВ

Таке є. І приходять. До кого дійшли руки. Законодавчі підстави (ссылка устарела)

не прав. Тому що просто щебінь ніхто не засипає, його вкрай складно трамбувати, потрібно пісок+щебінь щоб ущільнити, + ізоляція, а пісок і щебінь це заповнювачі порожнини.

Термобудинок також не панацея. Дуже впливає людський фактор. Ну наприклад погано вклали, слабо провібрували бетон, сильно провібрували, погано пов’язали і т.д. Ось до прикладу Як на мене можна будувати будь з чого, аби правильно й доречно

а хто таким є? А вони нікуди не діваються. Такими залишаються назавжди

Десь це вже було... Тут trinixy.ru/69530-dlya-chego-muzhchiny-nuzhny-zhenschinam.html

По-моєму потрібно не стіни під фундамент підбирати, а навпаки. Принаймні по причині того що фундамент засипали й забули, а на стіни щодня дивитись

Ну тоді нічого не робіть і викличте звідти спеца для уточнення кошторису, якщо він буде неприйнятний то при ньому "почухайте рєпу" і скажіть "та ну його, хай стоїть стара". Потім через кілька місяців заміните самостійно і всі діла

"Там" про системи контролю доступу. Про периметр тут www.mpservice.com.ua/files/perimeter.pdf , хоча єдине що цікаво це фото ІЧ бар’єрів Фу, як негарно Мені більше сподобався (ссылка устарела) опис, коротко і ясно

Та тут клонів вагон, не знаєш куди писати... І всі актуальні. Ось ще www.shkaf.stroimdom.com.ua/forum/index.php

Цими питаннями займається виключно санстанція, показники міряються поблизу джерела у межах нормативної відстані. Маю досвід заміру ними випромінення техніки і показників повітреобміну вентиляції Прилади і інструкції зазвичай з минулого тисячоліття... Відхилення показників навряд чи якісь будуть зафіксовані, але раджу мати напоготові тех.паспорт на прилад і сертифікат відповідності - зніме всі питання. Ще теоретично може вчепитися благоустрій щодо фасаду. А так, що вам сказати... Чисто по-людськи сусідка правА. Шум від блоку таки є. Кста, нікому не потрібні акваріумні риби? Є відро анцитрусів, двоє великих перевертнів... Аератор заважає спати А ще заважають спати фірмові БЖ від нокії, якщо ввімкнені в розетку, у тиші видають імпульсні писки - вбивають наповал

Якщо все так складно то я б збільшив наявну віддушину до розміру 200х200 і замінив би колонку самостійно. Поки б до вас черга дійшла то "нова" колонка стала б "старою". А контролери зазвичай перевіряють стан саме димоходу, принаймні у нас, і на прилади не звертають уваги. Тільки в такому випадку можуть виникнути проблеми з гарантією

Ракушняк різний буває. Але загалом це якісний і екологічний матеріал. При правильному використанні і захисті служитиме довго й відмінно - перевірено тисячоліттями

Оскільки під час землевідведення вам було вказано обмеження (умову) то вам потрібно зробити так, як це і вказано: Тобто винесіть трубу за межі своєї ділянки і ви виконаєте цю умову. Однак перенести це не просто викопати й закопати, це проект, погодження його, перевірка, коротше купа клопоту. І як завжди так буває у рішенні ради ні слова про те хто і за чий рахунок це має робити. Вам потрібно звернутись в раду за роз’ясненням, конкретно у комісію з питань ЖКХ і земельну щоб вони узгодили це питання і винесли на сесію для врегулювання

Хороший приклад, також хотів його навести. Але думаю причина не у скальному грунті, тим більше він не кругОм такий, а у відсутності нормальних дерев, які можуть пошкодити газогін.

Якщо підсипати всю ділянку, що планує ТС, то буде в 22. І незалежно стрічка чи плита Зрозуміли неправильно. Ви ще лютий згадайте, тоді взагалі рівень найнижчий 8-) І що? Скільки кубів піску в одному кубі піску? Якщо не подобається куби - ра***те в тонах, він до речі продається в тонах. А цей коефіцієнт ви краще вра***те коли підсипатимете під підлогу, а то знаєте, стяжка буває просідає... Варіант такий: вичистити поверхню від сміття, тоненька піщана підсипка, геотекстиль (в ідеалі), піщана подушка на потрібну висоту, плита. Якщо робити зараз то втрати складуть затрати на копання траншеї+вартість вже засипаного. Не так вже й багато насправді. Хоча в наявну траншею можна закласти труби і використати в якості дренажу. Коротше думаю тема себе вичерпала, потрібен олівець, аркуш паперу і твереза голова. І дуже бажано консультація профільного спеціаліста для правильного розрахунку. Вони б і тут могли відписатись, але з таким підходом як у ТС ніхто не хоче писати, бо збоку виглядає як то це їм треба, а не ТС 8-)

Ну я ж про те й кажу, закон що дишло. Адвокат там навряд чи був, а ще: Там очевидно була ситуація наступна, особа_3 домовилась з особою_2 про платне використання опори, яка належить особі_2. Видали ТУ, зробили підключення, а потім особа_3 відмовилась платити. Коротше вирішив кинути сусідів. Але йому це вернеться. З часом офф. АДВОКАТ: Доктор, Вы проверили его пульс до того, как начать вскрытие? СВИДЕТЕЛЬ: Нет АДВОКАТ: А Вы измерили кровяное давление? СВИДЕТЕЛЬ: Нет АДВОКАТ: Вы удостоверились в отсутствии дыхания? СВИДЕТЕЛЬ: Нет АДВОКАТ: Значит, пациент мог быть еще жив, когда Вы начали вскрытие? СВИДЕТЕЛЬ: Нет АДВОКАТ: Почему Вы так уверены в этом, доктор? СВИДЕТЕЛЬ: Дело в том, что его мозг мне был доставлен отдельно от тела. АДВОКАТ: Даже несмотря на это, Ваш пациент все же мог быть еще жив? СВИДЕТЕЛЬ: Разумеется. И он даже мог бы работать адвокатом!

А у вас є ще якісь схожі рішення? У нас колядників в судах 99%, враховуючи верховний (з маленької). У нас будь-які рішення, навіть незаконні, приймаються в межах закону. Логіка проста: свобода одніє людини закінчується там де починається ніс іншої. У землі є власник, будь-які примусові договори сервітуту, навіть оплатні, накладають обмеження на використання. Тому вони (сервітут) мають надаватись у виключних випадках. А то під цим соусом можна й септики у сусідів розташовувати, аргументуючи відсутністю площі для дренажних полів

Ну не просто сусіди, а власники ділянок, і як підстава для розірвання договору вказано будівництво Я думаю ці рішення не є показовими, там багато суб’єктивного фактору. Банально - хабар судді

Тут було відмовлено. Закон як дишло Я думаю це тупіковий вихід. Ну або війна...

На яких умовах?

Там опори вже були встановлені, понесені витрати і т.д., у випадку ТС стовпів немає і дозволу на них власник землі не дає. Хай позивач подасть в суд і виграє справу. Думаю не виграє