Дощ

Так, неприємно. Я з тих міркувань вже кілька років автоматику (500єврів) не ставлю поки будинок не закінчу. Потім думаю зварити решітку з 12-14 квадрата і закрити як зовнішній блок кондиціонера. Думаю перепиляти таку швидко не вийде. А так собака міг би допомогти.

По технології треба звертатись до Корні, у нього є така машина. Думаю буде дорого, але швидко, якісно і технологічно Якщо по-простому, то берете зубила коротке і довге, знаходите підходяще місце, і не сильно тюкаєте, відколюючи по шматочку аж поки не вийдете назовні, потім вкладаєте наприклад асбестову або пластикову трубу і заробляєте ц/п розчином.

Дорожче не на 20 грн, а на 50% :wink: Так ви все-таки можете працювати цим "говном" і ідеально виводити стіни, то у чому проблема - виводьте. Так ні, треба клієнта розкрутити на матеріал, чи у вас градація по ціні - не кнауфом буде дешевше? Я порівнював акріл путс (та що кажуть старт але 2в1), не знаю чи мультіфініш, і кнауф фініш, без мульті. Хоча чого це аксакалам моск парю, вам очевидно видніше 8-)

Бетон для води не перешкода, і неважливо з отворами чи без. А бетону від води шкоди ніякої, навіть корисно. Шкода є облицювальним матеріалам, їх потрібно хоча б накривати

1. Так, наголос на другий склад, треба було назватись tap_ok. Каюсь, тупанув, до взуття відношення не маю 2. Думаю, хоче зробити так як на малюнку, я пропоную накрити так само але не загортати на стіни, а просто накрити руберойдом щоб стирчало по 10см з боків, малювати не вмію

Причина думаю у тому, що бетон дав усадку, а оскільки зверху арматура дуже близько до поверхні то й вилізли тріщини. Як на мене так вкладена арматура зверху не працюватиме зовсім, можна було й не класти, або краще було засунути її в середину перекриття. Не знаю чи критично це у вашому випадку, викладіть фото, може конструктори щось скажуть

Пропелер, що за брєд? Ключове у вашому дописі "..то это может дать эффект..", але може і не дать, особливо якщо накривати не з бодуна або інших схожих причин. Довжина руберойду зазвичай 10м, при розмірах будинку 10*10 ціна питання два рулони руберойду розрізаних пополам - і нічого нікуди не затікає, які ряди які торці? А тепер що радите ви - нічого не накривати і хай тече, а тепер пора***те площу на яку падатимуть опади, і скажіть чи буде намокати лише "верхушка" Звісно ГБ перезимує у будь-якому випадку, накритий чи не накритий, тут справа швидше у психологічному дискомфорті при спогляданні на мокрі стіни з танучими купами снігу зверху. Хоча хто зна, може ви, як експерт з ізоляцій, такого дискомфорту не відчуваєте. або навпаки відчуваєте власну значимість...8-)

А що, не трамбували? Треба було ущільнити по-свіжому, щоб "вафлів" не було. Скільки бетону зверху армування? З.І. "очко" в іншому місці :D, там чарунка або російською ячейка

Тут справа у бажанні і прямоті рук. Мені також шпаклівщики замовили акріл путс на стіни, а стелі вже робили знайомі, сказали нафіга той акріл, давай кнауф і зробили значно краще ніж стіни, а кнауф, до речі, увічі дешевший путса. Я ще затирав у підвалі то сам переконався у різниці конкретно між путсом і кнауфом. А підрядники зазвичай гроші клієнтів не рахують, аби їм простіше було. Просто шпаклівку беріть свіжу, щоб грудками не бралась, і руки рівняйте, а матеріал нормальний 8-) VOVANM викладіть фото тріщин, а то вони різні бувають

Розкажіть це представнику Кнауф :D Нормальна шпаклівка, якщо свіжа, не натягнута вологою або перемерзша. А різниця з іншими, в т.ч. турецькими, в тому що важко затирати. Але це не значить що вона погана, я б сказав це фіча, так що не треба "кришити батон"

А в чому прикол недоплачувати гроші? Страховка звісно річ хороша, але як відреагував на це підрядник? Може тому так і вийшло з гарантією. Я так подумав, якби я всім своїм підрядникам недоплачував задля страховки то зараз би за "страховочні" поставив у гараж двоє воріт

Та да, дорогі рішення ґарантують відсутність ремонту через рік-другий 8-) Не малюнок, а шедевр - показаний напрямок руху води, куди затікає як витікає, а вкрай необхідних деталей-деталюшечок скільки - не налюбуюсь, і спец.сітка, і спец дренаж, і спец.мембана і чого ж дерев’яна планка під крапельник біля ринви, поставили б вже спецпланку з наноматеріалу ;) Пропоную альтернативне рішення, дешеве і не нове: стелимо гідроізоляційну плівку з заходом на стіни, ЕППС, плівку, стяжку, плитка на клей з ухилом від стіни, під плитку заводимо крапельник-відлив, шви затираємо затиркою для ванних кімнат, аквастопом якимсь. Все. Давайте прикинемо наскільки мій варіант гірший вашого і наскільки менше прослужить. Хоча ні, не все. Розкажіть як чистити ваш дренаж і дренажну мембрану якщо вона заб’ється пилом/брудом

Велика економія навряд чи вийде, якщо робити правильно і по технології. Вра***те що під таку стіну (60см) потрібен відповідний фундамент. Але сама думка правильна - однорідний матеріал відповідних характеристик однозначне краще усяких "пирогів", цмвд

Може відлив?

У вас розміри пройому не відповідають розміру дверей. Якщо пройом зроблено чітко під двері то нерівності відкоса закриваються лиштвою, а так все повилазило з-під лиштви. У даному випадку винен той хто клав перестінок, а штукатури/маляри робили свою роботу по факту пройому.

Може кому згодиться, випробував ще спосіб для обезпилення підлоги під покриття: купуємо 10л грунту, в принципі будь-якого, відливаємо 1-1,5л, і бодяжимо туди стільки ж ПВА. Гарно розколочуємо і наносимо валиком або оприскувачем. Реально усуває пилення Щоправда не впевнений щодо стійкості, але під ламінат або інше покриття ідеально

Високий - це який? Фундамент має бути закладений щонайменше на глибину промерзання, яку у нас (Київ) приймають за 1,1м, висота блоку 0,6м, тобто у два ряди це 1,2м. Все правильно. Якщо хочте знизити цоколь то не ряд приймайте, а глибше закопайте, хоча високий цоколь це добре, цмвд.

Ви дали великий нахльост - півметра то забагато, зробіть см 10-15, тоді жорсткість плівки не дасть загортати краї. А ще краще використати звичайний руберойд, він жорсткіший, на зиму точно вистачить, а більше вам і не треба. Бити планки, клеїти, скоблі-цвяхи то загайно і неправильно, бо герметизується верхній ряд блоків, що призведе до його руйнування, потрібно щоб вільно вітром обдувалось, тоді й шкоди буде мінімум

Той варіант, що на другому фото, придуманий манагерами, які продають ці матеріали, для виманювання грошей з тих, у кого вони зайві. На побутовому рівні немає сенсу ускладнювати конструкцію, коли можна обійтися значно простішими і не менш ефективними рішеннями

Викладіть фото, а то нічого не зрозуміло

Докладіть або долийте нижчий бік щоб вивести в нуль по горизонталі. Зробити можна й так як є, але краще в нуль щоб рівномірно розподілити навантаження без додаткових заходів

Так будувати неправильно бо вата гігроскопічна, порахувавши точку роси можна отримати її у ваті, а без вентиляції там виростуть мухомори. Вату зазвичай кладуть у вентильовані фасади

так, більше шкоди немає.

Піноплат не є паро/гідроізолятором, відповідно насичуюючись вологою його теплоізоляційні властивості значно зменшуються, і питання не у шпаклівці як такій, а у загальному захисті пінопласту не тільки від випадання конденсату, а й механічного впливу, під час дії якого, навіть не значного, фарба не допомагає

Оздобити пінопласт потрібно у будь-якому випадку незалежно від того де чіплятимете, якщо зовні то через захист від у/ф, якщо зсередини то через випадання конденсату - просте шпаклювання зсередини з грунтуванням значно підвищує теплоізоляційні властивості пінопласту