Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Дощ

Пользователи
  • Публікації

    13 748
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    17

Усі публікації користувача Дощ

  1. Давайте вгадаю - втік із Донецька і не став на військовий облік. Ну, нічого нового - все по класиці А втім у 14 повістки на відправку вручали лише тим хто за ним прийшов. Без повісток воювали айдар, азов, Донбас і багато інших
  2. Ну ось бачте - у вас була купа причин не стати у стрій. Очевидно у тих хто ухвалював рішення у 2014 також була не менша купа причин не вводити воєнний стан З і. Дехто - це хто? Покажіть пальцем
  3. Не було нашої готовності воювати в повен зріст. Ось наприклад була оголошена мобілізація - 10 років тому ви були ще мобілізаційного віку? Що завадило? Я не знаю хто притомний захоче розпалювати вогонь на всю котушку за можливості спробували його загасити
  4. Воєнний стан, тупарі ЗУ Про правовий режим воєнного стану Стаття 1. Визначення воєнного стану 1. Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень
  5. воєнного стану Від слова "війна"
  6. Ми рухались еволюційно бо підар стоїть у ворот, і як бачим недарма. У нас найбільше і найбільших реформ зроблено у період 2014-2017. Звичайно з аргентиною не зрівняти, у них ВВП удвічі більше нашого, не рахуючи війни. Населення за 60 років зросло удвічі, в нас за 100 років зменшилось По життю зараз стало в рази дорожче Спробуйте підключити ну наприклад газ - без прискорювача нічого не зробите. Черга на 2 роки, тобто зараз отримуєте ту - підключення по плану через 2 роки. Ціна питання - цифра з чотирма нулями, ясно що не гривень, і це в місті. З прискорювачем до року, ясно за окремі гроші. Ту газ 2024 - 2800, з 1 числа - 6000 грн. Вода ту ще з 2023 - 10 тис, каналья - 10 тис. І це тільки ТУ - фактично нічого По суті на всі проблеми просто наклалась війна, і вони там собі плодяться в прогресії і до них нікому немає справи бо є одна яка перекриває всі ті разом узяті. Кому війна а хто як юрист бабло рубає як в останній раз, ще й хизується цим Ну таке, все як завжди - наслєдіє совка
  7. Це часом не той Маск у якого син трансгендер?
  8. Ви що, тупий? А вам хто платить?
  9. Хуєбіст. А ви точно юрист? Чи це професійне вигорання? Ну то почитайте визначення що таке "пільга" і чим вона відрізняється від допомоги, освіжіть старечу пам'ять
  10. Треба вас позбавити частини доходів щоб ви не отримували щось за рахунок інших
  11. Так справа не в грошах - пільга не соцдопомога, у неї інше призначення Але в нас вміють зганьбити що завгодно
  12. Також пільги надаватимуть якщо середньомісячний дохід на одну особу за останні 6 місяців не перевищує 4 240 грн. www.kmu.gov.ua/npas/pro-vnesennia-zminy-do-postanovy-kabinetu-ministriv-ukrainy-vid-4-chervnia-2015-r-389-1553-311224 Щодо убд пока не ясно, можливо диференціюють
  13. Це ж вже було Через місяць перегризуться, як 100 років тому, і пиши пропало
  14. Та пишіть вже 500 тис, чого їх жаліти. А що там з 155, щось знову бутусов нашептав? Знаєте чим відрізняються слова купола від слів Маркуса? Вони ж у схожих ситуаціях. Або від слів стерненка чи бутусова. Тим що його слова компетентні - людина мислить глобально, говорить про значимі речі, підкріплюючи деталями. Ці ж говорять про деталі, видаючи їх за глобальне Я не рефлексую на сзчшників, чи на дії тцк, абощо - бо це наслідок, невідворотні побічні ефекти Тоді який сенс говорити про "потрібно було давно раніше"? Я намагаюсь не писати про те що було раніше, або як було б добре - бо це вже немає значення. Значення має лише як буде далі, і що для цього слід зробити Про генералів вже писав - у мене немає для вас інших генералів, іншого сирського або залужного - слід виходити з того що є. Ситуація звичайно міняється, приходять нові люди але воно не робиться так швидко як хочеться, не може так щоб ррраз і все. Пока задача #1 - вбити ворогів більше ніж вони нас, максимально знищити їх наступальний потенціал. А там покаже
  15. Позитивне в тому плані що описано компетентно, без пафосу, брехні і зайвої драматизації. Тут ще від інтерв'ювера залежить. Для когось новина що у нас не вистачає піхотинців? В тцк давно вже черг немає - ніхто не хоче йти в армію, яка відступає, тут про тцк навіть чути не хочуть. Значно комфортніше вимкнути мозок і не бачити очевидне - з кожним втраченим метром ворог стає ближче
  16. Вже писав - незамінних людей немає, але нікого не можливо замінити без наслідків. Завжди слід оцінювати масштаб, переваги плюсів над мінусами. Невдала заміна командувача може призвести до втрати населеного пункту або провалу якоїсь ділянки. Силова заміна верховного може призвести по всьому фронту до катастрофічних наслідків. Для нас, не для вас - ви втечете як лиш запахне смаленим Замінити президента можливо виключно за його згоди за погодженням з усіма елітами. Але чи буде з того користь? От всі, в т.ч. купол, апелюють до зеленського щоб він зрозумів важливість і став черчілем, щось ухвалив бла-бла, але зрозумійте в силу об'єктивних і суб'єктивних причин, свого життєвого досвіду, він не може осягнути глибину проблеми, ну от не може і все. Міняєм, приходить інший такий же цивільний, порох, єрмак чи ще хтось - звідки впевненість що він зможе осягнути? А військового ніхто не обере, бо подальше, військові рейки, нікому не сподобається Тому за таких обставин на мою думку має залишатись "цивільна адміністрація" на чолі з цивільним президентом, прізвище не важливе по суті, і "військовий кабінет" для ведення війни, причому на ставці військові повинні грати першим номером і мати самостійність, а не щоб їм вказували безмозглі, і цивільна адміністрація повинна усіляко сприяти військовим виконувати свою роботу, як до речі й було до моменту заміни хоренка, а не навпаки як зараз. Тоді можливо є шанс зберегти баланс, всім працювати на війну і не скотитись в диктатуру
  17. Позитивне відео. Багато чого не сказав, дещо сказав не так як є, але загалом правильно. В такий короткий проміжок втиснули масу моментів - там по кожному потрібно години якщо детально. І дещо застаріла інформація Поправлю - командувачі оту призначаються на ротаційній основі саме для виконання задач. Умовно - виконуєш поставлені задачі - стоїш на посаді, не виконуєш - приходять інші. Не можу судити про доцільність дивізій чи корпусів, не маю достатніх знань і досвіду, і не бутусов, але думаю при дивізіях була б та сама фігня - оперативна ситуація вимагає швидких дій. Як приклад - мій комбриг Ішкулов, не зміг виконати завдання - прибрали вмить, інший виконав. Але не факт що наступне завдання він зможе виконати - в будь-який момент його може замінити новий І таки да, тил живе своїм життям - йому ця війна до спини. Ті ж депутати, уряд, оп, та просто пересічні - думають війна десь там, далеко, а ми тут, тихенько, і воно якось обійдеться. Я вже 1000 раз писав - готуйтесь воювати, вже, або тікайте
  18. Але весь прикол що я знаю що до чого, і в чому проблема, більше того знаю як це виправити. Але я не винен що в комнбор понавибирали безмозглих фельмаршалів, які замість своєї роботи командувачам оцу роздають
  19. Є. Верховний головнокомандувач - відповідає за всі війська
  20. Я питав яка конкретно документація чи журнал вас не влаштовує, вкажіть назву. Документацію ведуть всі офіцери і сержанти, кожен свою, незалежно від штабу Солдати не ведуть. Комбати до речі також не ведуть, лише підписують і відповідають за те що в них у межах своїх повноважень Військові не впроваджують законодавство, максимум - надають пропозиції. Той хто нормативку затверджує - той і несе відповідальність. Направляйте своє незадоволення за адресою
  21. Куди людину не цілуй - кругом жопа. Розуміння цього приходить тоді, коли тебе пару раз кинуть з фейковою "вагітністю". А так то да, від командира залежить чи клопотатиме він про відпуску для солдата у зв'язку з народженням дитини
  22. Вагітність дружини не є підставою для відстрочки Це той випадок коли з хворої голови перекладають на здорову Якщо замість ТЦК підставити Верховна Рада було б не так хайпово А тцк виконують свою частину роботи. З.і. комроти не має повноважень ставити на посади - солдат потрапляючи в роту вже на посаді згідно свого вос. В тексті вказано що прийшов щойно після бзвп - таке можливо виключно на полігоні де проходитиме фахову, але й в цьому випадку ставитимуть на посаду відповідно майбутнього вос - інакше запасна рота. Потім звичайно тасуватимуть по здібностям, але загальні правила мають бути дотримані
  23. А хто їх впровадив? Дід Мазай? Весь облік ведеться згідно статутів, положень і інструкцій - нормативки, затвердженої верховною радою, опублікованою на сайті Журнал обліку журналів існує, це не жарт. Фактично це аркуш з переліком документації, яка повинна вестись у підрозділі. Журналів багато, і в кожного свої - в ротах одні, в персоналу інші, в логістів ще інші, у зв'язківців теж свої, етц - перевіряючий може й не знати всіх. Багато документів з введенням воєнного стану втратили актуальність і їх не ведуть, або їх наявність не є обов'язковою, але й багато є без яких не обійтись А ви щось маєте проти журналів? Вкажіть конкретно який журнал вас не влаштовує - форма 1 чи відомість закріплення зброї, чи список вечірньої перевірки? Може журнал обліку відпусток, добова відомість чи журнал бойових дій? Чи журнал обліку шляхових листів, а може й самі шляхові листи? Сформулюйте свої претензії до документації - я підтверджу або спростую їх
  24. Залежно від умов реальна ефективність +- 30%, тобто на 1 ціль йде як раз 3-4 живих дрони. Якщо ціль важлива буває необхідно використати всі що в наявності Але якщо й 3-4 на кацапа то 4х500=2к на одного. Тобто щоб вбити 1 млн кацапів слід витратити 2 млрд $ - це дуже дешево Снайперські завжди були в дефіциті, це не просто якісь лпс - їх на чому попало не роблять
×
×
  • Створити...