Перейти до публікації
Пошук в
  • Додатково...
Шукати результати, які містять...
Шукати результати в...

Катерина Ш

Пользователи
  • Публікації

    9 842
  • Зареєстрований

  • Відвідування

  • Днів у лідерах

    7

Усі публікації користувача Катерина Ш

  1. Это все я знаю читала, только вот наоборот спецы форумные говорят, что чем ниже плотность, тем вата больше подвержена сбиванию... Я не утверждаю, просто мне тоже нравиться Кнауф, но все-таки смущает плотность....
  2. Ну, вообще для наклонных и вертикальных поверхностей, т.е. для крыш рекомендуют брать вату плотностью не менее 30, а то и 35 кг/м3.
  3. Однозначно, нужно вызывать установщиков окон - пусть исправляют.
  4. Мне кажется по фото или геометрия этих блоков неочень, такое ощещение что разница в 2-5 мм???
  5. Спасибо. Мне тоже нравиться Кнайф, но немного смущает его низкая плотность...
  6. Так у меня не гидроизоляционная пленка, а именно супердиффузионная мембрана))))
  7. Поделитесь уже идеей в прямом эфире - нам же интересно!)))
  8. НЕ нужно так принимать. Принимайте 100 Вт на человека, любого - женщину/мужчину, взрослого/пожилого/ребенка!
  9. Ничего не плохо))) Я по этому вопросу полностью с Вами согласна, однозначно вентилируемый будет дороже!
  10. Спасибо большое. Паробарьер уже куплен и лента К2 тоже))))) Вата будет толщиной 200)))))
  11. У меня есть мнение по вопросам энергетики, а по крышам я не знаю)))))
  12. 1. Двухскатка, уклон 25 и 65. 2. Битумная черепица. Мембрана уже куплена. 3. Жилая мансардаю Заранее спасибо.
  13. Очень хорошо все написали. А теперь еще и растолкуйте так чем все-таки лучше на гидроизоляции стыки делать???
×
×
  • Створити...