Катерина Ш

Увеличивая отдачу от радиаторов Вы увеличите и отбор тепла от ТА, т.е.е температура все-таки упадет ниже 60, а за ночь тоже количество рабочей жидкости Вы не сможете догреть до большей температуры)))) Вы же в любом случае не сможете использовать больше тепла, чем есть потенциал в ТА...а ночной нагрев тоже не сможет компенсировать большие потери при тоже же мощности источника!

Так я же Вас лично ни в чем не обвиняю... Что Вы пытаетесь доказать? Я всего лишь написала как правильно, каждый выбирет для себя. В Европе допустим используют тепловизоры только для нахождения утечек, а в России и для расчетов (хотя расчеты теплопотерь с помощью теповизора очень неточные получаются). При этом требования к съемке в Европе даже более жесткие, а по логике должно быть наоборот - количесвтенный анализ требует большей точности, чем качественный))))

В Вашем случае увеличение батарей ничего не даст. Не хватает мощности системы с ТА, нужно либо увеличивать ТА, либо догревать днем!

Вы очень правильно заметили. У нас еще нет культуры таких услуг)))

В том то и дело, что качественная съемка будет стоить относительно дорого, поэтому и заказывают в диапазоне до 1 тыс. грн. у....,как бы это сказать, не профессионалов. Потребитель не виноват. Поэтому я и создала эту тему)))

Согласно последним официальным данным: keraterm.com.ua/certifications_term.html коэффициент теплопроводности составляет λ=0,132 Вт/м*К. НО это в сухом состоянии (идеальные условия), а во влажном (условия эксплуатации) будет около 0,17 Вт/м*К.

Извините, что влажу в Вашу ветку, но в продолжение темы о стенах из газоблока www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=87666&page=2

А ширина Вас устраивает? Все пишут, что комфортно начиная от 1 метра...

Уважаемые модераторы, вы хоть предупреждайте, что тему переносите в другой раздел....

С утра нельзя если уже есть солнце! Все, что я написала влияет и даже очень. Была съемка (жаль не сохранился отчет) где делали под углом градусов в 45, термограммы были ужасные, потом вылазили на соседнее здания, чтоб сделать перпендикулярно стене - так вот разница была значительная, ушли блики в 5-7 градусов!

Мы делаем, но только на крупных объектах, с анализом и отчетами. Пишу сразу, что создавала тему не для собственной рекламы. Просто хотелось, чтоб форумчане не обжигались на некорректной съемке. Для частного дома думаю, что это должно быть в районе 1-1,5 тыс. грн., но нужно поискать нормального исполнителя.

Ну, как столкнусь в темах, обязательно дам. Сейчас не помню точно у кого, может сами хозяева веток откликнуться.

Да уж... я как-то и не подумала как это может воприниматься без контекста))))

Итого разница в потребелении тепловой энергии на отопление 1214 кВт за год, это около 150 грн))))). При том на наружные стены для дома 375 мм нужно около 60 куб.м ГБ, а на 500 мм - 80 куб. м, т.е. разница в затратах около 13-14 тыс. грн. Т.е. срок окупаемости применения стен в 500 мм составляет около 90 лет:lol:

Итак выкладываю результаты исследований на предмет целесоообразности использования стены ГБ 500 мм вместо ГБ 375 мм. Сравним потребеление тепловой энергии в одинаковых домах, отличающихся друг от друга лишь толщиной стен. Условия: коэффициент теплопроводности ГБ λ=0,13 Вт/м*К. В пироге стены учтен слой штукатурки 50 мм. Окна, пирог крыши, пирог пола - одинаковые. Вентиляция естественная, поэтому она включается в отопление. Место строительства - Киев. Результаты: 1. Для блока плотностью 400 Толщиной 375 мм R=2,95 (м2*К/Вт) и соответственно коэффициент теплопередачи стены U=0,321 Вт/(м2*К). 2. Для блока плотностью 400 Толщиной 500 мм R=3,91 (м2*К/Вт) и соответственно коэффициент теплопередачи стены U=0,245 Вт/(м2*К). 3. Строим тепловые балансы домов в спец. программе (ниже приведены таблицы и графики из нее). 4. Графа "Фактично" - это наш дом со стеной 375 мм. 5. Графа "Після заходів" - это наш дом со стеной 500 мм. (На "Базовую линию" не обращайте внимания, это сейчас нас не касается) Данные по стенам: House 375.prj.bmp Данные по крыше: Данные по полу: Общие данные: House 375-5.prj.bmp Балансы: Диаграмма: [ATTACH]є161045[/ATTACH]

У мена -23!

Многие форумчане, воспользовавшись холодными днями, сделали (заказали) тепловизионную съемку построенных ними домами. Результаты съемок уже появились в нескольких темах в разделе "Как мы строимся". Конечно же, тепловизионная съемка дает наглядную картину, так сказать, качественную характеристику, теплозащитных свойств ограждающих конструкций, позволяет выявить дефекты монтажа или материалов. НО!!! Тепловизионная съема - дело тонкое. В России даже существует нормативный документ, который регламентирует проведение такой съемки. Выкладываю этот документ для того, чтоб форумчане понимали как правильно эта съемка должна быть проведена. Так все расписано в подробностях. Дам лишь акцент на основные требования (потому что уже видела здесь на форуме съемки, которые выполнены без придерживания этих правил: - съемка проводиться в холодное время для отапливаемого здания (разница температур наружного и внутреннего воздуха не менее 15 градусов, лучше - 20); - съемка проводиться в темное время суток (желательно обеспечить 8 часов после захода солнца); -съемка прводиться перпендикулярно к ограждающей конструкции (угол не более 30 градусов); - радиаторы нагрева должны быть закрыты фольгированной пленкой для исключения искажения картинки за счет излучения от них.... Более подробно в документе: ВСН 43.doc В дополнение хочу сказать, что сама пару лет активно занималась тепловизионной съемкой, и если сравнивать термограммы от съемки, проведенной по всем правилам, и проведенной с нарушениями, искажение получается дикое. При "неправильной" съемке на поверхности стен могут "вылазить" температуры соверешнно неадекватные, тличающиеся от фактических на 5, а иногда и 10 градусов! Желаю всем удачи и хороших спецов для такого дела!!!

Итого получится немаленькая сумма, не каждый готов на сегодняшний день ее заплатить))))

Ну, так мне ж нельзя не признать ошибки... А как же дальше работать в этой сфере. Все ошибаются. Как-то в голове крутилось обоснование утепления домов, это и подвело... Завтра дам расклад!

Нет, обсуждаем все - и дизайн (в меньшей мере, т.к. это дело вкуса), и исполнение (в больей))) - сложности, плюсы-минусы. Все обсуждаем, так сказать - МОЗГОВОЙ ШТУРМ))))

Рискнула - не могу доказать противоположное. Сделала модель дома, посчитала. Резюме - Вы однозначно правы, срок окупаемости получился 90 лет)))). Расчеты на работе. Завтра все выложу в "натурале". Приношу свои извинения....

Тож правильно....

Поддерживаю. Но можно сделать и однослойную хорошо, просто нужно быть уверенным в исполнителе. Если такой уверенности нет, то лучше делать все-таки пирог!

Ок. Завтра смоделирую какой-то среднестатистический дом квадратов на 100-150, можно даже мой взять и покажу результаты для стен в 375 мм и 500 мм. Обещаюсь.