truck55

Здесь было изложено достаточно разумных доводов, способных вызвать сомнение в этой экспертизе. Дальше дело за участниками событий - принимать на веру эту бумажку с печатью или платить за другую.

Какая там ответственность, тем более у ментов? Найдется другой эксперт с другим спектрографом и микроскопом, и оба будут на 100% правы.

интересно, при какой температуре плавится изоляция на проводах? возможно, и дерево при этом уже тлеть начинает? и еще интересно, при запуске камина после монтажа контролировалась ли температура наружной поверхности дымохода в пиковом режиме работы камина? здесь еще много всякого "интересного" - например, наличие в доме проема/люка на чердак (судя по всему открытого, т.к. разбитое окно вызвало приток воздуха) давало возможность обнаружить и локализовать пожар максимально быстро, если бы не...

Что вы всё про паспорта какие-то спорите? У меня в паспорте к газовой колонке Вайлант примерно так написано: при эксплуатации соблюдать требования к технике безопасности, установленные местным законодательством. То же самое наверняка будет и в паспорте к камину и пр. отопительной технике, если она у нас сертифицирована.

Не мне вопрос задавали, но я уже соотв. правила смотрел. МЧС требует именно торчать рядом с печкой: www.volyn.mns.gov.ua/news/697.html Категорично забороняється: залишати печі, що топляться, без нагляду, а також доручати нагляд за ними дітям Добавлено через 9 минут Пущенные на самотек события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему, как-то так

Интересное кино намечается, если так. Наверное, надо было бы этот факт документально зафиксировать - акт осмотра, например, составить с подписями свидетелей, кто видел, откуда брались экспертами образцы. Потому что этот факт экспертизу легко и просто ставит под сомнение, а в ходе субботников или каких-то восстановительных работ уничтожатся следы, и потом на словах сложно будет доказать.

В приложении моя статистика за 2008г - грузоперевозки, не переезды. Но у меня и печатная реклама была, и доски объявлений, и постоянные клиенты, "траффик" и так был, на этапе расширения пытался увеличить с помощью Гугла. Где на графике пики посещаемости (до сентября) - оплата в Гугл. Где посещаемость упала - перестал им платить, т.к. на количестве реальных клиентов не сильно отражается, относительно много "из гугла" звонков не по специализации, которая была указана в самом объявлении. Второй подъемчик посещаемости - активизация прочей интернет-рекламы.

Не знаю, как кто, а я всегда. Каминщика Вашего в топку с его советами. Правила безопасности требуют не оставлять топящуюся печь без надзора. Вот, например: www.kamicenter.ru/articles/index.php?article=1501

Знаете, я однажды столкнулся с необходимостью оспорить заключение специалистов по оценке ущерба в ДТП, сделанное явно в пользу страховой компании с целью уменьшения выплаты. На словах другие эксперты тоже много чего мне говорили обнадеживающего, а официально идти против своих коллег не хотели. У них там профсолидарность. Учтите этот нюанс на всякий случай.

Логично. Всё, прекращаю сочинять версии. Лучше другие покритикую. Добавлено через 33 секунды Вы - нет. Может, эксперты?

Там иначе сформулировано: оплавление на объектах 1-3 возникло вследствие КЗ, которое проходило в условиях хорошего доступа кислорода и при отсутствии воздействия продуктов распада горючих веществ как версия: возможно, горело где-то поблизости, отчего и потекла изоляция, а доступ кислорода обеспечило разбитое окно или прогоревшая крыша, об этом было в первоначальном описании пожара: www.stroimdom.com.ua/forum/showpost.php?p=2022607&postcount=667 А потом уже КЗ в условиях доступа кислорода. Это никак не противоречит версии экспертов.

Вы писали, наверное, правильно, но такая проверка к уже сделанной экспертизе не имеет никакого отношения. Зачем тогда экспертиза делалась, чтобы ее потом каждый по-своему дополнял и интерпретировал? И как в таком случае можно делать какие-то поползновения к определению степени вины, если один вывод будет базироваться на экспертизе, другой на проверке, третий на умозаключениях? Вот и выходит: хотели как лучше, а получилось как всегда. Тогда уже лучше официальным путем идти, пусть проводятся все экспертизы, которые только можно, и пусть суд устанавливает, кто здесь папа. Если сможет, конечно. Потому что объект наверняка не сохранится в том состоянии, в каком был сразу после пожара, и установить первопричину и степень вины в итоге окажется объективно невозможно. Тем и закончится. А если у Форума (специально с заглавной, это же вроде как коллегия судей доморощенных) есть желание назначить виновника из каких-то общих форумных соображений - так это и виновника ни к чему не обязывает, между прочим, в отличие от решения реального суда.

Зачем опротестовывать? Правильно вопросы поставить экспертам в суде, назначить повторно и т.д. Адвокаты знают, как это делается.

Если КЗ бывает причиной - очевидно, что и автоматы, и правильность подключения надо исследовать в ходе экспертизы. Неужели эксперты этого не сделали? О чем тогда говорить?

Во-первых, я не судья. Во-вторых, назначение виновных - дело гнилое по определению. Я могу взять на себя ответственность только за свои личные сомнения. Мне лично непонятен механизм возгорания. Возможно, потому, что мало информации. Возможно, эксперты что-то упустили при осмотре места происшествия. Например, не совсем понятно, как вели себя автоматы при этом замыкании. Может быть, автомат не сработал по причине заводского брака, и это причина возгорания, а назначили виновным подрядчика. А автоматы проверили на исправность? Это так, для примера.

Указана наиболее вероятная причина. Не написано, что 100% именно эта.

И автоматы на линии освещения при этом не сработали?

Стандартная сетка на окнах, во всяком случае, не создает проблем при проветривании Здесь дело тонкое :D Возможно, если бы был его личный офис - он так бы и поступил. Арендуемое - оно не свое, улучшать его далеко не всегда выгодно, завтра у владельца что-то изменится - и адью, а деньги уже плачены. Его понять можно. Но тогда лучше баннеры снять Думаю, что он так и сделает, когда узнает о цене вопроса вентиляции.

Свежая мысль ) На плохое освещение само собой жалуются :D Добавлено через 25 минут Пусть товарищ решает, настолько ли выгодны баннеры. Не думаю, что он с них всерьез капусту косит Уже и так понятно, что как минимум из-за них освещение плохое. Если надо дополнительно вложиться в вентиляцию - возможно, он решит их убрать.

Открывается окно внутрь. Баннер крепится по периметру проема снаружи. Теперь жалуются, что баннер препятствует потокам воздуха с улицы для проветривания. Но он и препятствует, наверное. Там же не сетка типа противомоскитной, а ткань с перфорацией, как-то так. Похоже на пленку, которой обклеивают общественный транспорт

Немного подумал - понятно, что нужен воздухообмен, штатная вытяжка в санузле вряд ли справится. Наверное, это было бы хорошее решение при отсутствии альтернатив. Но при такой цене вопроса он, наверное, что-то придумает с баннерами. Без них жалоб на плохую вентиляцию не было.

Спасибо! 2000 дол. он на это не станет тратить. Вентилятор с разводкой по комнатам - его вариант, дешево и сердито. С обогревом уже сложнее. Или, наконец, дырки в баннерах сделает, это еще проще

Две смежные наружные стены (угловое помещение), на фасадной стенке полностью закрыты баннерами оконные проемы. Там дырки крутить негде. Для этого остается другая, смежная стенка во двор. Потолки подвесные около 3м, над ними еще 20-25 см до перекрытия. 3 компьютера, какая-то еще офисная техника, постоянно находится 4-5 человек, есть кондиционеры. Расход электричества пока непонятно, сколько надо мощности на это, будет решаться. Интересуют не точные цифры, а возможные варианты решения. Например, отверстие в наружной стенке, приточный вентилятор, разводка рукавом по комнатам внутри фальшпотолка. Или как это делается? Если не вентилятор - что за агрегат нужен? Чтобы примерно понимать, а не дергать специалиста на выезд только для того, чтобы он на месте это объяснил. Спасибо

Знакомый арендует небольшой офис, и возникла такая специфическая проблемка. Он на окна повесил рекламные баннеры из ткани типа "сеточка", практически полностью закрыл проем. Надо ему именно так Но помещение теперь плохо проветривается. Есть вытяжка в санузле. Площадь метров 40, 3 небольшие комнатки. Какие идеи для такой ситуации? Желательно бюджетные, т.к. помещение у него в аренде.

1800. Последний этаж, балкона нет - печаль... Но есть же и получше на той же Борщаговке. И за те же деньги (32 тыс) новострои за Окружной на стадии строительства