truck55

На картинке "проект", как я себе примерно представляю: www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=162083&d=1328396261. Наверное, его еще можно улучшить Под подоконником ЭППС и пена, так что подозрения пока на подставочный профиль

Интересная штука. Но она тоже 450 Вт тянет. В идеале надо сравнить стоимость электроэнергии, потребляемой рекуператорами (или традиционно сложной системой вентиляции) со стоимостью газа, вылетающего при микропроветривании.

Температура регулируется автоматически, плюс к этому добавить автоматическую регулировку воздухообмена для поддержания влажности в пределах соответственно санитарным нормам. Люди надышали или готовится на кухне - стало влажно - сработало. Это все интересно. А на практике - многие ли рискнут связываться с такой сложной и дорогой системой, если она еще и окупаться будет лет двадцать?

Она недешевая, потребляет электричество и часть тепла все равно теряется. Если уже говорить о привлекательности для потребителя - возможно, проще потерять немного больше на объеме газа для отопления, чем опосредованно со всей этой техникой? Здесь интересны расчеты эффективности.

Но ведь проветривание или вентиляция все равно необходимы, если в помещении какая-то жизнедеятельность. Потребителя скорее интересует общий результат: свежий воздух, нормальная температура и отсутствие нежелательных явлений, таких как конденсат и обмерзание. Нельзя же на оконщиков всех собак вешать, как в Вашем примере выше, только из-за того, что конденсат появляется именно на окнах

Ну я бы еще понял 1500, а 150 - что это за экономия? Прорабский откат, не больше :D

Из жизни - лед и конденсат пропали, когда открыл полностью батареи и все окна круглосуточно приоткрыты на зимнее проветривание. Но теперь возник еще один теоретический вопрос. Ясно, что проветривание приводит к теплопотерям в помещении. При этом везде пишется, что через окна самые большие теплопотери, больше 50%. Суровый ДБН повышает для окон коэффициент во имя глобального энергосбережения. Но на первый взгляд проветривание (вентиляция) приводит к потерям тепла более значительным, чем экономия, достигнутая энергосберегающими стеклами. Или нет?

Идея оригинальная. Но я бы не делал себе такое. Случайно не до конца закрытый ящик - и поломанные руки-ноги.

Это не очень поможет, если не оправдаются ожидания от варианта за 3-4 тыс. грн. Здесь, если не ошибаюсь, были уже случаи ;)

Я, заметьте пожалуйста, собираюсь купить в торговой точке то, что мне подходит, а не урвать где-то шаровые. Возможно, Ваш совет подойдет тому, кто хочет просеивать объявления в надежде на счастливый случай. А я рассматриваю реальный вариант. Ну и как я могу трудозатраты Вашего знакомого посчитать? Может быть, ему Ваши двери пришлось переделывать, реставрировать или еще что. Такое везение, чтобы они подошли полностью - крайне маловероятно. Соответственно и поиск подходящих б/у на практике займет массу времени, если вообще что-то получится.

Трудозатраты на поиск и просмотры вариантов не считаете? ;)

Если нужен какой-то конкретный комплект дверей (левые-правые, размеры, стекла) - здесь нечего ловить, разве что под те двери подгонять свою планировку

Вот здесь, например, про стружку: (ссылка устарела) Аналогично с тонкой щепкой, если попытаться ее отколоть от деревяшки.

Контактами продавца не поделитесь?

Четверть в коробке сойдет - он привычна для глаза. "Наплыв" закрывает еще зазоры по периметру, это плюс. Но такая дверь как-бы прилеплена к стене снаружи. Обычная - больше углублена в проем. На вкус и цвет все фломастеры разные

Почему не нравится конструкция "с наплывом"? По субъективным причинам. Двери большую часть времени открыты, торцы с выбранной четвертью на виду, а обычная дверь для меня как-то более привычна в квартире, несмотря на проблематичность регулировки.

Тогда остается субъективно-волюнтаристский подход к оценке Было бы желание, и с коробкой что-то можно придумать. Даже до установки Но мне не нравится такая конструкция.

Доктор сказал - в морг, значит - в морг :D Там как раз тот случай, когда "лечение" уже не поможет

Ну вот у меня примерно в том же духе соображения И надоело везде видеть почти одинаковые двери. Я бы и старые отреставрировал, но они уже совсем никуда не годятся

Знакомая картина. Цена-то отличается в 10 раз, а качество как измерить?

Нет, конечно. Но можно же и самостоятельно четверть выбрать )))

Так вот я этим и и интересуюсь Допустим, дверь из "мокряка". В каких условиях ее досушить, чтобы не повторить ошибку Вашего знакомого прораба. Например, сейчас в квартире довольно сухо и тепло, а двери у продавца где-то в ангаре хранятся. Выходит, лучше подождать окончания отопительного сезона? На столе вся оргтехника стоит, проверить сейчас - целая история. Но 3-5 мм на двери сойдет для моих целей Возможно. Я вообще очень давно с паркетом работал, так что в целом как-то азы представляю. Но в столярке - дуб дубом :D

Влагомера с собой не оказалось Но кое-где были заметны следы обработки, какие обычно бывают на сырой древесине, и изделия со временем стали заметно легче, чем были изначально. Ну еще "тест на щепку" И главное, что производители примерно те же. Считается ведь, что они по определению гонят халтуру.

Все это интересно, безусловно. А вот объясните такой феномен. Несколько лет назад купил стол с табуретками "из того же материала" на базаре - клееная доска 30 мм. Я бы сказал, что не сухая. Покрыл лаком. Наверное, оно все же высохло в квартире, т.к. через год-два на столешнице появились в лаке еле заметные трещины вдоль стыков досок. Но за все это время ничего из комплекта не перекосило и не перекрутило. Визуально незаметно, во всяком случае. Почему так?

С пятницы по прогнозам опять морозы 25-27 градусов. Будет возможность проверить версии о причинах обмерзания