truck55

А Вы, простите, по дереву специалист, или пофлудить зашли?

Если вдвое дороже - значит, у Вас элитное строительство :D PS. Понимаю, здесь в теме никто из специалистов не хочет палиться 8-) Но хоть бы уже кто в личке написал, как минимизировать риск с этими базарными дверями

А что здесь сложного с ценообразованием? Штука зелени на нос в месяц - 64000, плюс 1000 на расходы - мобильная связь

Мыши зимой прогрызают картон. Придется обшивать низ металлом :D

Сырости боится. Видел не раз из ДСП полы в бытовках, вагончиках и т.п. Красят, чтобы придать какую-то влагостойкость. Технология вот: www.stroyinform.ru/normbase/detail.php?ID=2062&sphrase_id=480312 Но если18 мм в два слоя - выгодно ли? Надо считать разницу с ОСБ

Не годятся в данном случае картонные, а то я бы поставил Да, кстати. Что сосновые двери за 450 дерьмо, надо брать за 4500-6000 - это я уже от специалистов слышал О ценообразовании - интересно само по себе. Можно отдельно обсудить, если будет случай. И не только в области столярки. Советы по теме принимаются.

Потребителя мало интересует, из ворованного или честно купленного сырья сделан товар. Его цена интересует и способность товара выполнять свои функции. При 10-кратной разнице в цене эти двери довольно часто их выполняют, что интересно :D

А ДСП отечественная не подойдет?

2 lndigo & ko&ko Я знаю, что версия из газетки так себе Но и другие пока не лучше. Например, на оконных сайтах говорится о 50 и более % потерь через окна. На приведенном рисунке - всего 41%. Но это все цифры отнюдь не универсальные, надо учитывать площадь остекления, конструкцию окон, материал стен и т.д. Для разных проектов цифры будут отличаться. С другой стороны, ДБН почему-то устанавливает для самого слабого места - окон - очень низкий коэффициент по сравнению с другими элементами здания. Для наружных стен 2,8, а для окон 0,6. Хотя вроде бы при наличии современных технологий поднять норму вдвое не проблема. Почему так не делается, если окна столько тепла уносят? Возможно, надо вычислять общий коэффициент для наружной стены с учетом окна, а там уже будет лучше видно, какая часть тепла куда вылетает

Цифры надо уточнять для каждого типа домов, но все же: focus.ua/economy/146611/ около 7% теплопотерь происходит через кровлю, около 40-42% - через стены, 16% - через окно, 25% - через систему вентиляции и 5% - через подвалы. Вот еще про теплопотери. Ужас kiev.pravda.com.ua/publications/4f32501a87ef3/

Дело еще и в архитектурном решении. При большой площади остекления такие окна более чем актуальны. А если, как в старых многоэтажках, окно всего 20-25% площади наружной стены - влияние окон на энергосбережение здания в целом будет не таким существенным

Хотелось бы надеяться Но при этом выявляется и второстепенная причина, которую лучше устранить

Выглядит конструкция внушительно А где же ее применяли с тех пор, как содрали у финнов?

52-55% сейчас при постоянном приборчик показывает. В момент обмерзания не проследил. Но зато вспомнил, что была перед тем сушка стирки и влажная уборка, а окна были вообще закрыты.

Батарея 200мм от стены. Подоконник выступает на 50мм. Это от радиатора какие-то воздуховоды через стенку и подоконник под углом выводить поближе к окну. Теоретически возможно, если больше ничего не поможет. Но я пока жду мороза ниже -25, чтобы проверить версию с микропроветриванием

Так сверху ничего не обмерзает. На откосах ЭППС 30 мм на пене. Термомостика как такового нет. Но в принципе ведь можно рассчитать коэффициент для этого узла. Не будет же он выше, чем у рамы. И в этом месте конвекция похуже, подоконник довольно широкий - 400мм. В общем, лед там был, и какая-то причина этому однозначно есть. Или скорее сочетание факторов.

Вижу, Вы и ko&ko забраковали мой креативный проект Но, если отлив на 15 мм углублен под раму, то до "забортного пространства" от внутренней нижней части рамы всего 45 мм (при толщине профиля 60 мм). Всей теплоизоляции - подставочный профиль 30 мм и сразу подоконник.

Вы имеете в виду т.н. финские окна, где рамы соединены болтами, которые массово ставились еще в последние сталинки, а позже в хрущевки и брежневки? Но там те же два стекла и слой воздуха между ними.

Согласен, что крепление и стык с рамой требуют доработки. Есть еще вариант отрезать вертикальную часть отлива, которая крепится к планке, и уже плоский лист завести под раму. Можно и к планке прикрепить, но через слой утеплителя. Силикон - то такое, мне все равно не будет видно

Заказчика не всегда можно убедить. В итоге по объекту неорганизованно бегают в мыле независимые оконщики, вентиляционщики, сантехники, архитекторы и т.д., которых даже генподрядчик в кучу не всегда может собрать. В итоге кто последний - тот и папа Ну как всегда у нас

На картинке "проект", как я себе примерно представляю: www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=162083&d=1328396261. Наверное, его еще можно улучшить Под подоконником ЭППС и пена, так что подозрения пока на подставочный профиль

Интересная штука. Но она тоже 450 Вт тянет. В идеале надо сравнить стоимость электроэнергии, потребляемой рекуператорами (или традиционно сложной системой вентиляции) со стоимостью газа, вылетающего при микропроветривании.

Температура регулируется автоматически, плюс к этому добавить автоматическую регулировку воздухообмена для поддержания влажности в пределах соответственно санитарным нормам. Люди надышали или готовится на кухне - стало влажно - сработало. Это все интересно. А на практике - многие ли рискнут связываться с такой сложной и дорогой системой, если она еще и окупаться будет лет двадцать?

Она недешевая, потребляет электричество и часть тепла все равно теряется. Если уже говорить о привлекательности для потребителя - возможно, проще потерять немного больше на объеме газа для отопления, чем опосредованно со всей этой техникой? Здесь интересны расчеты эффективности.

Но ведь проветривание или вентиляция все равно необходимы, если в помещении какая-то жизнедеятельность. Потребителя скорее интересует общий результат: свежий воздух, нормальная температура и отсутствие нежелательных явлений, таких как конденсат и обмерзание. Нельзя же на оконщиков всех собак вешать, как в Вашем примере выше, только из-за того, что конденсат появляется именно на окнах