vrmsumy

Уважаемый! Попробуйте включить свою финансовую логику - и Вы поймете, что ЛЕЧЕНИЕ заболевания приносит денег в ДЕСЯТКИ или СОТНИ раз больше, чем его профилактика. С точки зрения бизнеса фармкомпаниям выгоднее, чтобы люди болели, а потом много лет лечились, чем ТРИ раза купили вакцину. Если не верите, прочитайте здесь, выше по теме, сколько человек потратил денег на лечение гепатита С и сравните эту стоимость со средней стоимостью вакцин.

Если Вы считаете, что есть хоть одно научное направление, в котором не учитывается случайный фактор - Вы глубоко заблуждаетесь. А в случае с медициной, где по самой природе есть разнообразие организмов людей, разнообразие среды обитания - это тем более справедливо. Что ж Вы такой непонятливый... Совсем уж "на пальцах" - курение, неправильное питание, экология, гены - "ослабляют" легкие. И когда "ресурс" клеток "заканчивается" - любая причина (стресс, переохлаждение, инфекция, облучение, травма, очередная сигарета и т.д.) "вызывает" рак. Это примерно как дамба и наводнения - каждое наводнение, дождь, заморозок, проезд Камаза и т.д. (курение и т.д.) ослабляет дамбу (клетки легких), а затем очередное наводнение размывает дамбу. Что по Вашему, является причиной разрушения дамбы? У каждого вида рака своя конкретная причина. Например рак шейки матки (про который здесь много писали) - вызывает вирус папилломы человека (ВПЧ). Но предпосылки к возникновению этого рака - беспорядочные половые связи и генетическая предрасположенность. Точно так же другие виды рака.

Не знаю, кто из вас путает - но тут картина обратная: glob.us-in.net/genocid_37.php

Мда. Ну как Вам еще объяснить то??? Ну, предположим, взяли Вы пистолет, приставили к виску, нажали курок. Произошел выстрел. Вероятность того, что Вы себя убьете - не 100% !!! А, допустим, 99% - случаи разные бывают. Второй случай - сосед надумал стреляться. Но не попал себе в голову, пуля прошла мимо, пробила стенку квартиры и попала Вам в голову. Вероятность этого, допустим, 1%. Теперь решайте сами, какую вероятность считать "прямой связью" - 99%? 90%? 50%? а может быть 10%? Вот так и со связью курения и рака - вероятность получить рак у курящего, допустим 70%, а у некурящего - в 7 раз меньше - 10%. Что будете считать "прямой связью"??? В Вашем конкретном случае (дай Бог Вам долгих лет жизни), допустим, у Вас наследственная резистентность от рака легких: 1. Вы сами спортсмен-подводник 2. Ваши деды-прадеды были ловцами жемчуга 3. И вообще в Вашей местности риск заболеть раком 1% из-за кристально чистого горного воздуха и идеальной экологии, в отличие от остальных регионов страны, где риск 10%. Так вот, медицина говорит о том, что лично у Вас риск заболевания раком легких в 7 раз выше (7% в Вашем регионе, 70% в остальных регионах страны), чем у Вашего брата-близнеца, проживающего в таких же условиях, но некурящего. Сколько процентов лично Вы считаете "прямой связью"??? Погуглите о пользе "ширяться". И о пользе ездить по встречке. Интернет большой - наверняка там такое есть. (На заборе еще и не то может быть написано)

ДА! Стоит вставить в рот сигарету (даже не зажигая ее), сразу же возникает рак, ...пол-шестого, и сердце начинает качать кровь 1 раз из 3-х сокращений.

Уважаемый! Что можно ответить на Ваши вопросы в рамках форума??? Если бы Вы задали вопрос - "Слышал, что на автомагистралях запрещают ездить задним ходом! Кто запрещает? По какому праву? Почему нельзя???" - то я бы тоже ответил в таком же ключе - "ГАИ? Права водительские имеете? Автомобиль хоть раз в жизни видели?". Надеюсь, аналогия понятна.

Хм. А на каких основаниях Вы позволили себе привести цитату на английском языке, которая не соответствует Вашему комментарию? Вы пытались придать своему комментарию вид правдивой информации? В научных кругах за такое сразу "бьют подсвечником"! :bad: P.S. Привели бы цитату с форума иммигрантов - вопросов бы не было. P.P.S. В игнор, однозначно!

Уважаемый, ответ на Ваши 3 вопроса настолько обширен, что мне не хватит ни трафика интернета, ни клавиш на клавиатуре (сотрутся ), ни времени, чтоб на него ответить. Спросите что-нибудь одно... ВООЗ ? А что конкретно пишет Вам Минздрав? (тихо удивляюсь, как из фразы в 3 слова можно высосать дискуссию на 3 страницы форума) В ВУЗе учились, теорию вероятности изучали? Какого именно. "Имя, сестра, имя" © Да.

И от курения в том числе. Как одна из причин. Как фактор, усугубляющий воздействие других негативных факторов. У некурящих риск заболеть во много раз меньше, чем у курящих. В надцатый раз повторяю - Вы застрахованы от того, что завтра Вам на голову упадет кирпич или ударит молния? Какого именно из нескольких сотен разновидностей рака? Потому что не всегда рак вызван вирусной или бактериологической инфекцией. Почему нет прививки от головной боли или от тупости?

Есть хотя бы один вопрос, в котором человечество "разобралось" досконально, на 100% ???? Даже обычный булыжник - и тот не до конца изучен. Но дома из камня строят... Рискуют, сволочи, ведь не до конца разобрались, вдруг развалится! Почему не могут доказать эффективность? Потому что помогает не 100% пациентов?

Еще раз. Что такое "абсолютно безопасно"? Вы когда выходите из дома - попадаете "в абсолютно безопасную среду"? Не боитесь, что кирпич на голову упадет или молния с неба ударит? Вот так и прививка (как и молния как и кирпич) - СТАТИСТИЧЕСКИ абсолютно безопасна. Почему "отмазка"? Еще раз - любое действие с организмом человека - опасно. Были случаи, когда ребенок умирал в процессе пломбирования дырки в зубе, прямо в кресле стоматолога. Естественно не прививка. Когда я говорю "естественно", я имею ввиду, что шанс такого 1:1.000.000 Вот если бы ребенку вскрыли черепную коробку, вынули мозг и вставили новый - то аутизм 100% был бы вызван этим действием. А вообще любое действие может привести к любым последствиям - только с разной степенью вероятности.

Почитайте внимательно, что Вам ответили по поводу этого случая. И еще - я уже писал - постарайтесь понять, что организм человека - не банкомат. В банкомат Вы сунете карточку - он выдаст Вам деньги. Если сунуть карточку в организм человека - эффект может быть любым - от денег до ...

Ничего, скоро будете лечить себя сами, как во времена Пифагора - кровопусканием и заговорами. Капец. Я всегда был уверен, что если любая область человеческой деятельности (медицина, автомобилестроение, компьютеры и т.д.) развивается - то это значит, что старое отменяется, а новое вводится. Оказывается, нужно чтобы все оставалось как во времена Пифагора - кровопускание, гужевые повозки, счеты. Действительно, зачем нужны научные исследования? Это Вы по своим знаниям судите о знаниях медиков? Тогда понятно, почему колики связаны с прививками. А еще могу привести один довод - когда Ваш малыш упадет с шаткой табуретки и поставит себе синяк - то будьте уверены в том, что это только из-за прививок - ничего более вызвать такие катастрофические последствия не может.

Кто уворачивается? Гугль - открытая система, медицинские журналы дают любому читателю, а не только по предъявлению медицинского диплома. Да и в мед.ВУЗ поступить еще не поздно. А заниматься ликбезом, да еще и в таких вопросах как иммунология - это то же самое, что требовать от электрика, который устанавливает Вам розетку, подробнейшим образом рассказать все тонкости работы ядерного реактора (хотя электрик должен просто сказать, что правила техники безопасности - не суй пальцы в розетку) ;)

Вы хотите услышать, что любой рак вызывается одной-единственной, допустим, бактерией, и если эту бактерию "победить" - никакого рака ни у кого не будет? ;) Или Вы хотите, чтобы Вам в курилке строительного форума на пальцах объяснили многие десятки механизмов возникновения рака? Или Вы хотите спросить (вопрос с подковыркой), почему конкретно в Вашем случае рака еще нет?

Так они же все соблюдают ПДД? Чего бояться? Ну езжу я по встречке - они ведь успевают отвернуть в сторону! При том же, причем и соблюдение ПДД. Я уже писал - это просто вопрос общественной безопасности. Да. Врач специально учился этому. В чем конкретно, по Вашему мнению, заключается колоссальная ответственность врача? Еще раз - что Вы поймете в списке возможных последствий кроме нумерации пунктов и знаков препинания? Кто не позволил сделать эту прививку лично Вам? Ваша "чуйка", что лично Вас свиной грипп не коснется? А Вы уверены, что не попадете? По поводу выписок и консультации по послеоперационному лечению - а Вы уверены, что этот врач должен был Вам их выдать - ведь он этим (послеоперационным восстановлением и реабилитацией) не обязан заниматься? А я бы на Вашем месте - постарался бы сделать все, чтобы получить консультацию именно того врача, который оперировал. Так сказать из первых рук. А оно что, заставляет врачей выполнять те функции, которые им не положены по должностной инструкции, да еще и бесплатно? Еще раз - в эти условия Вас поставило государство, которое оценивает Ваше здоровье в ОГРОМНУЮ сумму 1грн за консультацию специалиста. Ваши конкретные предложения?

Не понимайте так буквально... А вот то, что выносить и выкормить здорового ребенка в условиях стресса - нереально - доказанный факт.

Угу. Кстати, есть такая теория, что во времена "развала и руин" рождаются недолговечные представители популяции - специально для того, чтобы побыстрее сменялись поколения и не накапливались "неполезные" мутации.

А они все 18 лет после прививки жили в стеклянной банке и на их здоровье не действовали никакие другие факторы, кроме прививок? А я помню, что как раз 19 лет назад развалился Союз. Как раз эти 18-летние были зачаты во время развала. Связи не находите?

Прививки тут не причем. А чтобы такого не было, надо: а) не жрать что попало б) не трахаться с кем попало в) не бухать, не колоться и не курить г) не сидеть 4/5 свободного времени жопой на диване перед телевизором Извините, что называю вещи своими именами. Вы адепт Евгеники? Это Вы какой рай имеете ввиду? Потому как группа не такая уж и маленькая. Вернее, размер группы = численности населения.

ну сходили бы СНАЧАЛА к психиатру - взяли бы справку, а затем уже к педиатру - но уже со справкой! если серьезно - то так оно и есть. Сходили к специалисту - он поставил диагноз - не помогает лечение - УТОЧНЯЕМ диагноз. И так до тех пор, пока не поможет. Ну нету, нету!!! универсальных таблеток "От сердца", да и ВОЗМОЖНЫХ диагнозов - не один, не два и не десяток...

не пытались - сказали "мы не знаем, мы не компетентны"? Или все-таки применяли свои знания? Врач - не плотник. У плотника есть топор и он выполняет свою работу только когда рубит. Этот процесс виден, видно как летят щепки и как меняется бревно. Врач - применяет свои мозги. Когда он говорит про ВОЗМОЖНЫЙ диагноз - он задействует свой опыт, знания, логику и особый склад ума - осмысливает все известные ему факты, а уже потом - язык (им врач произносит слова диагноза). К сожалению, Вам ничего из этих действий не видно, кроме последней операции - слов. Не думаете же Вы, что предыдущих операций (осмысления и т.д.) - нет?

Да. Причем убивать не только своего ребенка, а сотни чужих детей. Точно так же как езда на красный свет или по встречке может убить не только Вас, но и окружающих, ни в чем не повинных и ничего не подозревающих. Попробуйте кормить своего ребенка только конфетами или играть с ним в живодеров - топить котят и т.д. Не знаю, как в нашей стране, но в цивилизованном мире Вас быстро отучат вообще иметь детей. Во-первых, у родителя просто не хватит терминологии, не говоря уже о знаниях, чтобы "кое-что" понять. Во-вторых, скажите про прививки отсвиного грипа тем, чьи родственники от него умерли. В этой теме уже про свиной грип и реальные случаи заболевания им уже писали. Погуглите про срок действия прививок, Вы ж умеете... Например про привику от рака шейки матки.

Читайте внимательно. Не 11, а 4. А причем тут врачи??? Это норма общества и его безопасности. Точно так же как "жертва" 1-го человека, который пристегнулся и не смог выбраться из горящего автомобиля и 1000 спасенных жизней тех, кто пристегнулся и смог избежать серьезных увечий при ДТП. И, если Вы разумный человек, то должны понимать, что все в этом мире - статистика. То, что на Вас вчера не упал кирпич и не ударила молния - всего лишь "недоработка" случая - ведь вероятность этих события не нулевая. Прививки ПОНИЖАЮТ вашу вероятность заболеть и умереть во много тысяч раз!

А сколько детей НЕ ПОЛУЧАЕТ заболевания дифтеритом, столбняком, коклюшом? Можно сравнивать 4 заболевших и несколько десятков тысяч НЕзаболевших?