ФОН

Думаю що вам потрібно розібратися у цих графіках а не мені.Ці розрахунки виконані в професійній програмі BASE і в таблицях точка роси показана не графіком а граничною лінією з вказаною температурою при якій волога перетворюється з газоподібного стану у рідкий.Якщо уважно придивитися то у різний сезон різна температура ТР. Цими розрахунками я показую де може проходити кондисація вологи у різні пори року та дня і ночі(в стіні чи в утеплювачі)

Можливо нескромне запитання.Чому немає в списку утеплювала БЕТОЛЬ або хочаби дописаного до графи Д200. Цей утеплювач на ринку більше часу ніж Аерок+достатньо великий список будинків утеплених цим матеріалом. А що до аерок то маю великі сумніви що є вже фасади утеплені ним з реальними відгуками..Всежтаки цього року тільки розпочате виробництво.

Непотрібно. А звукоїзолювати можна але не ЄППС і не тонкою звукоізоляцією. Нехочеться багато розписувати.Даю силку на теми про звукоізоляцію знайдете усі відповіді для вас.(ссылка устарела)

Нестраште людей. Якщо буде в будинку опалення і постійне проживання з нормальним температурним режимом то нічого небуде.Один недолік це великі витрати на опалення.І якщо опалення неякісно зроблене і на радіаторах малий запас на обігрів то котел може нестягувати прогріти приміщення.У такому випадку може бути прояви в деяких місцях кондесації.Але думаю що все нормально і цю зиму переживете без проблем а літом завершите свій будинок і утеплите.Успіху вам.

Вам потрібно утепляти перекриття та стіни. 5-8 думаю що немає.Тай де впевненість що при задувці весь прошарок задують. З практики знаю що утеплення 5см скажімо ППС дає економію 20-25% 8см -30-35% 10см-40-45% Хоча ці показники можуть мінятися в кращу або в гіршу сторону.Це залежить від вікон,та як утеплене перекриття та підлога. Утеплення вашого будинку матеріал+робот(під ключ) з якісного матеріалу та з товщиною утеплювача 10см орієнтовно вам обійдеться 50-60тисяс грн.

2см в стіні це =0.По горищі важко зказати .Для початку опишіть з чого ваше горище і яка площа горища та стін.

Із вище описаних най ефективніший буде перший.У цьому варіанті буде найбільша економія по енергоносіям при умові що повітряний прошарок герметично закритий . Другий варіант суттєвого ефекту недасть 2см це ніщо порівняно з теперішніми нормами. Третій варіант непоганий -але 5см трохи замало +обовязково потрібно паробарєр для вати перед ГК.Кращий варіант внутрішнього утеплення це такий варіант і дешевший П.С Але перед цим усім потрібно визначити де найбільші втрати тепла в вашому будинку.Можливо краще утеплити перекриття або підлогу а стіни залишити такі як є.

Стіна працює круглий рік ТР значення не стале.Кондисація буває тільки коли в матеріалі присутня волога та певна температура.Розрахунок стіни тільки в зимовий період та при сталих температурах -незовсім правильно. В файлі міститься розрахунок стіни з опором 2.8 на всі пори року.Хотів би щоб ви звернули увагу на осінній період де кондисація якраз найбільш ймовірна. Думаю що неважко догадатись що з нею буде- коли прийде зима з мінусовими тепературами . tochka_rosu.pdf

Шановний Serjius Хочу вас підкорегувати.Не підбір фірм ,а підбір правильної теплоізоляції та системи утеплення. І тема заснована для збірки нормативних документів по теплоізоляції. Тому ваша реклама непідходить для цієї теми .Хотів би вас попросити в майбутньому проводити свою рекламну компанію у іншій темі .

ТР у якій мое виникнути кондисація залежить від багатьох факторів .Тому при одинакових умовах експлуатації будівлі утепленою ватою чи бетолем утворившись точка кондисації у ваті вода буде тільки накопичуватись у зоні кондисації .У бетолі вона розтянеться у площині.Тим самим у ваті вологість в зоні кондисації буде високою,а у бетоля низькою.Причина у тому що вата немає капілярної активності а бетоль має. У такому варіанті волога в бетолі буде рухатись по капілярах назовні і виходити а у ваті цій волозі потрібно перетворитись під впливом високих температур на пар і тоді вийти.

Ось такі зафіксовані результати були. Хочете вірте хочете ні. Наостаток обіцяний скрін для звірки достовірності створення фотографій.

Показник лічильника на другий день. В процесі роботи показники нефіксувалися ,хотілося зафіксувати показник з одинаковою температурою повітря відносно першої фіксації. Слідуюча фіксація показників була здійснена через 12 днів.

Обіцяні результати по утепленню. Будинок площою 66м2+мансардний поверх . Збудований з пустотілого керамоблока в 1 блок. Дах утеплений ватою 20см. Підлога утеплена ППС тільки де розміщена тепла підлога.Орієнтовна площа 30м2 Фундамент неутеплений. Вікна пластикові однокамерні. Фото будинка. Застосовували утеплювач БЕТОЛЬ. Було зафіксовано показники лічильника перед початком робіт і другого дня через 24години.

Я про антифриз неписав.Хоча все може бути що він у цій присадці присутній.До сьогоднішнього дня нічого з стіною і з клеем несталося і думаю що нічого і нестанеться.Тому я і описав вижче що практика такого монтажу не з ППС а з іншим утеплювачем. Що до клеїв для ППС то все може бути що антифриз шкодить.

.При поклейці нешкодить. Клей який приклеїв утеплювач і знаходиться за утеплювачем мороз вже незаморозить.Гірша справа з армуванням .Два роки назад я мав такев впрактиці .Робився будинок де в ночі -3 були морози а вдень 0-+1. Добавляли до клею рідину яку застосовують для бетону щоб незамерзав+фубру таким самим розчином і армували.Все вийшло добре ,весною зробили кінцевий результат.Правда утеплювач був інший. Практики такої з ППСо небуло але думаю що все буде гуд.

Нічого страшного втому нема якщо майстри поклеять ППС та заармують,а кінцевий результат зроблять весною.Рекомендована температура не нижче +5.Трошки довше буде сохнути клей при поклейці,тому краще продюбелити не через три дні а пізніще .Бо якщо невисохший повністю клей при дюбелюванні може ППС відставати від клею.І також після армування дати добре просохнути а негрунтувати по мокрому.

Відмінностей багато.А одна з основних це відсутність у вати капілярної активності.Іншими словами якщо вода скондесується у ваті то вийти вона зможе тільки коли при збільшенні температури вона знову перетвориться в пар.А у БЕТОЛЯ при кондисації вода небуде накопичуватись в одному місці вона зразу по капілярах розприділиться і вбільшості своїй до зовнішньої сторони стіни та підвпливом вітру,сонця,чи морозу буде виходити з конструкції.Також відмінність у відсутності смол,суттева відмінність у довговічності. Добавлено через 6 минут Про АЕРОК Енерго присутня на форумі окрема тема де ведеться дискусія.У цій темі обговорюють утеплювач БЕТОЛЬ який схожий тільки за технологією виробництва. Добавлено через 5 минут По яких причинах їх повинно розривати. У матеріала БЕТОЛЬ дуже велика кількість пустот де більша їх кількість закрита і нормальна капілярна активність .Щоб матеріал розірвав мороз потрібно усі пори заповнити водою що практично неможливо.

Леонід я про унікальність бетолю неговорю взагалі.Звісно що якщо утеплити іншим +- утеплювачем в цьому самому будинку то результати були би ідентичні при збереженні одинакових показників у теплопровідності.А унікальність БЕТОЛЮ між іншими утеплювачами такими як ППС та ВАТА в іншому і доречі дуже суттєва. Доказувати я нічого незбираюсь а просто підтверджую факти.

Леонід це ваше право невірити.Але це дійсно так,я постараюсь на цій неділі все розписати і показати фото.Попередньо можу сказати що будинок збудований з керамічних пустотілих блоків в один блок .Товщина стін становить 26см,крища була утеплене мінватою ще тамтого року,підлога утеплена ППС тільки де знаходиться тепла підлога і становить усього утеплення підлоги 60%,вікна пластикові однокамерні.показники лічильника суточного споживання були зафіксовані до монтажу утеплювача і після повної поклейки утеплювача.Для достовірності зпробую до фото прикріпити створення файлу щоб розвіяти усі сумніви у правдивості даного факту.

Дуже доречні запитання. Взагальному матеріал у стані експлуатації (при нормальній експлуатації)зможе набрати максимально 8%. При косому дощі матеріал захищний штукатурками і силіконовою краскою ,що ніяк неможе вплинути на накопичення вологи . Для першого вашого запитання я маю фото.Цей самий зразок після висушування без будь якого захисного шару пролижав навулиці 24години де падав дощ.Матеріал знаходився під накриттям.Результати на фото. І що до останнього запитання то зпробую в короткий термін споказати фото утеплення фасаду в м Стрий де були зафіксовані показники лічильника до утеплення та через певний період після поклейки матеріалу.Чесно кажучи показники вражають .Матеріал вологий ,всі процеси проведення монтажу також мокрі.А згідно лічильника показало зменьшення газу майже на 50%.

Матерыал з покращеними характеристиками.Напочатках цього року Бетоль досягнув стабільності у виробництві матеріалу з покращеними характеристиками.І усі покупці в цьому році отримували цей матеріал. Зпробую показати короткий фото репортаж. Для експерименту було вирізано 1дм3 матеріалу з масиву який був виготовлений минулого дня. При зважуванні цей зразок показав такі результати і впереводі на 1м3 вага становила 285кг. Після зважування зразок поклали на висушування на 24 години. Де після висушування результат показав густину 165кг на 1м3 Звісно що це нелабораторні дослідження але очевидно що показники дійсно покращені.І при таких результатах він теоретично можна віднести до класу Д 150.Про теплопровідність такого матеріалу скаже свої висновки лабораторія,але якщо провести лінійність то припускаю що теплопровідність такого матеріалу буде становити не вижче показника 0.045.

Напривеликий жаль в нашій країні протипожарні норми великі будівельні компанії невиконують.І не по тій причині що нехочуть а по тій що відкат на підписання будь яких норм потрібно платити.А якщо відкат всерівно проплачувати чиновникам потрібно навідь якщо будинок збудований згідно норм то краще зробити будинок меньш якісний і зекономлені гроші на матеріалі віддати чиновнику ніж влітати свої.Знаю це не по розмовах .А просто колись брав участь у переговорах з представниками однієї буд фірми ,що дозастосування утеплювача БЕТОЛЬ у їхньому новострої.

Уважніше читайте написане.Я неписав що ГБ неекологічний матеріал а описував що повідношенню до кераміки меньш екологічний.

Непамятаю розрахунки по таких блоках на термічний опір але думаю що для старих норм можливо такий керамоблок підходить для нових сумніваюсь.Шо до точки роси то вона розрахунково присутня у всіх конструкціях де проходить стиковка холоду з теплом ,але це неозначає що кондисація буде всюди.Кераміка така як цегла в тому числі і паротерм мають хорошу капілярну активність де волога незбирається в одному місці а розприділяється по площі тим самим унеможливлює надмірне накопичення вологи.В паротермі можливо трошки інша ситуація завдяки порожнинам але думаю що це ніяк суттєво невпливає на блок і на конструкцію вцілому.

Поки що кращого конструкційного матеріалу за цеглу ще непридумали. А якщо прорахувати дві рівнозначні стіни скажімо ГБ та цегляну стіну з утепленням разом з ощукатурюванням то різниця від загальної вартості будинку буде мізерною в користь ГБ.Прораховувати що дешевше потрібно не кладку стіни по вартості а вкомплексі бо може з ГБ получитися як в сусідній темі .Вродіби будинок з ГБ повинен бути теплий а тепло держить мало+цегла всежтаки екологічно чистіший матеріал ніж ГБ.Хоча у ГБ екологія також на високому рівні.