ФОН

Ви любите ризик.Все що ви описали правильно .Але всі ці додаткові сіткивирішують питання тільки утримання плитки на утеплювачі.А питання паропроникності невирішують.Успіху вам.

З ватою ризковано.Щоб неполучилось раз в 3-5 років плитку переложувати.

Паропроникність також залежить від товщини.Важко сумніваюсь що плитка буде більш паропроникна від вати. При 7мм плитки пароопір 1.1,а при 100мм вати пароопір 0.2.Тепер можете пострашитись глянувши на велику різицю у паропроникності. Добавлено через 54 минуты Якщо ви хочете плитку на фасад і інакші варіанти нерозглядаєте.То застосовуйте піносккло або ЕППС.Але розрахунок товщини потрібно розраховувати більший і брати до уваги не теплоопір у розрахунку а ТР.При застосуванні паронепроникних матеріалів важливо щоб ТР знаходилась постійно в утеплювачі.також повинна бути хороша вентиляція.А волога яка буде в стіні у вигляді пари стіні нешкодить головне щоб вона там нескондисувалась-а це вам повинен забезпечити утеплювач з надмірною товщиною. Також хочу попередити що такий варіант буде тягнути засобою надлишкові витрати.Тумо можливо краще вибрати інший спосіб утеплення.

Я неправильно описав. У цьому будинку цоколь практично на рівні землі.Наскільки мені відомо утепляли ватою а від землі давали ЕППС висотою 15см встик до вати,потім для захисту від дощу стіни поклали притку висотою 50см на вату таким чином надали вигляд будівлі створивши таким чином цоколь..Вийшли такі пироги.

Вата паропроникний матеріал.Обліцовка вам дасть барєр для пари яка буде там накопичуватись.Можу вам навіть показати фото як утеплений фасад ватою обложили цоколь плиткою волога почала виходити вижче рівня плитки.Якщо хочете фасад з клінкерною плиткою то мусите замінити утеплювач.Або використовувати клінкерну цеглу з вент зазором.

Незнаю що по проекту але 38см стіни+7см вати неполучається опір 3.2. А згідно змін до нормативів у вашому регіоні повинен опір становити 3.3.Якщо є можливістьто товщину беріть 15 см або не меньше 10см

Вата+обліцовка плиткою взагалі для вати протипоказано.

Декоративною штукатуркою без фракції.А вигляд залежить від майстрів які зможуть зробити вигляд мазанки.

Ви шукаєте собі лишній гемор (вибачте за слово).По старих нормах 2.8 у вас при 400мм ГБ Д400 3.3 Длячого вам більше? Збільшення опору теплопровідності повідношенню до екномії процес незовсім лінійний.Викинете гроші на надлишкове утеплення а економію отримаєте мізерну.Ліпше ці кошти потратити на внутрішню гіпсову штукатурку щоб зменьшити попадання вологи в ГБ.

Все залежить від густини ГБ.Якщо ви будете застосовувати Д 400 при такій густині ваш теплоопір орієнтовно 3.3.Це якраз мінімальна норма згідно нових нормативів.Хочете зробити з запасом можете утепляти.Незабудьте про вітробарєр щоб вату неповидувало у вашому вент фасаді.Вату найкраще застосовувати у навісних фасадах.Її там найпростіше замінити в процесі експлуатації у випадку якихось проблем.

cheser1 майже все вірно сказав.Тільки стіна з термічним опором буде не 500мм а 400мм.Обліцовка в розрахунок невраховується. Ви неописали якої густини буде ваш ГБ.Якщо Д400 то сміло можете без утеплення робити.А якщо Д500 то з утепленням або з більшою товщиною.

Правильно говорять.І я вам теж рекомендую на зовні давати паропроникні матеріали.Я вам теоретично прорахував паропроникність двох матеріалів,а практично немає гарантій що виконання робіт буде виконано з ідиальною точністю з дотриманням усіх товщин.Десь получиться невелика похибка і вже виникне проблема.Так само як утеплення з вати мокрим методом потрібно виконувати дотримуючись точності технології,бо десь при армуванні буде затовстий шар штукатурки буде закупорка в паропроникності.Тому я теж рекомендую вату використовувати при вент фасадах або навісниж. А що по конкретному випадку то цю акрил штукатурку від вологи та кондисаціїта подальшої руйнації якраз спасає гіпсова штукатурка в середині і оббої які зтворують барєр для проходження вологи.У цьому випадку обробка цієї стіни з ГБ виконана цілком правильно.

А фото можна.

Повний бред.Такі прорахунк неправильні.Пойміть паропроникність матеріалу залежить від товщини.Якщо у вас був би ГБ 3мм та акріл штукатурка 3мм то ваща теорія була б вірною.Згідно вашої теорії получається що на цегляну стіну також неможна ППС.Що до внутрішньої обробки -ГБ рекомендовано штукатурити в середині меньш паропроникними матеріалами щоб зменьшити попадання пари в ГБ,тим самим зменьшити тепловтрати.Бо пар крім вологи у паропроникному матеріалі виводить також тепло,і ГБ неає високої теплоємності порівняно з цеглою. Так в ДБН.А ви що знаєте якісь важніші документи.У виробників є ТУ яке напряму має відповідати ДСТУ чи ДБН і показники мають бути не нижчі від показників у нормативних документах.

Паропроникність штукатурки більша ніж у ГБ.Я це вам довів у прорахунках.А ТР при будь яких умовах такого пирога буде у ГБ і нікуди вона недінеться і це нормально.ТР церозрахункова точка де волога при певній температурі може перетворитись з газоподібного стану у рідину і все.У даному періжку внутрішнє оздоблення стіни зроблене правильно,попадання пари в стіну обмежене зарахунок внутрішньої штукатурки ,тому кількість пари в стіні мізерна кондисація може бути а може і ні при мізерній волозі.ГБ таку кількість вологи здатний перетранспортувати на зовнішню сторону стіни де вона під впливом вітру,сонця,морозу випарується. Я ваші прорахунки нерозумію.коеф паропроникності ППС 0.05 то опір становить 0.1/0.05=2 а опір ГБ 1.6.Получається що 10см ППС на ГБ Д 400 неможна у ППС опір паропроникності вижчий.

Так я прорахував опір.Якщо паропроникність повинна збільшуватись у багатошаровій конструкції то опір протилежно-зменьшуватись. Розрахунки я провів правильно-при розрахунку потрібно враховувати усю товщину окремої конструкції.. Показник паропроникності це швидкість проходження пари.Таким чином пар у ГБ 375мм буде проходити з однією швидкістю а у 3мм штукатурці майже у три рази швидше.По яких причинах волога має зупинитися на границі ГБ, та штукатурка?.+якщо розглядати конкретний варіант який був описаний вище то внутрішня штукатурка даного будинку суттєво обмежує попадання пари в стіну.

Згідно ДБН В.2.6-22-2001 паропроникність акрил декор штукатурки має бути не меньше 0.04.Якщо провести розрахунок то така штукатурка 3мм буде мати пароопір 0.003/0.04=0.075 а ГБ Д400 при товщині 375мм буде мати пароопір 0.375/0.23=1.6.Таким чином ГБ -375мм буде більш паропроникний ніж акрилова штукатурка 3мм.

В цьому році вступлять в силу нові ДБН. Буде тільки дві клім зони. 1=3.3 2=2.8.

Вітробарєр потрібе у вентильованих фасадах.Ви писали що хочете декоративну штукатурку.Утакому випадку вітробарєр непотрібен,ваша система утеплення буде мокрим методом. При використанні ЕППС товщину потрібно брати надмірну,так щоб ТР знаходилась при будь який температурах постійно в ЕППС.Якщо буде затонко то можете отримати кондисацію в ракушці-а це недобре.

Немає нічого дивного.Все правильно зроблено.Гіпсова штукатурка та оббої якраз зменшила попадання пари в стіну.Стіна знаходиться у нормальному вологісному режимі.Про акріл бараник теж все добре.Хоча акрил сам пособі паронепроникний але всежтаки акриловий бараник з тонким шаром має більшу паропроникність ніж ГБ+ГБ добре захищений внутрішньою штукатуркою+хороша канальна вентиляція нормально виконує свої функції.Думаю що цей будинок зроблений з функцією притоку свіжого повітря.Бо коли в будинку герметичні вікна та двері то канальна вентиляція без притоку нормально непрацює. Добавлено через 5 минут Дійсно появились такі штукатурки для ГБ .Вони містять всобі фібру+мають певну властивість еластичності.Але чесно кажучи на практиці ще небачив як вони себе поводять+прочитавши процес нанесення та при який умоваж -вважаю во виконати цю роботу буде нетак легко.

За вами звісно остаточне рішення але є маленькі перешкоди. ППС малопаропроникний матеріал+якісний ППС найти дуже важко+якісний нетакий вже й дешевший.При періжку з ППСом вам потрібно пароїзольовувати внутрішні стіни досить якісно,щоб запобігти кондисації в ППСі,або клінкер вкладати з маленькими сквозними дирками на швах для виводу вологи(нефакт що це буде ефективний варіант і може повпливати на довговічність вашої конструкції) Нагадаю що на паропроникність впливає і товщина .ППС при 10см нетакий вже і малопаропроникний тому його також потрібно вкладати з вент зазором коли назовні клінкер.Якщо це була б проста цегла то можна і без вент зазору.А клінкер паронепроникний матеріал+ППС з вент зазором ризкований при пожежі.Думаю що вкраце розписав усе. Вибір всерімно за вами.

Це вже старі показники.Зараз в Україні дві клім зони 1-3.3 2-2.8.Ви проживаєте у першій. Якщо періг невміщається на ваш фундамент то використайте утеплювач ЕППС 10см замість вати без вент зазору.Або робіть утеплення мокрим методом без клінкера.

40см стіна+10 утеплювач+вент зазор+12 клінкер.або 25см стіна+15см утеплювач+вент зазор+12 клінкер.При використанні мін вати обовязково вітробарєр перед вент зазором.

Маловато!!!!

Варыант монтування камня на утеплювач БЕТОЛЬ