Ray

от чеорт, а работодатель по-прежнему отчего-то видит во мне логика :D мало того: ещё и платит за это в полном объеме (невзирая на официально открытый больничный и теоретическую возможность заменить меня другим человеком). может, шеф, аналитики и бухгалтерия не знают о беременных чего-то сакрального, что знаете вы? ;)

честно? я не знаю, как можно ответить на это ваше "зачем". так же, как не знаю, зачем влюбилась в конкретного мужчину. и шатен он, и глаза у него серые (а мне всегда голубоглазые брюнеты нравились); и папа -- не мэр и не министр; и со здоровьем некоторые проблемы (даром что альпинист); да что там -- у него даже машины на момент начала наших отношений не было. 20 лет парню -- столько же, сколько и мне. нищий студент из общаги. меня привозил под ту же общагу, к друзьям-подругам-одногруппникам, тогдашний перспективный бойфренд, 26-летний "сыночек" местной шишки на бэхе. брунет. голубоглазый. Алехандр :D когда я определилась со спутником жизни, у моих родителей случилась истерика. потому что логики в моем выборе было ровно ноль, и на вопрос "зачем он ТЕБЕ?!?!?!" я могла лишь глупо улыбаться. так вот. с этим ЗАЧЕМ я живу уже 13 лет. и дико счастлива. не скажу, что я примерная жена, и про верность тоже говорить не буду, ибо... скажем так, у каждого из нас есть выбор но факт остается фактом: именно с ЭТИМ мужчиной я хочу завести уже третьего ребенка (зарабатываю сама, в подходящем объёме для того, чтобы в одиночку полноценно содержать семью; сейчас 39 недель второй беременности; я на работе ; а после работы в "Эпик"; и на участочек с лопатой и ведёрком для щебня. -- Данный коммент для тех, кому видятся "жены на шее"). а тут вы.. приходите и спрашиваете "зачем" Добавлено через 1 минуту а при чем здесь "школьная секция"? спортом только при школе занимаются? если вы полагаете именно так -- вас кто-то ввёл в заблуждение.

соглашусь с Филиной есть базовый набор знаний, который родители должны дать своему чаду, чтобы перед ним, чадом, открылось максимальное количество дорог. тот же мальчик-баскетболист. если он талант -- его заметят и во внешкольной секции. тренеры будут на дом ходить, уламывать маму "отпустить талантливого ребенка на тренировки, сборы, в летние спорт-лагеря" и так далее. а если так, талантом особо не пахнет, просто способности чуть выше среднего.. пусть уж лучше в хорошей школе учится + секции/кружки/внешкольные занятия по интересам. а в 17 сам решит, что ему важнее. для спортивной карьеры баскетболиста -- еще не поздно, имея к тому же успешный опыт сборов, игр и тренировок.

ага так вы на животном инстинкте влюбляетесь и свой дом строите?

а зачем вы строите дом? а зачем вы купили лехус, а не заз форза? а зачем вы влюбились? а зачем вы родителям помогаете? дурацкие вопросы. дать жизнь ребенку от любимого мужчины -- это женский инстинкт, чувства, эмоции. а серьезный ответ на вопрос "зачем?" требует отключения инстинктов и эмоций и включения только чистой логики и разума. вот если включить логику, то дом и лехус -- это распальцовка, влюбляться -- это неразумно, родителям помогать -- уже бесцельная трата денег и чувств. ...детей вообще заводят не для "зачем". как женщины, так и мужчины.

вы видите то, что ХОТИТЕ видеть ;) и делаете на основе этого какие-то глобальные выводы. судя по лексике (не каждый подросток знает и использует слово "досадить", да еще и умеет ТАК излагать свои мысли, -- ну, будем считать, что Бездомный более-менее точно передал фразу мальчика ), пацан получает достаточно неплохое образование. и, наверное, хорошо, что не в спортшколе. а вот чем руководствуется папа, который, судя по всему, вбивает пацану в голову мысль: "твоя мама меня ненавидит, поэтому не дает тебе расслаблять мозги в спортинтернате" -- тоже тот еще вопрос.

ненависть на пустом месте не рождается. и у мамы мальчика вполне может быть аналогичная мысль: чем с таким "любимым мужчиной" заводить детей, лучше уж с "суррогатным" папой. да и очень сомнительна ваша история. если бы мама ненавидела папу, у папы не было бы шансов научить мальчика прилично играть в баскетбол, уж поверьте

5 кубов 5-20 (это около 8 тонн) привезли за 1500. участок в 10 км от окружной, так что в этой сумме треть -- стоимость доставки . а вот щебня фракции 20-40 во всем Харькове не оказалось. с дорожным тоже некоторые напряги. эвро, блин. кстати, вспомнилась старая тема на форуме (про равенство 5 кубов щебня и 5 кубов песка), вот эта: www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=67125&page=2 в моем случае 5-кубовые кучи щебня и песка визуально равны :D.

дочке 5,5 рост 110. одна из самых мелких в своей садиковской группе. ее подружки -- я б им лет 9-10 навскидку дала (речь про возраст, естественно :D), если б не знала, что 5-6-летки и таких гигантесс -- треть группы. что примечательно, мальчики в среднем дочкиной комплекции. чем объяснить -- хз. наколотого мяса, что ли, девочки больше едят...

хз, дорого 8000 за кухню или дешево... мне в похожую сумму считали вот эту кухоньку: размеры 2,2 на 1,2 по задней стенке, дсп в алюминиевом профиле, фурнитура среднего уровня. кухня планировалась в родительскую квартиру, и я носом покрутила -- мол, дороговато и не горит. а сейчас дошли руки до взяться за косметический ремонт там же... ха. замена батарей со старых советских на обычные современные секционные -- 300-400 гривен за одну точку . это только работа, без материалов. четыре батареи обещают заменить "за день". вот и считайте уровень заработка водопроводчиков. по сравнению с ним кухня кажется "карманными расходами" :D

как дела у красоты? газонная трава поперву требует достаточно интенсивного полива (тем более в вашем случае, когда она на солнцепеке). а потом -- регулярного покоса. у меня 4 сотки, и я уже стреляюсь ибо не живя на участке постоянно, поддерживать газонную красоту очень тяжело.

да так и есть я, видимо, циник. не понимаю, как можно сохранить секс-страсти спустя 10-15 лет. ну первые 7-8 -- еще куда ни шло. а потом интимные крышесносы куда-то теряются. и рядом видишь больше друга, а не того, с кем отчаянно хочется прям здесь и сейчас. так что: секса с супругом уже не так ярко хочешь = брак не состоялся, пора разводиться? муж кстати... чудесный девиз у него, как мне кажется: "делай что хочешь, лишь бы ты была счастлива; но пожалуйста, сделай так, чтобы я об этом не знал" :D

вы полагаете, лучше вариант, когда секс есть, а дружбы, поддержки и понимания нет? имхо интим -- дело в семейной жизни десятое. к какому-нибудь 15-му совместному году особенно.

у меня спортивная, на 4 сотки. брала осознанно, поскольку предполагаются "маленькие слоненки" в ассортименте, и лужайка -- в основном для них. не пожалела ни разу: трава достаточно мягкая, совсем не колючая даже после мотокосы, со стороны выглядит гладко и красиво (если присматриваться -- все же видны небольшие проплешинки; утешаю себя тем, что весна только началась).

иппц так какого вы делаете на форуме ЧАСТНЫХ застройщиков? марш на глобальные проекты.

эмм здесь что, всерьез обсуждается вопрос "можно ли возить ребенка 0-14 лет без автокресла"?

Гудаури. каталка с 3300, если любителям украинского катания это что-нибудь скажет. сравнивать подъемники и склоны с украинскими даже не буду. полный бюджет на 7-8 дней чистого катания (на 1 человека) -- 600 у.е. бусом; 900-1000 у.е. авиа- (между вылетом из Киева и заселением в любимый отель проходит 6 часов; вменяемо даже для сверхзанятого человека). виза не нужна.

меж тем это банальная физиология жесть, когда взрослый мужчина видит любимую женщину сквозь призму "она не какает, ее не тошнит и она не рожает". с таким страшно стареть.

у меня незарегистрированный брак. уже 14 лет (мне 33, не вписываюсь в ваши возрастные рамки ;)) о необходимости регистрации задумываюсь лишь тогда, когда в очередной раз начинаю орать "развод!", а отец моих детей флегматично отвечает: "ты ведь понимаешь, что это возможно только после свадьбы?" плюсов у официального брака так и не обнаружила для себя. возможно, потому, что не завишу от мужа материально, даже в период беременности/декрета. кроме того, семейное имущество почти все на мне, и это не моя инициатива. папа у старшего детеныша есть. вопрос, вписывать или нет его в свидетельство о рождении обсуждался лишь в единственном ракурсе: я ездила регистрировать ребенка одна (муж был занят) и, узнав, что без личного присутствия папы папу в графу "отец" не впишут, позвонила мужу с предложением "о, давай не париться, пусть официально я буду матерью-одиночкой". муж устроил истерику, бросил дела и примчал в загс, чтобы его вписали :D младший пока на подходе, второй раз на те же грабли папа уже не наступит в загс за свидетельством о браке, возможно, и потопаем. но лишь в том случае, если увижу какую-то очевидную выгоду от этого шага. пока очевидных выгод нет. по поводу раздела имущества... "если я тебя потеряю, у меня в душе останется выжженная пустыня. по-твоему, я буду думать о машине/квартире/земле?" -- это мне отец моих детей сообщил, когда я предложила как-то переформатировать собственность. после более чем 10 лет вместе имхо эти слова выглядят гораздо убедительнее, чем штамп в паспорте.

имхо это дача, а не дом для постоянного проживания. представьте, куда вы поставите велосипеды для двух детей или где повесите собственную зимнюю куртку/дубленку и зимний комплект жены. места под эти цели не предусмотрено вообще, закуток-гардеробную в спальне родителей я не считаю.

за юг. север выигрышнее при условии небольшого участка с фасадом < 20 м. в такой ситуации жаль терять солнце. юг выигрышнее при условии фасада > 20 м в длину. во дворе/саду можно организовать и солнечную, и затененную зоны, на любой вкус.

неинформативно диаметр трубы какой?

перестановка мебели -- частность. там автора возмущает и остальное, а-ка перепрятывание носков и ныкание еды ох сомневаюсь в массовости женщин, тырящих мужские носки из аккуратной стопки в личном мужнином ящике комода или перепрятывающих еду из холодильника/буфета куда-то за шкаф. впро, ладно, даже не в этом дело. мне интересно другое. вот вы изучили книжку и другим мужчинам ее рекомендовали. а можете кратко изложить суть, основную мысль сего творения? как мне показалось, автор сказал вот что: женщина -- беспомощное существо, категорически неспособное самостоятельно прокормить себя и потомство и потому паразитирующее на мужчине, добиваясь своего подлостью, жесткостью и манипуляциями. как следствие, мужчина, чтобы придавить "паразита", должен подходить к женщине исключительно с позиции "ты мне должна" и "строить ее быстро, больно и строго". иначе он не мужик, а подкаблучник, да и женщинам, когда их "больно строят", нравится. большинство примеров в книге подобраны (и придуманы) аккурат под эту мысль. какая-то слегка маньяческая картинка, как по мне у вас сложилась другая?

Вомбат, это они тоже подтверждают? >>И главное, на вопрос: "Тебе что, нравится мучить мужчин?" все дамы отвечают одинаково: "Нравится".» если вдруг так, то может стОит сменить окружающих женщин или смириться с собственным мазохизмом? (это шутка, подчеркну превентивно). а если без шуток, автор чуть ли не через пару абзацев противоречит сам себе. то у него женщина -- хранительница очага, обязанная поощрять и ублажать своего мужчину, обеспечивая ему обед и домашний комфорт, то его возмущает ситуация: >>Поселившись у мужчины, женщина тут же начинает «наводить порядок» — переставлять мебель, перекладывать вещи и т. п. То есть, изменять местоположение вещей мужчины... В итоге мужчине, для того, чтобы поесть или надеть свежие носки, придется обратиться к женщине с просьбой. любопытно, что теперь эту ситуацию автор называет "подавлением женщиной мужчины". "Дорогая, где мои свежие носки и дай пожрать! А-а, нашла/супчику налила... Да ты, дорогая, опять меня подавляешь, сволочь неблагодарная" :D то у него в фаворе "естественная семья" -- когда мужчина главный, оберегает дом от опасностей и снабжает его ресурсами, а женщина сидит дома с детьми и обустраивает семейный очаг, рассчитывая на ресурсы, стабильно приносимые мужчиной. то он о той же "естественной семье" отзывается так: >>Обычно женщина в браке подгрызает мозг, подавляет личность мужчины и управляет им таким образом, что мужчина оказывается в режиме равномерного, СТАБИЛЬНОГО снабжения женщины и детей. жуть, да. в общем, логика автора не менее ущербна, чем логика воинствующих феминисток. у обоих есть мутная цель -- которая непонятно, зачем; ибо если она будет достигнута, непонятно, что с ней делать; но ради достижения этой цели они легко подтасовывают и извращают факты. ...хотя начал-то автор с верного посыла: >>за все нужно платить. И большой размер головного мозга повлек за собой чрезвычайно продолжительный срок внутриутробного, а также последующего развития и обучения потомства. Удлинение же срока развития и обучения потомства сделал самку в очень большой степени и на очень большой срок привязанной к детенышам. Следовательно — в значительной степени беспомощной и неспособной на самостоятельное существование в окружении полчищ кровожадных саблезубых тигров, пещерных медведей и иных опасностей дикой природы. я проведу аналогию. если потенциально сильному и умному мужчине связать руки и ноги (надежно так связать, причем в тот момент, когда мальчик едва-едва достигнет половозрелого возраста), через год-другой его жизненные мечты тоже сконцентрируются: *у костра, там, где тепло; *рядом с едой; *там, где пусть не любят, но хотя бы не бьют. чтобы не били и кормили, он будет вынужден подчиняться и учиться добиваться своего не прямо, а исподтишка. и уж совершенно точно не рискнет выползти из пещеры в хищный мир, будучи связанным по рукам и ногам. но развяжи ему руки/ноги -- и ВСЁ кардинально изменится. аналогия ясна?

однобокая точка зрения. не рассматривает ситуацию, в которой женщина, а не мужчина, обеспечивает семью или защищает ее от внешних опасностей. причем обеспечивает/защищает не только за счет высокой офисной зарплаты, но и за счет врожденных/приобретенных навыков. в тех же альп- и турклубах дофигищща барышень сейчас, присмотритесь. и если раньше девушки приходили туда в поисках мужей (как и в вуз -- "выйти удачно замуж"), то теперь мотивация иная. меня этот факт зацепил как-то недавно... последнее время полно барышень, которые и стреляют лучше, и машину водят изящнее (недавно поднимались на одинаковых 4х4 на вершину Демерджи; там, где парень-водитель -- спасатель, между прочим, с опытом вождения и спасработ ого-го -- дважды буксовал, девчонка выруливала аж бегом), и блин домА чуть ли не в одиночку, но успешно строят -- четверть форума тому примеров. и самое интересное, что именно в таком состоянии они счастливы. я говорю не только о молодых девчонках, но и о женщинах за 30, с двумя-тремя детьми в анамнезе, -- и шилом в заднице, заставляющим ломиться на свой Монблан. в общем, согласна с цитаткой в начале одной из глав -- про "пришел Кольт и уравнял шансы". социально-половая структура общества сейчас заметно меняется, поэтому книжка чуть неактуальна. имхо.