Ray

Технолог, я уже когда-то интересовалась -- ответа не получила. какую, собственно, ответственность вы по этим своим косякам понесли? "Будьте осторожны!! Технолог! Некачественно выполненные работы, порча стройматериалов" www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=70742

судя по всему, великий местный дизайнер на НГ всерьез потратился.

имхо: внимательно читайте устав тамошнего СТ. особенно в плане обмежень на застройку -- размеры, высоту дома и прочее... иначе, если кому-то однажды захочется застроить этот райончик клоном "Каравана", рискуете получить компенсацию только за землю, а не за незаконное строение на ней. прописаться возможно, донетчанин lonjin в своей ветке подробно рассказывал, как. и у него же крайне успешный опыт постройки дома и комфортного проживания на территории СТ. ну и на правах флуда. как по мне, не самое удачное место для постоянного проживания. прежде чем покупать там участок, прикиньте, сколько от него до метро и до ближайших магазинов пешим ходом. дороги на Салтовке убитые, в центр вечные пробки, т.е. на машине ездить на работу, например, -- очень дорого и неприятненько. а! и обратите внимание на ширину проездов между участками. в свое время тоже присматривалась к этому СТ, и как-то меня тамошние узкие улочки напрягли.

в смысле, нужно нечто типа коридорчика, отделяющего общественную зону от приватной. при существующей планировке дверь из туалета открывается аккурат на гостей, сидящих на диване в гостиной. и, очень может быть, ужинающих там же (в кухне столовая зона не оборудована). ну и из спальни не сильно-то выскочишь в труселях в ванную/туалет -- вдруг кто-то из домочадцев в этот момент гостя принимает, а столкновение неизбежно.

все-таки полезно сравнить планы и реализацию планы навскидку очень понравились. но в реале сразу видно, что аж горит транзитная зона между гостиной/спальнями/туалетом. для дачи это, возможно, и не слишком актуально, но для жилого дома ой-ой

класс думаю, при таких суммах вопрос "делать геологию или нет" не стоял бы. но когда 1 шурф стОит 500 у.е. (Харьков), а логично сделать как минимум 2, невольно задумаешься

может, конечно. но рожать/грудью кормить тоже бабушка будет? мама в любом случае на несколько месяцев выключается из трудовой жизни, и кагбэ очень желательно, чтоб у нее в это время голова не болела на тему "а хватит ли нам денег на витамины и за квартиру заплатить".

эти выплаты позволят маме (и соответственно младенцу) не питаться мивиной хотя бы. решение завести ребенка не должно повышать качество жизни семьи, оно в любом случае его понизит. вопрос -- насколько существенно. при падении семейного дохода с 6000 на 2-х человек до 3000 на троих это понижение будет катастрофическим. пособие хоть чуть позволит выровнять ситуацию.

законопроект в том виде, в котором о нем писали, "дебилов" как раз-таки предполагал обеспечивать и дальше это и потрясло.

снизив налоговую нагрузку на граждан с детьми, надеюсь?

разница в том, что у ребенка старше 2-3-х лет, как правило, снова есть работающие папа и мама. а не только папа. пока женщина в декрете, семью обеспечивает только отец. в украине это большой риск. объяснять, почему? достаточно многие решаются на ребенка, рассчитывая на парашют в виде пособия. мотив: "если папу уволят, или он загремит на больничный, или еще что -- мы как-нибудь протянем, пока папа не найдет новую работу". убирая "парашют", эти ПРекрасные мать их политики вычеркивают из размножения наиболее сознательных молодых: тех, кто просчитывает риски завтрашнего дня, но, к сожалению, еще не заработал свой первый миллион и не имеет на подхвате финансово обеспеченных родителей.

судя по матерям-одиночкам, практику обкатывают. судя по "покращенням" -- обкатав, вполне реально применят к остальным. это всё же напрягает

а вообще, троллят они... Кабмин не решился ограничивать права матерей на помощь при рождении ребенка podrobnosti.ua/power/2011/12/02/807347.html вопрос только, зачем.

а вы посчитайте така собi среднестатистическая картинка из жизни украинцев в возрасте 23-30 лет. папа + мама = 6000 гривен суммарного дохода в месяц. папа + мама в декрете + младенец = 3000 гривен суммарного дохода в месяц (по 1000 на члена семьи, это уровень прожиточного минимума, т.е. теоретически в соцпомощи семья "не нуждается"; "Цель правительства - отсеять от получателей социальной помощи состоятельных граждан" (с)).

пля нет, родители планируют детей исключительно затем, чтобы уровень жизни первенца был ниже уровня жизни папы/мамы, а уровень жизни второго ребенка -- ниже уровня первенца %) вы считать умеете? зная, что средний РЕАЛЬНЫЙ доход большинства бездетных в Украине -- ок. 3000 гривен на рыло (6000 на семью из двух работающих человек).

вот одна из свежих новостей о тех, кого "можно перевоспитать" и кому "нельзя портить жизнь из-за проступка" и "нужно дать шанс" newsru.com/crime/22nov2011/elitelyceerapemfr.html >>Французское общество взбудоражено жестокой расправой над 13-летней школьницей, к которой оказался причастен ее однокашник. Прилежный 17-летний ученик изнасиловал и убил жертву, а потом сжег ее тело. Лишь после изобличения преступника выяснилось, что в 2010 году школьник тоже был арестован за изнасилование, но потом отпущен на свободу. >>"Это какой-то абсурд. Этого можно было избежать, если б не вопиющие проявления халатности", - считает мать убитой девочки Паола Марин. ...В лицее Cevenol International, девиз которого звучит как "Гуманизм и толерантность", подтвердили предположения родителя. Там действительно знали, что Матье был арестован в прошлом году и провел за решеткой четыре месяца. Однако статья обвинения педагогам не была известна. >>Также в прокуратуре процитировали заключение психиатрической экспертизы юноши, согласно которой он может быть реабилитирован и не демонстрирует признаков опасного для окружающих поведения. кстати, что там слышно по Ведуле? отпустили "на поруки" таки?

люди умеют лукавить лучше, если уж на то пошло ;) или предложения учатся строить чётче. по сабжу. в ситуации, описанной в старт-посте, думать о возможностях современной ветеринарии уже кагбэ несколько поздновато. выделю специально жирным: выводы НА БУДУЩЕЕ хозяин уже сделал. но СЕЙЧАС у него на руках уже есть живые щенки. как я понимаю, возможны только три варианта дальнейшего развития событий: 1. выбросить щенков на улицу. 2. раздать тем, кто желает завести собаку. 3. уничтожить/утопить/другие вариации на ту же тему, чтоб не мучились. 1 и 2 вы не приемлете, о чем довольно чётко сообщили. остается только 3 впрочем, не, есть и 4. судьба конкретных живых щенков вам по барабану. вы зашли в эту тему исключительно чтобы помахать лозунгами.

к слову о "голословности", привожу цитату хозяина где в этом сообщении вам показалось "видно", что ?

еще раз: ЧТО, по-вашему, надо сделать с уже существующими щенками, чтобы "не обрекать их на страдания"?

так давайте, давайте что сделать-то? вот есть любимая собака. у нее есть щенки. хозяин свою оплошность (если можно назвать оплошностью "несчастный случай") понял, осознал, пришел к выводу о том, что 2-метровый забор и закрытая территория -- не панацея, и собаке необходима стерилизация. выводы сделаны. дальше что? щенки, напомню, уже есть. куда их -- с точки зрения ответственного собаковода вроде вас? в ведро? сразу на улицу?

Dafna, я достаточно внимательно прочитала все посты в этой теме ;) от вас прозвучало несколько посылов. не вдаваясь в подробности, вот они: 1) утверждение: собаку желательно стерилизовать (как это сделали вы с частью своих). утверждение, возможно, и правомерное. только каким боком оно относится к конкретной ситуации, когда внеплановые щенки УЖЕ появились на свет? 2) откровенный наезд на ТС: о том, что щенки УЖЕ есть, вы в курсе. тем не менее, вы обвиняете ТС в том, что он "обрекает их на мучения". что должен сделать ТС с уже существующими щенками, чтобы "не обрекать"? давайте только не взагаля, лозунгами помахать про ответственное отношение к собаке и планете вообще, а конкретно по ситуации: щенки в силу досадной случайности УЖЕ родились и хозяин (приняв во внимание мнение ветеринара) решил сохранить им жизнь и пристроить в хорошие руки. что вы предлагаете сделать с данными уже рожденными щенками "ответственному" хозяину?

простите, это ведь вы призывали ТОПИТЬ щенков, на которых у ТС уже была очередь желающих?

как будто племенная чистота щенков 100%-но гарантирует, что их хозяева не будут уезжать, болеть и терять работу по сабжу: взяла б псёнка себе, если бы остался. на выставках и медалях не помешана; как обращаться с крупняком, знаю (и блин умею) с 11 лет. племенного и породистого -- ну нафик с такими контролирующими "спецами".

вот чтобы оградить СВОИХ, я ИМЕЮ ПРАВО ЗНАТЬ, где водится эта мразь. и очень жалею, что у меня нет полной информации об убийцах и педофилах, которые отсидели и вышли. их, информацию о них, защищают гуманисты вроде вас -- по тому же принципу "а вдруг оно исправилось, давайте не портить жизнь человечку". и почему-то мыслей о том, что ваши принципы жалости к одним могут оказаться смертельно опасными для других, у вас не возникает. наверное, греете себя другой мыслью: "если вдруг перевоспитанный убивец психанет и сорвется на ребенке, то этот ребенок будет не моим и славно"?

вот что-то есть логически неверное в этом вашем высказывании т.е. Ведула заслуживает снисхождения, терпения и понимания лишь потому, что чисто технически относится к виду хомо сапиенс?